Учебный год 2023 / Оспаривание в российском суде сделок банкротящегося за рубеж

*(17) Аналогичное правило содержится в ст. 9 Директивы 2001/24/EC.

*(18) На сегодняшний день подготовлен проект внесения изменений в Регламент, где предлагается уточнение в ст. 4(2)(m) о том, что оспариваться могут юридические действия, причиняющие вред основной массе кредиторов. Видится, что это изменение не затронет сути интересующих нас вопросов, в связи с чем мы не будем рассматривать его в рамках настоящей статьи. В остальные анализируемые статьи Регламента изменений не предлагается.

*(19) Аналогичное правило содержится в § 1 ст. 23 Директивы 2001/24/EC.

*(20) См.: Virgos M., Francisco J., Garcimartin А. European Insolvency Regulation: Law and Practice. Hague, 2004. P. 116-117. К такому же выводу приходит и Лук Чан Хо (Look Chan Ho), рассматривая ситуацию, в которой суду США требовалось оценить вопрос в допустимости зачета в деле о банкротстве Lehman Brothers Holdings, Inc. Суд пришел к выводу о том, что применимым должно быть английское право, и анализировал допустимость зачета по нему с учетом England's Insolvency Act (см.: Ho L.C. Enforcing English Set-Off Right in the US Bankruptcy Court: In Re Lehman Brothers Holdings, Inc. // Corporate Rescue and Insolvency. 2009. Vol. 2. P. 5-6).

*(21) См.: Pannen K. European Insolvency Regulation: Commentary. Berlin, 2007. P. 257.

*(22) Аналогичное правило предусмотрено в Директиве 2001/24/EC в ее ст. 23 (2) в совокупном применении со ст. 10 (2) (k).

*(23) См.: Fletcher I.F. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches, Oxford, 1999. P. 275. URL: http://www.questia.com/read/13696070.

*(24) Аналогичная норма содержится в ст. 30 Директивы ЕС 2001/24/EC.

*(25) См.: Virgos M., Francisco J., Garcimartin A. Op. cit. P. 137.

*(26) Текст проекта доступен по ссылке: http://ec.europa.eu/justice/civil/files/insolvency-regulation_en.pdf.

*(27) См.: п. 91 ч. 2. URL: http://uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/insolvency/2004Guide.html.

*(28) Подробнее о законопроекте см.: Мохова Е.В. Центр основных интересов должника при трансграничной несостоятельности: перспективы введения в России новых правовых конструкций // Закон. 2012. N 10. См. также: О трансграничной несостоятельности. Интервью с заместителем директора департамента корпоративного управления Минэкономразвития России Д. Скрипичниковым // Legal Insight. 2011. N 1.

*(29) Это не означает невозможности применения иностранного права в деле о банкротстве в принципе. Такое допустимо, например, при установлении требования кредитора, если таковое подчинено иностранному праву (см., напр.: постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 6417/11).

*(30) См.: Pannen K. European Insolvency Regulation: Commentary. Berlin, 2007. P. 257.

*(31) Cм., напр.: Chan Ho L.C. Set-Off // Insolvency. 2014. January. P. H10/37-38. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1297544.

*(32) Теория территориальности как одна из концептуальных основ регулирования трансграничных банкротств не исключает игнорирования не прошедших экзекватуру иностранных производств. При этом в рамках универсалистских моделей также могут быть созданы специальные правила придания правовых последствий иностранным банкротствам: например, банкротства могут признаваться, но такое признание должно быть получено прежде, чем правовой эффект иностранного дела о несостоятельности распространится на территорию иного государства. Так, Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О трансграничной несостоятельности" предполагает, что иностранное банкротство должно быть признано, и только после этого арбитражный управляющий предпринимает меры, направленные на признание недействительными действий, наносящих ущерб кредиторам, в том числе - оспаривает сделки (ст. 23 документа).