"Банкротный туризм": миграция должников в поисках лучшей страны для персонального банкротства и освобождения от долгов

Е.В. Мохова,

доцент кафедры международного права

Российского государственного университета правосудия,

кандидат юридических наук

Журнал "Закон", N 12, декабрь 2015 г., с. 73-97.

Трансграничные аспекты персональных банкротств

С учетом изменений в российском банкротном праве в части внедрения механизма признания несостоятельными физических лиц было бы небезынтересно обратить внимание не только на внутригосударственные аспекты проблематики, но и на ее трансграничные составляющие.

Одной из примечательных особенностей российского законодательства о несостоятельности выступает тот факт, что оно ориентировано только на внутрироссийские правоотношения и фактически игнорирует такие ситуации, при которых банкротство выходит за пределы одного государства и приобретает связь с правопорядком двух и более государств. Специальной регламентации трансграничных банкротств в виде, например, отдельного федерального закона не создано*(1). Нововведения в Закон о банкротстве, касающиеся несостоятельности физических лиц*(2), не стали исключением и в самом общем виде (за рядом небольших изъятий)*(3) также покрывают лишь правоотношения в рамках отечественной юрисдикции.

Между тем в современных экономических реалиях россияне активно приобретают недвижимое и иное имущество за рубежом, открывают счета в иностранных банках, вступают в различные иные трансграничные сделки, проживают на территориях нескольких государств. Обратим внимание и на развитие трудовой миграции и активные перемещения в Россию в целях трудоустройства граждан из ближнего зарубежья. Не исключены и деликтные обязательства, возникшие за рубежом в пользу иностранных кредиторов, трансграничные алиментные обязательства и масса иных правоотношений физических лиц, выходящих за пределы одного государства.

Соответственно, при чрезмерных задолженностях индивида, чья деятельность носит трансграничный характер, несостоятельность также становится трансграничной и приобретает связь с правопорядками двух и более государств. Так, в ряде случаев банкротство может быть возможным и в государстве гражданства субъекта, и, например, в государстве места нахождения его активов. Как минимум два правопорядка будут задействованы, если потребуется реализация находящегося за рубежом имущества должника, поскольку здесь возникнут вопросы признания иностранного производства и придания ему правовых последствий за рубежом.

Особо актуальными трансграничные аспекты могут быть для физических лиц - владельцев крупного бизнеса, выступающих зачастую поручителями по кредитам подконтрольных им компаний и имеющих активы в разных странах. Ранее банкротные риски таких лиц в России исчерпывались привлечением их к субсидиарной ответственности в рамках дел о несостоятельности контролируемых компаний. Сегодня же в отношении них будет возможна и процедура персонального банкротства.

Таким образом, видится, что динамика развития общественных отношений ставит сложные вопросы, касающиеся трансграничных аспектов банкротства физических лиц, и, несмотря на их скупую законодательную регламентацию, правоприменителям все же придется найти на них ответы.