Экзамен зачет учебный год 2023 / Асосков А.В. Коллизионное регулирование снятия корпоративных покровов

Документ предоставлен КонсультантПлюс

КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СНЯТИЯ

КОРПОРАТИВНЫХ ПОКРОВОВ <1>

А.В. АСОСКОВ

--------------------------------

<1>ПриподготовкенастоящейстатьииспользовалисьСПСКонсультантПлюс" "Гарант" ".

Асосков.В.доктор, юридическихнаук,доцентафедрыграждан

скогоправаюридического

факультетаМГУим..В.Ломоносова,профессорРШЧП.

ВстатьеА.В.Асосковарассмоснптриваютсяовныекдходыопрправаделению,

применимогоквопросам,возникающимснятиикорпокровративных.Наоснове

сравнительногоанали

заматериально

-правовогорегулироразныхстранахвделаетторания

выводневозможнформулированияединогок стиллизионногорешениядлясехлучаев

вовлеченияучастникаюридическлицаправо,сторонойктношениягоявляетсяторыхсамо

юридическоелиц

о.Адекватноеколлизирегулирдолжнобытьннп ваниестронавыделениино

различныхвидовснятиякорпоративных,крововлассификкоторыхпроводнастоящейцится

статье.Набазесд вывланныхавторцениваетдовпоправки,внесенные

ст. 1202 ГКРФ.

Ключевыеслова:снятиекорпокрововративных,международноечастноеправо,личный

законюридическоголица,коллизинорма. нная

ликакая -тоспецэтотношеификах

нийсточкизрениямеждунарчастнправа:какимодного

образомследуопрприменимоеделятьправоситуации,когдаснятиекорпокрововративных

происхвтрансграничныхотношениядит?Должныливсевозникающиевопросырешатьсяна

основличнзаконииго

наюридичелицакактойправовойсистемык,котораягопризвана

Подроспециальюридичедабноготермисвойствны нныминологииногстранкойм рах

(напри,вгермстранахераноязычныхиспользуютсятермины"Haftungsdurc

hgriff",

"Durchgriffshaftung").

<2>Средиусскоязычныхработпоследнеговремениследуотм:СухановетЕ.А.ить

Ответственнучастниковкорпорацииеед лгамовременномтькорправеоративном//

Проблемысовременнойцивилист:Сборникстатей,посвящки

енныхпамятипроф.С.М.Корнеева

/Отв.ред.Е.А.Суханов,М.В.Телюкина.М., С2013.103.

- 116приводитсяпо(:СухановЕ.А.

ПроблемыреформированГражданскогокодекРос:Избситияанныеуды2008

- 2012гг.М.,

2013С. 256.

- 268);ЛомакинД.В.Концепц

снятиякорпопокровареализация: ативногоее

оснповныхложенийдействующемзаконодательствеипроектеиз Гражданскогоененийкод кса

РФ//ВестникВАСРФ. 2012С. 6 . N 9.

- 33;БудылинС.Л.Ива, Ю.Л.Срываяецпокровы.Доктрина

снятиякорпоративной

уаливзарубежныхстранахивРоссииВестник// ВАСРФ. 2013С. 80. N 7.

- 125.

Детальныйанализпоставленныхвопросовсвидетельстом,чтоотвеявляютсянеывует

стольочевид,какэтокажнпымиаевзглядтсярвый.Отсутствиеединподходахобразияк

регулированиюфеноменаснятиякорпокрововративныхматег( иальномажд)пр венском

различстранеизбежноосложняетыхправильнуюквалификациюотношесточкизренияй

междунарчастнправа.Поопределенрегулирдногоэтомуподходовкколлизионному

ванию

необхначатьссравнительногодимоанализаматериально

-правовогорегулированияразвитых

правопорядках.Этотсравнительанализбудетограрамкамин,необходимымиыйичендля

пониманияправильнойквалификацотношесточкизрениямеждународногойча

стногоправа.

2Многообразие. материально

-правовыхподходов

кснятиюкорпокрововративных

Обращенклюбомуразвитомупрае,котопдостаточноромактивноядкуобсуждается

применяеконцепцияснятикорсяпокрововративных,показывает,чтоданный

фенеимеомент

какого-тоединобоснованконцепция.Вдействго иснятияльнкорппокрововстиративных

-

этонеболеечемуслобирательноевноеобозндлямсамыхссычениеразличныхправовых

категориинст,которыеиобъедийтутоводинфу кциональняет

ыйпризнак

- возможность

вовлеченучастниковюридическлицаяправо,сложившиесятношениягомеждукомпанией

третьимилицами.

Данныйтезисможнолегкопр иллюстрироватьнапримеретехправопорядков,которых

концепцияснятиякорпокративныховов

влекаетнаибольшеевнимание.Т, нглийском

правеконцепцияснятиякорпокрововративвозникаеткоприменениятекстеыхолько

правакомпаний,нотакжепредставительстверм(agency),трастахзаконодательства

банкр.Вэтсвязио,харакйтстве

теризуяположенправеделвангл,иЧ.Тэмйскомотмечает,что

"правнормы, тносвыекснятиюкорщиесяпокрововративных,неследуетхарактеризовать

качествеединойконструкции(single Аналогичunitaryвывможсconstruct)"двелатьыноые

<1>.

отношенииподходов,преоблраведающихзличныхштатовСША<2>.

--------------------------------

<1> Tham Ch. Piercing the Corporate Veil: Searching for Appropriate Choice of Law Rules // Lloyd's

Maritime and Commercial Law Quarterly. 2007. P. 41.

<2>Ома

териально-правовомрегулированконцепцииснятиякорпокрововративных

америкправесм.нрусскомнскомязыке:СуханЕ.А.Указ.соч.С. в263

- 266;БудылинС.Л.,

ИванецЮ.Л.Указ.соч.С. 89

- 97.

Сдогматическойточкизрениявопросклассификации

различныхпроявленийконцепции

снятиякорпокрововративныхнаилучшимобразомпроработангерманскойдоктрине<1>.

Наибольшеераспр лучидвестранеосновклассификациин. ыие

--------------------------------

<1>Оконкувгердоктринеманскойенциидв

ухосновныхте, бъясняющихрийправовую

прирснятиякодурпокрововративных(subjektiveNormzwecksleсм.Missbrauc:hslehrere)

СуханЕ.А.Указ.соч.С. в259

- 260; Schmidt Cl. Der Haftungsdurchgriff und seine Umkehrung im

Всоответствпервойклассследуетиразличатьфикациейнаст" "п("оящеедлинное")снятие

корпокрововрат,илиснятиекорвныхпокрововративныхузкомсмыслеслова(echte

Durchgriffshaftung,иненаст" "снятиекорпораDurchgriffящее

im engeren Sinne),

тивныхпокровов,

илиснятиекорпокровративныхширсмыслеок(unechteова

Durchgriffshaftung, Durchgriff

im weiteren Sinne) <1>.

--------------------------------

<1>См.оданнойклассификации:СуханЕ.А.Указ.соч.С. в258; Aukhatov A. Op. cit.

S. 11 -

12.

Кподлинномуснятиюкорпокративововедлагаеотнситуацииыхосить,когдася

участнюридическоголицанесетответственнпекредиторомюридическоголицастьпри

отсутствиикакого

-либодополнительногообязательства(Haftung ohne Verpnic

htungsgrund),вто

времякакненастоящееснятиекорпокративныхедполвозникакгаетновениеих

-то

дополнительныхобязсторонеательствучастникаюридическоголица.Т,А.Аухатдает в

следующееопредеподсняткориеиногопокровея ративных

ов:Кподлинному" снятию

корпокрративныхследуетотнвовтакиелькоситьслучаи,когдаучастникнесетперед

кредиторамиюридическоголицанепосредственперсональтветственностьную

обязатеюридическогол,ицаьствампричемуданногоучастникане

возникаетсамостоятельного

обязательстзаконе,основанннадогоиливо" <1>горе .

--------------------------------

<1> AukhatovЗдесьидалее,еслинеуказаноAиное,.перOpс е.водмецкогоиcit. S. 12.

английскязыковвыпавторомнастоящейлненгоста

тьи.

СредисоставовподлинногоснятиякорпокрововративныхГерманииобычновыделяют

следующие<1>:

--------------------------------

<1>Подробнеесм.Сухан: Е.А.Указ.соч.С. в260

- 262; Aukhatov A. Op. cit. S. 29 - 43.

- квалифицированнаяматериа(

льная)недокапитализация(qualifizierte materielle

Unterkapitalisierung),когдалюбогояразумлицаясчтнок гомпаниянебеспечена

имущест,котпозроебывоейвестидеятельлялом,длякоторойсоздана,потомусть

налицосущественныйрискба

нкротства.Квалифицированнаянедокапитализацияможиметь

местокакв учрежденияментюридическоголица, оногдаизначанебылообеспеченоьно

достаусткапочавилинымталомнымиисточфинансированияиками,такпоследующем,

вслучаерасширени

ясфдеятельностирыюридическоголица<1>;

--------------------------------

<1>П.Кинданалхаеризируетделоа,ктерноторрассматривалосьоеЗемельнымсудомг.

Гамбурга(LG Hamburg, 14.05.2003

- 331 O 286/02,ОдноитожефизическоелNJW 2003, 2835).

ицо

Германииобществоограниченнойответств(GmbH)В бизнесанностьюдение.

ыло

организованотакимобразом,чтоGmbHвыступостдоговорамовщилоспокупателямиом

получаловседоходыотреализациитовара, Ltdявлялсторонойд сьговорзакупкиисховдных

мате,такжеработодателемиалв тношениивбольшинстваза пятых

роизводствеработников.

ВрамкахпроцедурыбанкротстваLtdосуществлявш( немецкимсудом,пос,читавшимтоейсянтр

основныхинтересовдолждляцелейикатрмнсгранбанкротственаходитсяменночном

Гамбурге)немецкийсудпришелвыводутом,что

бизнес-концепцияизначальнобылавыстр ена

участникомнедоброс,поскпринезначительолькувестнооплаченусткапиталевном

отсутствиирегулядоходпродажиныхтовLtdочевиднымараобразобылонеспособно

удовлтресвоихтбованкредрятьия

оровсм(.: Kindler P. Die "Aschenputtel"

-Limited und andere

- смешениеимущ

ества(Vermogensvermischung)юридическогол егоцаучастников,когда

самиучастникинеобе печивоблюдениепринципазделенютимуществаюридическоголиця

иегоучастников(Trennungsprinzip)результатененадлведениябухгалтерскогожащучета

илииныхдействийимуществоюридическоголицаневозмчеткоотлимуществажночитьего

участников;

- смешсфер(Spharenvermischung)ниеведениябизнеса,когдучастникизанимаютсятойже

предпринимательскойдеятельностью,чтоюридическоелицо,причем

исовершениисделок

можетисп льзоватьсяднофирменноенаиме,одтежепомещенияованиеработники.

Кслучаямненастснятиякорящегопокративововедлагаеотнситуацииыхосить, ся

кответствегдаучастосн<1>:ованаиковность

--------------------------------

<1>Подробнеесм.: Aukhatov A. Op. cit. S. 12; Schmidt Cl. Op. cit. S. 12

- 15.

- возникновениинасторонеучастникаюридическоголдогца бязательстваворного

(поручительсперевод,независимаягаран, долгат<1>ият..);

--------------------------------

<1>Вгерманскомграждправевыднскомтолькоеляетсяпереводдолга,предполагающий

заменудолжникавобязательстве(Schulduberweisung),ноипринятиенасебятретьимлицо

обязнанностиравнепервоначальнымдолжником(Schuldbeit

ritt)Вотличие. поручительства

послмеждуеднучатрлицотьимкредиторомневозникаетновогообязательства.

участнюридическоголи

цаилиподконтрольемудругаякомпаначинаетвестиаяия

деятельнвнарушениеданногообязательствасть<1>Внациона.правестраличьномых

могутиспользоразныепраинституватьсяовыедляобоснованиятыветствеучастниканости

юридическоголицаза

нарушениеобязательства,изначальновзятогосебясамимюридическим

лицом.

--------------------------------

<1>Вроссийскомправепод негативныебнда" "огобязательствамогутвозникнуть,

например,врамкахагентдоговорас(.мкого

п. 1 и 2ст. 1007 ГКРФобязательствахпринципала

илиагентанезаключатьаналогичныхагентскидоговотойжерритории)ов.

Нарядусненастснятиемкорящимпокроратиотдельнвыделяютвовторныхтакже

"приписываемоероникнов" ("Zurechnuние

ngsdurchgriff"),когдакакие

-тосвойства,знанилия

поведение(Eigenschaften,юридическоголицаKenntnisseприписываютсяoder Verhaltensweisen)

("вменяются")егоучастникамнаоборот.Кпри,компанияеру

- покупательимущможетн с ва

бытьквалифицирова

навкачестведобросовприобретателя,еслиосстноучастниквнойбылго

осведомленпорокахтитуланаст тчуждателяроне<1>.

--------------------------------

<1>Вроссийскойсудебнойпрактикеданнаяидеяотраженав

п. 8 Обзорасудебнойпрактики

понекоторымвопрос,связистребованиемннымимуществаизчужогонезаконноговладения

(утв.информационнымписьмомПрезид

иумаВАСРФот13ноября2008г. NРазрешая126):вопрос"

одобросовестноприобретателяопределяякругст,которояондолженельствбызнать,х

сучитываетдродственныеиныесвязим лжду,участвовавшимицамизаключенисделок,

направленных напередачуправасобственности.Кр, гомеучитываетдсовмещениеодним

лицомдолжностейворганиз,совершавшихсделцк,таяхучасткжеоднтехжлицех

вусткапиталевномэтихорганизаций,родственныеиныесвязим жду".ми

Дляиллюс

трациислучаевприписываем" проникно"можнтакжеовегостиния

характерныйпримеризбельгийссудебнпрак<1>Всоответствииойтики.бельгийским

Закономот27июля1961г. естныедистрибьютагентыпо оплежатоправовойрылнительной

защитеотне

добросовестныхдействийконтрагентовпринципалов( )В.частности,

немотивировазаключеннмрастд ,ржеговоранеопределенныйииср,принципалкго

обязанвыпладистилиитьрибьюторуагентусоразком.ерВпенльгийскуюудебнациюой

практикедо

говорсчитаетсязаключеннымнанеопредсрок,вточиленныйслегосроки

продлевалсяболеедвухраз.Приэтомнеимзначенияеет,чтокаждыйразпринципформаломьно

выступалоновоеюридичлицо,есливсевхнискоеводгрнуяткомпанийппунаходя

тсяпод

единымконтролем.Очеви,чтоподноситбногодауациищественнотличаютсяот

литера.Так,Ч.Тэмотмечаетуреотсутствиеподрслучаяхбногодапризнаковснятия

корпокрововративнсобсмслы:енномпослехвабразномувыражениюавтора,

речьидет

неопро" "калыворпоратвуал, подглядывании" ии"взанееилиойееобходе(Tham Ch. Op.

cit. P. 23 - 24).

Интере,чтовроссийскудебнойпрактикеоследнегойвреметермснятие"

корпокровративных"срывание(" орпоративнойву

али")используетсяпреимущественно

именнодлятакихслучаевприписыв" проникновен"В.чаемогостности,даннтерминбыйля

использован Постановлении ПрезидиумаВАСРФот24апреля2012г. N поделу16NА404/11

-

21127/11-98-184делоПарекс" (Банка")дляобоснованиятого,чтолатвийсПаре" Банк"можетийс

считамеющнатьсяерриторРоссиобосмпиоибленноедразделенвзначениинорм е

процессуальправа,еслиофактическиногоосущевРосвоюдеяттвлясиичельностьрез

постоянноепредставаффлицалительвобходроссийскихванногоправилтворегулировании

банковскойдеятель<1>Вдаслучае.ностиомевозмговоритьп ждлинномс ят

ии

корпокроврати,поскречьвообщеныхвнелькушлапривлечениикответственностикаких

-

либотретьихлиц,заисключениемсамогоПарекс" Банка" <2>.

--------------------------------

<1>Поданномробнделесм.Будылин: Се.Л.Ива, Ю.Л.Указ.сочец.

С. 113

- 118.

<2>Правоваяпозиция,сформулированнаяПрезидиумомВАСданделе, ашла

логическоеразвитие

п. 9 Обзорасудебпрактикипонекоторымойвопрос,связанным

рассмотрениемарбитрсуделучастиемамижнымииностранныхлутв(.информационным

письмомПрезидиумаВАСРФотиюля9 2013г. NПостоянное158):местодеят",черезльности

котполностьюроеили

частичноосуществляиностркаякоммерчедеят льслицнаостьанного

территорииРоссийскойФедерации,можетдляцелей

пунктач2

астистатьи1 247

АПКРФ

признаватьсяфилиаломпредставительтакоголицанезавиотфакегоформальнойстимовом

регивустановленномрациизакп "рядкеХарактерно. ,чтоОбзоредляобоснования

указавыводауженеиспногоссльзуются

ылкинаконцепциюснятиякорпокрововративных.

Аналогичнымобразомв

Постановлении отмарта262013г. Nподелу14828/12АN40

-

82045/11-64-444делоТС(" Жкаковая, 5")ПрезидиумВАСРФподошелблизкоконцепцииснятия

корпокровративных,сделавывопределенныечто, м действияучастников

имуществоборотамогутпренногособойдставлятьиспользование" юридическоголидляцелей

злоупотребленияправом,тоестьнаходивпродействительиворечииьсяназначениеым

конструкюридическоголи"Хотясам.циитерминсрывание" рпоративнойвуали"ВАСРФ

данномделеиспользованнебыл,коммеоценивыраженныетаторынемаютправовыепо

зиции

именконтекстев даннойконцепции<1>Вэтомделе.речьшлатом,чтоприналичииподозрений

вискусственномотчужденобънедвктажимогоуществапользуофшорнойк мпании,

бенефициаркоторойнеизвестодна( сущкоесвенныедоказательтвуют

ствааффилированности

спервоначальнымвладельцобъекта),отвнового(тчикавладельцаобъекта)можетбыть

возложенобремядоказываниясамостоятель" "офшорнойкомпаниивотношенстретьостиияхми

лицами - вотсутссоответствующихдоказательствие

- распреюдициальныйространенхарактер

выводов,сделаннпредсудебноыразбидущемхпрпервоначальногоельствеотивладельца

объ,несмотрянактачтосамафшорнаякомвэтомпредыдущеманияпроцессенеучаствовала.

Даннявляетсяделотиприичным

меромприписыв" прони", акоторогоемогомкахновения

правовоеположениеодногосубъектаего(связпреюдициальныминностьвыводамирешен я

россуда)ийра пространяетсякогонадругого,формальносамосубъекта(ятельфшорнуюого

компа)наоснованииию

вывот,очткмдонструквюридическоголивданномцделеиябыла

исподцеляьзлоейванаупотреблениущемлвомин ересовретьихлицн.Очевиднояя,

чтовданномслучаетакженевозмговоритьп ждлинномс корятиипокрововративных,

посколькуречьнеидетобответствеучастюридическнлицаиканостиподолгамсам йго

компании.

--------------------------------

<1>См.например, ,замечанияначальникаУпр влениястногопрВАСРФва..Бевзенко

вегоблогеДело"нераскрывшемсяофшоре": "..

.этоигнорированиесамостоят льности

юридическл своеобрцапр вуалейгокмеждузноелываниесвязаннымилицами"

кответствеподолгамкомпани"апрямуюности",безпопытокнахожде

ниясамостоятельного

основадлявозниобязаткнасоворонеяучаельи(эсвойствеоникаваподлинному

снятиюкорпокрорати),втовремякакнациональномовныхправедругойстраныможет

счи,чтоответствеатьсяучаствозниклаизсность

пециальправовогоосно, вания

установленногозаконнапример, изсобойразновиднделикта<1>чтосвостийственно(

ненастснятиюкорящемупокрововративных).

--------------------------------

<1>Так,внациональномправенекоторыхстрантеситуации,

котовгерправеыеманском

хараксоставыактеризуюподлинногоснятикорся ративныхк(рововвалифицированная

недокапитал,смешенимущества),расцензацкакособыевидываютсяделиктов,

совершаемыхучастникамиюридл (ца)лиескоголенамиорг

ановуправленияюридического

лица.Подробнподходахматеераиавазстральногосмич.следующееобширноеых

сравнительно-правовоеисследование: Vandekerckhove K. Op. cit.

Иногдамиграц" "тойилиинойс туацииизяоднойгрупвдругуюпроисходитыдажев

преоднациональногоелахправо.Яркпрорядкаимявляетсяподходеромгерманской

судебнойпрактикиинститразр" увмешательстватушительного" ("existenzvernichtender E

ingriff"),

когдаречьидетслучаяхлишенияюридическлицаегоактив,рабиоголибвчейызнес

-

возможнос,результатекоторыхюридическоеейлицопопнграньбанкротствает

оказываенеспосотвечатьтребовансябнымсвоихкред.Этотиямторов

нститутбылописан

ВерховнымсудомГерманиирешенииот17сентября2001г.поделуBremer Vulkan (BGH, Urteil

vom 17.09.2001 - II ZR 178/99,иврешенииот24июня2002BGHZг.поделуKBV149,(BGH,10)

Urteil vom 24.06.2002 - II ZR 300/00, BGHZ 151, 181)какразновидность<1>подлинногоснятия

корпокрововра.Ответственностьивныхучастникаподолгамюридичелицаописываласького

какрезлоупотребленияультатучастниккорпоративнойфоробществамограниченной

ответс,причтвенностьюакиедействм

ияучастникаприходиливпротивцелями,коречиеторые

имелввидугерманскийзаконприформудатев §Законалированииьобществах13

ограниченнойответственностью(GmbHпринципаограниченнойответственностиGesetz)

участниковподолгамобществаог

раниченнойответственностью.Врезультатетакназываемой

телеологическойредукцииэтойзаконотолк(рмыдательнойнормысучетомванияееосновной

цели)ВерховныйсудГерманииприхквыводутомдил,чтоподобныхситуацияхучастники

юридическоголица

олжныбытьлишпредоставляемойнызаконодателемпривилегии

ограниченнойответственности.

--------------------------------

<1>См.оданныхдела: Kindler P. Op. cit. S. 415.

Однаковболеепозднемр шенииот16июля2007г.позвестномуделуTrihotel (BG

H, Urteil

vom 16.07.2007 - II ZR 3/04,ВерховныйсудГерманBGHZкореннымобразоми173,зменил246)

догматобосинческоеститутаованиеexistenzvernichtenderВданномделеответчик Eingriff.

(физлицо)былческоебственникомземельногоучасткаРосток

е,накоторомрасполагался

гостиничныйкомпл.Частиэтогозексмельногоучасткарасположенныминанихзданиямион

сдварендувалнесколькимобществамограниченответственностью, участникомйвным

которыхонодновременновыступал.Этиобществаупр

авлялиразличнымичастямигостиничного

комплексанаоснованиизаключаемыхответчикомдоговоровобуправл.Вопределенныйнии

момвротвентменир вывеститчшодноизлкобществизданнойбизнес

-схемы.Вэтихцелях,

воспользовавформальныминарушениись

ямиуслдоговорвий,онрасданнымторгбществом

какдоговорарендыземельндоговоручастка,таки обуправлениигостиницей,которы

принобщестосноилд.Крвходнту,принадлгомей общдвеижавшствужимомущеество

(мебельидругойинвентарь

гостиницы)былопрпозаниженнойданоценематериответчикас

иискответчикубылпредъявленконкууправляющимобщсным.ВерховныйстваГерманииуд

пришелквывод

уотом,чтобанкротобществанаступиловследствиеразрушительного"

вмешат"отв,иудовлетчльстваи.Прикаскэ онкардиномвообрилизмеальзомнымил

догматическосновуинститразрушительн" вмешательстватаю",придяквывотом,чтгоду

речьид

еторазновидноделиктнойответучастюридическоговенлицаиканостипоеголгам

вфопрмеотиводобнравамумышленымечащегопричивредан(sittenwidrigenогоения

vorsatzlichenустановл§ГГУ.Schadigung),Вр826енногозультгерминституанскийте

т

existenzvernichtenderперекочевал"изразрядаподлинногоснятиякорEingriffпокрововративных"

вразновиднненастснятиякорящегостьпокровративных, скнасторонеучастникальку

юридическоголицабылон самостоятельноейденделиктное( )основан

иедлянаступления

ответственностиподолгамюридическоголица<1>.

--------------------------------

<1>Подробныйаналгерманскогоинститутаз existenzvernichtenderдоипосле

Eingriff

решподеTrihotelниялусм.: Aukhatov A. Op. cit. S. 47

- 66.

Судьба германскогоинститутаexistenzvernichtenderпредставлябольшойинтеретс Eingriff

точкизренияроссийправа,поскопредусмотреннаяголькув

абз. п.2ст.356

ГКРФи

развивающихэтунормуположениях

абз.п.3ст2.105

ГКРФ,

абз.п.3ст3.6

Федеральногозакона

отдекабря26 1995г. N 208

-ФЗОб"акционерныхобществах"далее(

- ФедеральныйзаконО"

б

акционерныхобществах"),

абз.п.3ст.36

Федеральногозаконаотфевраля8 1998.N 14

-ФЗОб"

обществахограничен

нответствй"дал( еенностью

- ФедеральныйзакОб"обществах

ограниченответственностью"),такжермей

п.ст4.10

Федеральногозакот26ктябряна2002

г. N 127 -ФЗО"несостоятебанкротстве( )"да(лееьности

- ФедеральныйзаконО"несостоятельности

(банкротстве)")субсидиарнаяответственностьподолгамюридилицаегоучастниковиныхкого

лиц,которыеимеютправо

даватьобязадляэтюридическогоельныелицаук заниябнымого

образомимеютвозопределятьожностьегодействия,демозначительнстрируетсходствое

описангерманскимымсти<1>Эптутом.дтверждаетсложнквалификацииостьтдельных

правовыхинст

итутовкачестветойилиинойразновиднснятиякорппокрововративныхсти,

томчислепозицийроссийскогограждпр<2>аванского.

--------------------------------

<1>Вподдержкувыводаналичиисуществсходныхэлесм.нных: ентовAukhatov A. Op.

cit. S. 124.

<2>ПомнениюЕ.А.Сух,вданслучаеованомречьидненастоящемснятии

корпокрововративных, кла" ссилувозложенияческихаевимущественнойответственностипо

долгамхозяйственногообществанаегоучастника( )помощьютниковснятия"

корпоративных

покров"помимо(пр банкротствацедуры)российскоеправопокнезнает"Суханов( Е.А.Указ.

соч.С. 267).

Нельзянесказатьнесловивторлькоклассификации,йактивноиспользуемой

германоязычнойлитературе.Речьделенииетнап"

рямое"снятиекорпокрововративных

(direkteприкоторомDurchgriffshaftung),речьидетвовлеченучастниковюридическихл ц

обязателькомпаний, обратном""стванятиикорпокрововративных(umgekehrte

Durchgriffshaftung),прикоторомнаоборотст

авитсявопросвовлеченииюридическоголица

обязательстваегоучастников.

Всеописанныевышепримерыкасалисьгруппырвой

- прямснятиякогорпоративных

покровкачестве.В примобратногоснятиякорппокрововративныхможнопривести

английскоедел

оDHN Food DistributorsВданномv. Tower Hamlets London Borough Council <1>.

делеспвовокругзникпринувыкупадгосударственныхительноголянуждземельногоучастка

Лондоне,формальнонаходившегосясобственностидочернейкомпан,входгруппвшейи

у

DHNСкладматери. компDHNнаскниихкакоразнайдилсявыкупаемучастке,иподоговорум

сосвоейдочернейкомпаниейсобственником( участка) пользоDHNпрабессрочнойаласьом

арендыучастка.ИзъятиеземельногоучасткаприводилопрекращениюбизнесаD

HN,итамогла

быпретендованавозмещениеубытков,есливладелаьучасткомсама.М теринскаякомпани

DHNобравсудтребованиемиласьснятькорпократовыпрееиреалзнать" "ыеным

собственникуча, ылаясьнаткато,чтоонаполностьюмконтр

олирсвдочернююювала

компанию.Английсксудсогласилсядоводамистцайснкорлпокро,ративныепозолив

DHNполучитькомпенсзаизъятиеучвмациюсткадочернейстокомпании.

--------------------------------

<1> [1976]Подробнее3 All E.R. 462.

обстоятеданногоделасм.Будылин: ьствахС.Л.,

ИванецЮ.Л.Указ.соч.С. 83.

Даннодновремедело показывает,чтообратноес корятипокрововративныхможет

использовнетолькопротивучастникюридтьсялица, ноческвоборгот

- кихвыгод е<1>.

Подобноерасширенконцепцииснятиякорпокрововративныхвееедальнейшемует

размывипоктщетазываетниюпопытокахожденостьединойправовэтоиродыяй

конц.Неслучайнопциинекопротесавторыквалифтивуютописанныхкацииту

аций

вкачесснякортвеияпокрововративных: снятие"кор... покрововративдолжноых

действоватьтолькодляотрицзаучатакойстникниязащиты[ ,оснмнаованнойбщем

щита. При

принципеограниченнответственностиподолгамк мпани.й

-

А..],такого

правильномподхснятиек депокрративныхнеморассмжетвовк честветриваться

-то позитивные правапроттретьихлиц, в

доктрины,наделяющейучастникаправомзаявлятькакие

которыевступилиправокомпаниейтношения" <2>выделенооригинале(.

- А..).

--------------------------------

<1>Ещеодинаналогичпримеробратногос корпятияыйпоративныхквыгодеровов

участникаюридичл амцазериканскойкогоудебнойпрактикисм.Лома: Д.В.У.сочк.Саз.ин

20.

<2> Tham Ch. Op. cit. P. 29.

Вро ссийскомправеобратноеснятикорпокрововративныхнеполучилосколько

-нибудь

широкогораспространения<1>.

--------------------------------

<1>Сбольшойнатяжкойакимпримероможносчитать

п.ст2.1068

ГКРФ,всоответствии

скотхорымзяйственныетоварищестперативпроизвко дствозмвред, ннщаютые

причиненихучастчленами( )приикамиыйосущепоствлении

еднимипредпринимательской,

производсилиинойдеятельоварвенилинок стиществаоперативай.

Такимобразом,подвпр межутдявыводнаоснсравовечанализаыйительного

материально-правовогорегулированияснятияк покрововративных,мыприходим

неутешительномувыводутом,чторассматриваемаяконцепциядействительностипредставляет

собойпестрыйконгломератсамыхразличныхкатег.Неудивительноорий,чторазных

странахмирадлярегулэтсированияхтуацийприменяютсяразличныеправовые

институты,

представпочтивсюпалсовремяющиеитграждупрнногоречь: аидетванскогообиспользовании

вразличныхсочетанияхнормкорпоративного,договорного,деликтнконкурсного, права,норм

опредставительстве.

3Потенциальные. коллизирешениядляв просовнные

снятиякорпокрововративных

Естественотправточкойдляколлизионойанализавопросовкорпоративныхятияного

покрововвыступаетпримененличнзаконаюргоилицадического(lexрегулирsocietatis),

ующего

правовойстатускомпаний.Необходотмет,чтовплотьдои70мо

-хгодовXX.подавляющее

большинстспециалистовнеподсомнениямергалодоминирличнзаконагование

юридическоголицавлюбыхвопросахответствеучастподолгамюридическниковности

оголица.

Этонашлотрвактахжениесудр бныхшенияхтоговремени.Наприм,ст.про8 еркта

Конвенцииколлиззако,отноккомпаниямвсящихся,подготовленного1960.

Междунаассоциациеюристов,предлоднойук,чтоазличныйга"тьзаконлось

мпании

регулируетответственностьоргановучастниковподолгамкомпании" Во<1>Второмсводе.

конфликтнподготовлправаСША, 1971.,§пр307енномдусследующееправатр: иваетло

"Правостраныместагосударственрегистрацииприменяетсядляопредой

елениясуществования

пределовответствеакциопо нкошениюстикероврпорациисвязисовкладамивзносами,

атакжепоотношениюккредиторамвсвязикорпоративнымидолгами" <2>Врешениот.11июля

1957г. (BGH, Urteil vom 11.07.1957

- II ZR 318/55,ВерховныйBGHZсудГерманиипришел25, 134)

квыводуналичиинеразрывнойсвязимеждувопросамиответствеучастподолгамниковности

юридическогол правоспцаюридическлицасобн:В" томпрос,несетстьюлитветчикго,

будучиединственнымакци

онеромистца,ответстпоегод ,влгамсоответствииенноспозициейь

надзорнойинстанциидолженрешатьсянепогерманскому,поголландправу.Поскомульку

(см.подробнее: Vandekerckhove K. Op. cit. P. 583

- 584).

<2> RestatementСводзаконовнеявляется(Second)актомобязательногоof the Conflict of Laws.

приме,однакопользуетсяениябольшимавторитетомеголожен,какправ,следуиямло

ют

судыбольшинстваамериканскихштатов.

<3>Цит.по: Vandekerckhove K. Op. cit. P. 617

- 618Необход.отмет,чтосегодняимоть

подавляющаяч свторисхьизнеобхдитчеткоготграничедимостив приосовзнания

юридическихлицотвопросовколлизион

ногорегулированияснятиякорпокрововративныхсм(.:

данноеюр

идичлицонесуществускоедлясоотвнациональногоетствующегоправопорядкакак

таков,потлогическинемуможетвозникавопросснякортьиипокрововративных

конкретныхситуациях,свясозанныхлоупотреблениемучастникамикорпоративнойформой

юридичеслица.Отвпркогоазизнанииностранныхюридическихлиц,какправило,можиметь

местовстранах,придеприопределенживающличнюридическогозаконалхсякритерияца

реальоседлости,анкритерияойгосударственнойрегистрацииподробнее( см

.Асосков: .В.

Правовыеформыучастияюридическихлицвмеждунаркоммерческомоб.М.,дномроте2003С. .

26 - 30)Вотечест. правепримеротказанномизнанииностранныхюридическихлицвсвязи

снесоблюдениемрегистрациофор ожальностейнайтных

ив ч. ст.1113.2

Федерального

закоот12ян1996варяг. N 7

-ФЗО"некоммерческорганизац":Правоспособность" фияхлиала

илипредставительстваиностраннойнекоммерческойнеправительственнойорганизациина

территорииРоссийскФедерациивозникаднявнесенияйсведенийестро

соответствструктподраздуиностраннойющнекоммерческойрномле еправительственнойии

организации"Федеральный( закговоритправоспособностифилиалапредставительства,

хотяпонятнымпричинамправоспосможнговтоприменительноритьлькбноксамомусти

иностранномуюридическомулицу).

ОднакопроделанныеввторойполовинеXX.срав

нительно-правовыеисследования