Экзамен зачет учебный год 2023 / 19.11

Агентский договор в англо-американской системе (есть статьи на эту тему). Агентский договор выполняет более широкие функции в англо-американском праве, чем в континентальном, где агентский договор является узкой разновидностью договора поручения - по сути, - только предпринимательские отношения и т.д. В англо-американском праве агентский договор охватывает и поручение, и комиссию. Для англичан не имеет значение, от чьего имени заключается сделка, имеет значение - в чьих интересах. Если я агент, но не сказал вам об этом: теоретически я действую по соглашению и в интересах Сарбаша, то потом возникает специфическая ситуация. С одной стороны, к вам может требования на прямую требования предъявить Сарбаш, нельзя ссылаться на что то сделку заключил я– действует право принципала на вмешательство. Никакой формальной уступки не должно быть, вы не сможете защищаться от его иска ссылаясь, что сделку совершил я, как только Сарбаш докажет, что я был агентом. С другой стороны, у вас есть прямой иск к Сарбашу. Строгая связь от чьего имени сделка в Англии не работает. У них получается, что перед вами отвечают двое (в континентальном праве сказали бы, что это солидарная/субсидиарная ответственность, еще что-то) – есть право выбора третьего лица - и вводится новый институт. Их агентский договор иной, иное мышление, свои конструкции. Есть похожее правило на континентальное: если я предупредил, что я агент и действую в чужих интересах и вы согласились, то - с иском -только к Сарбашу, ко мне нельзя.

Есть книга К. Шмитгофф «Экспорт: правовая практика внешней торговли» (кому надо могу дать). У него разбираются три варианта поведения:

1. прямо сказал, что я агент и какого принципала (агент упомянутого, раскрытого принципала);

2. я не сказал, что я агент.

3. агент названного, но не раскрытого принципала (есть специальные правила на этот счет). Я агент, но не скажу чей. Есть специальное правило: когда пришло время платить, если имя агента не раскрывается, агенту будет в последствии предъявлен иск. Либо назвать имя принципала и тогда иск к нему. Конструкции похожа на конструкцию доверительного управления имуществом.

Практика по агентскому договору.

Не вся практика отвечает тому, что должно быть: не знает, что под иными действиями должно быть только фактическое посредничество.

1. Один из примеров, когда в рекламе не было прописано ни одного юридического действия. Была обязанность выполнить только три макета. Был заключен агентский договор, однако, апелляция переквалифицировала в договор подряда и с ним согласилась касация. [Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2007 N КГ-А40/6875-07 по делу N А40-65068/06-19-243 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, надлежащим ли образом выполнены подрядчиком обязательства по спорному договору, соответствуют ли результаты работ согласованным в договоре требованиям и целям использования].

2. Навороченная конструкция: и агентский договор, и на подряд ссылались. [Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2007 по делу N А43-3660/2007-2-74 Суд правомерно отказал в признании недействительным расторжения договора подряда, установив существенное нарушение подрядчиком сроков выполнения обязательств по договору].

3.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А56-17466/03 Суд правомерно признал ничтожным пункт агентского договора, устанавливающий право стороны расторгнуть настоящий договор с одновременной выплатой другой стороне неустойки и предусматривающий, что до ее выплаты договор не может быть расторгнут, указав на несоответствие данного пункта договора ст. 1010 ГК РФ, согласно которой агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора.

4. Вопрос о том, какое должно быть предварительное уведомление о прекращении договора. А можно ли предусмотреть условие об отказе с предупреждением за 3 года? Забавное обоснование – условие противоречит основам гражданского законодательства. [Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2008 N Ф04-583/2008(1261-А03-8)по делу NА03-3984/07-24 Иск о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворен правомерно, поскольку принципал не исполнил обязательство по оплате оказанных агентом услуг, при этом спорная задолженность взыскана судом по день фактического расторжения договора вследствие отказа принципала от исполнения сделки].

5. Неустойка за отказ от договора поручения. Тоже самое можно сказать про агентский договор. Суд не согласился с доводами поверенного, которому пришлось платить за штрафные санкции за отказ от договора.[ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А26-2882/02-Б/217 Суд правомерно взыскал с доверителя штрафные санкции за отказ от поручения, отклонив довод о том, что условие договоров поручения, предусматривающее уплату штрафа за прекращение договора по инициативе доверителя до исполнения поручения, противоречит положениям ГК РФ о ничтожности соглашения об отказе доверителя от права отменить поручение, поскольку условия о штрафных санкциях не являются такими соглашениями].