Экзамен зачет учебный год 2023 / OTVETY_K_GOSU_2017

не исцеляет даже согласие. В России долгое время было такое же регулирование. В настоящее время такого регулирования больше нет. Подход ГК РФ соответствует регулированию в Принципах УНИДРУА.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступки может быть признана недействительной по иску должника, только в том случае если другая сторона знала и должна была знать об указанном запрете, т.е. мы вводим правила об оспоримости этой сделки, это очень похоже на сделки без согласия, но делаем сделку оспоримой. Логично, что если запрет в договоре, то цессионарий должен был прочитать договор, из которого возникло уступаемое ему право требования (если, конечно, запрет не в секретных протоколах).

Защита должника при уступке

Общая идея, что уступка не должна ухудшать положение должника.

1) Должник может предъявить те же возражения к новому кредитору, что он имел к прежнему кредитору на момент уступки

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения,

которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Возражения, например:

о недействительности уступки [т.е. не только те, что были в обязательстве, но и те, что возникли в её распорядительной части (отсутствовала распорядительная власти и т.п.) – это значит, что уступка произошла с нарушениями, например, не согласовали цену] в Германии должник не может влиять на какие-либо обязательственные элементы уступки.

- возможность оспаривания сделки -зачёт отказ от договора

ссылки на злоупотреблении правом

2) Для целей защиты должника служит уведомление об уступки, которое должен направить кредитор.

Был спор, кто должен направлять уведомление: цедент или цессионарий. Раньше в законе не содержалось указания. В Германии уведомление направляет цедент (это уведомление – ответственность за видимость права, если уступка окажется недействительной и на самом деле ничего не уступалось, уведомление служит основанием для возникновения юридической фикции – ответственности за видимость права: раз сказал, что ты не кредитор, то ты за это отвечаешь).

Статья 385. Уведомление должника о переходе права

871!

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того , первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Потенциально – это огромная проблема 347. Какой-то дядя пишет вам, что Егоров уступил право требования на сто тысяч. Вы говорите: покажи доказательства, до этого не буду исполнять. Вам приносят бумажку с каракулями с непонятной подписью. Тут спор о доказательстве - нет заранее предопределенной силы оных. Мы рискуем с одной стороны, ибо это может быть мошенник, а с другой – это все же доказательство. Можем сказать, что доказательство должно быть распознаваемым для любого разумного лица, но этого нигде нет. Тут проблема защиты должника от ошибочного платежа в этом треугольнике. ГК РФ делает это плохо.

Если ты получил уведомление от цедента – платишь в любом случае . Хотя тут тоже неясности могут быть, вдруг подделали письмо от кредитора. А если от цессионария – можно защищаться. И проблема тут в ст.312 ГК, где тоже есть связь исполнения и представления доказательств. Нет однозначности. Немцы придумали определенное решение. Прежний кредитор по требованию нового кредитора обязан выдать ему публично удостоверенный документ об уступке. Можно нотариально удостоверять договор об уступке, но это дорого: они заменяют это заявлением в отношении нотариуса, где удостоверяется подлинность подписи: Я, АВЕ, заверяю, что уступил право требованию Сарбашу, все спасибо. В данном примере Сарбаш уведомляет должника и в доказательство предъявляет удостоверенную бумагу. У немцев это диспозитивная норма. Там новый кредитор придет к цеденту и скажет: либо уйми должника, либо давай бумагу. Проблема в РФ в нотариусах: у них прямой запрет удостоверения подписи под документами, которые по сути являются подтверждениями существования сделки. Но это абсолютно неверно. А сейчас без такого удостоверения у нас риски, что твой отказ в исполнении цессионарию из-за вероятной нелегитимности доказательств приведет к тому, что суд может либо согласиться с тобой, либо установить просрочку, если кредитор – не мошенник. Но почему, у него же на лбу не написано. Никто не мешает 1) в договоре об уступке прописать необходимость выдачи такого уведомления; 2) в основном договоре между К и Д обязанность цедента как первоначального кредитора уведомить должника; 3) можно усилить к тому же удостоверением нотариуса, чтобы Д не переживал.

Говорить о том, что когда цессионарий не достаточно легитимирован, он в просрочке кредитора – неверно. Ничто не мешает должнику исполнить в депозит нотариуса, если есть спор о кредиторе. Он не может сказать, что я сомневаюсь в тебе, и сидеть с деньгами.

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав

кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для

347 Про неправильность подхода об уведомлении должника как прошлым, так и новым кредитором АВЕ пишет в Арбитражной практике: Произошла уступка права требования. Как уведомление защищает интересы должника.

872!

него последствий . Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

У немцев иное решение, они говорят не об уведомлении, а что новый кредитор должен считаться с любым исполнением или любой сделкой, которую совершит должник после уступки со старым кредитором, кроме случая, когда должник об уступке знает в этот момент. В России говорится об уведомления, не простое знание. Знает – более широкое понятие. Знать нужно о фактах перехода требования. Например, если суброгация – о факте платежа. Если должник знает, что была уступка, но сейчас идет спор между цедентом и цессионарием по поводу действительности этой уступки или еще что-то такое, то должник защищен. Если у него есть хоть какие-то веские сомнения в существовании уступки, то ему дают право внести долг в депозит, не заставляют угадать, кому платить.

3)При уступке части требования (по общему правилу допустима) исходя из общей идеи о недопустимости ухудшения положения должника нельзя разделить требование на 1.000.000 на требования по 10 руб.

4)Должник вправе требовать зачета требования даже после их уступки (т.е. несмотря на то, что вторичности нет) (статья 412 ГК)

Стоит подчеркнуть, что в ст. 412 ГК РФ говорится о требовании "к первоначальному кредитору", а не "к цеденту" (под "первоначальным кредитором" законодатель п онимает только лицо, пустившее требование в оборот, т.е. только первоначального цедента.)

5) Должнику возмещаются дополнительно понесенные расходы Дополнительные расходы должника, вызванные уступкой, возмещаются кредиторами

должнику солидарно. В законе написано, что если должник - физическое лицо, но возмещаются и предпринимателям, и юридическим лицам.348

348 Подробнее статья Новоселовой Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу (комментарий к ст.384 ГК РФ).

873!