Экзамен зачет учебный год 2023 / OTVETY_K_GOSU_2017

имуществом, исполнение тех или иных обязательств. Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 5 ГК РФ обычаи, противоречащие основным началам гражданского законодательства, а также обязательным для участников соответствующего отношения положениям законов, иных правовых актов или договору, не применяются.

Страны романо-германского права. В рамках континентальной правовой системы выделяют две подсистемы, "римского" (романского) права, и "германского" права. Первая из них охватывает, в частности, право Франции, Испании, вторая - право Германии, Австрии, Японии и некоторых других стран. Для подсистемы романского права характерно институционное строение кодексов, начало которому положил Кодекс Наполеона. Структура последнего построена по модели, которую применил древнеримский юрист Гай для своего учебника по римскому праву, названного им «Институциями». Как и учебник Гая, французский Гражданский кодекс открывается книгой «О лицах», далее идет книга «О вещах и различных модификациях собственности», а завершает кодекс третья книга - «О различных способах приобретения собственности», объединяющая по преимуществу нормы обязательственного и наследственного права. Подсистема "германского" права использует пандектное строение кодексов, для которой характерно выделение наиболее общих норм в первую книгу, именуемую «общей частью», и распределением остальных норм кодекса по книгам, посвящаемых основным разделам гражданского права, - обязательственному, вещному, семейному и наследственному. Именно такое строение характеризует действующее в ФРГ Германское гражданское уложение 1896 г.

Ни во Франции, ни в Германии гражданские кодификации не инкорпорируют в себе всё национальное гражданское законодательство. В числе крупных неинкорпорированных законов можно упомянуть германский Закон об общих условиях договоров 1976г., французский Закон № 88-15 от 5 января 1988г. «О развитии и передаче предприятий».

Акты органов исполнительной государственной власти (регламенты, декреты и др.). Наряду с законом большую роль в системе источников гражданского права стран континентальной правовой системы играют акты органов исполнительной государственной власти (регламенты, декреты и др.), предназначаемые для закрепления норм, принимаемых для конкретизации положений законодательных актов. Если такие акты самостоятельно принимаются названными органами на основе специально для этого предоставленных законодателем полномочий, то их совокупность именуют в литературном обиходе «делегированным законодательством».

Судебная практика. Во Франции судебная практика переросла роль средства толкования законов, превратившись в особый дополнительный источник права, именуемый "источником в рамках закона". Существует также мнение, что «решения Кассационного суда

731!

Франции в определенной степени начинают играть роль, близкую английскому судебному прецеденту». Что касается решений Конституционного суда ФРГ, то его решения признаются источником права, стоящим наравне с законом. В Германии судебная практика рассматривается как олицетворение процесса применения закона, в деятельности суда видят сферу развития права. Право, возникшее в результате развития судьей действующего права, характеризуется как судебное право, которое, однако, не является для судов строго обязательным, а служит им лишь руководством, «направляющей нитью» для принятия решений.

Обычаи и обыкновения . Правила поведения, сложившиеся на основе постоянного и единообразного повторения фактических отношений, именуются обычаями. Назначение обычая, по общему правилу, состоит в том, чтобы восполнять пробелы закона. Обычай как источник гражданского права, хоть и в ослабленном виде, сохраняет свое значение в промышленно развитых зарубежных странах. Нормативную силу он приобретает в результате признания его законом или решением суда. Наиболее высокое место в иерархии источников отводится ему германским правом, - ст. 2 Закона о введении в действие ГГУ формально приравнивает его к закону. Важное значение имеют также торговые обыкновения и заведенный порядок .

Единообразный торговый кодекс США определяет торговое обыкновение ( usage of trade) как такую практику деловых отношений, соблюдение которой в том или ином месте, профессии или сфере деятельности настолько постоянно, что оправдывает ожидание такого соблюдения также и в связи с конкретной сделкой (ст. 1-205). Заведенным порядком ( course of dealing) признается единообразие поведения сторон в предшествующих сделках между ними, которое позволяет рассматривать его как основу выяснения их намерений в конкретной сделке.

Дуализм частного права . В системе континентального права исторически сложилось деление права на публичное и частное. В рамках последнего гражданское право отграничивалось от торгового. Самостоятельное, то есть отдельное от гражданского права, бытие торгового права подтверждается обычно ссылками на наличие торговых кодексов (Испания, ФРГ, Франция, Япония и др.), систем специализированных торговых судов (например, торговых трибуналов во Франции), включением в университетские программы юридического образования курса торгового права. Обособленное друг от друга существование гражданского и торгового права иногда именуют дуализмом гражданского (частного) права.

Гармонизации частного права в ЕС. Частное право стран участников ЕС из национального постепенно становится европейским, т.е. происходит определенная правовая интеграция институтов гражданского и торгового права. В перспективе возможна конвергенция различных национальных европейских систем права, что связано с их общими историческими основами. Противоположная тенденция делает акцент на сохранении системного разнообразия в праве, подчеркивая, что интеграция правовых систем способна привести к уничтожению национальных и региональных различий.

Унификация гражданского и торгового права государств – членов ЕС происходит на основе предписаний, издаваемых высшими органами ЕС (Советом и Комиссией). Римский договор от 25 марта 1957г. наделяет некоторые из высших органов ЕС, Совет и Комиссию, правом издавать пять видов актов: регламенты (regulations), директивы (directives), решения

(decisions), рекомендации (recommendations) и з аключения (opinions). Юридическое значение

732!

этих актов не одинаково. Регламенты выступают актами прямого применения на территории всех государств-членов ЕС, они обязательны для каждого из этих государств. Директивы обязательны в отношении достижения конечного результата для каждого государства-члена, которому они адресованы; обозначая для государства нормотворческую цель, директивы оставляют в компетенции национальных органов «свободу выбора форм и методов действий» по ее достижению. Решения обязательны лишь для тех, кому они адресованы, а рекомендации и заключения не имеют обязательной силы. Рекомендации и заключения не имеют обязательной силы, однако Европейский суд правосудия (ЕСП) предлагает национальным суда принимать эти акты во внимание при вынесении своих решений. Вышеуказанные акты, а также учредительные договоры о создании ЕС обозначаются как право Европейского союза или Европейское право , которое представляет собой особый правопорядок, не идентичный ни международному публичному, ни национальному праву. На интеграцию и гармонизацию права государств – членов ЕС оказывает влияние и решения ЕСП.

Известное решение ЕСП по делу Van Gend en Loos v Nether иллюстрирует оценку Судом природы права Европейского Союза. Обстоятельства дела заключались в том, что истцы, занимавшиеся импортом химических продуктов в Нидерланды, приобрели некоторое их количество в ФРГ, но подверглись обложению ввозной пошлиной в размере 8% вместо 3 %, взымавшихся ранее. Основываясь на положениях ст. 12 Римского договора, требующих от государств-участников воздерживаться от введения новых таможенных сборов с продуктов, производимых в других государствах-участниках, истцы обратились в голландский суд с требованием освободить их от обязанности оплачивать дополнительные 5%. Голландский суд обратился в ЕСП за разъяснением того, может ли частное лицо обосновывать иск, предъявленный в национальном суде, ссылкой на положения Римского договора. ЕСП своим решением разъяснил, что юридическая природа созданного Римским договором объединения такова, что оно выступает наднациональной организацией, созданной участвующими в нем государствами посредством делегации ему суверенных правомочий за счет соответствующего ограничения собственного суверенитета. В результате такой делегации был создан новый правопорядок, охватывающий не только государства-члены, но и их граждан. Следовательно, заключил Суд, ст.12 Римского договора, закрепившего создание такого правопорядка, обладает прямым действием и может служить основой исковым заявлениям, направляемым в национальные суды.

Страны общего права ( common law). Система общего права (common law) возникла в Англии в результате деятельности судов и была впоследствии воспринята практически во всех странах, находившихся под властью или политическим влиянием английской короны. Несмотря на заметные различия, существующие в настоящее время между правовой системой Англии и национальными правовыми системами иных стран, охватываемых системой общего права, отпечаток, наложенный на последние моделями, подходами и концепциями английского права, поныне во многом определяет структуру источников права, организацию судебного процесса, систему доказательств и др.

733!

В национальных системах права стран этой группы общее право отграничивают от статутного права. Статутным правом (statutory law) именуют совокупность норм, выражаемых в актах законодательных органов. Нормы гражданско-правового характера содержатся как в статутном, так и в общем праве. Важнейшими актами английского статутного права признаются такие крупные законодательные акты, как Закон о собственности 1925г., Закон о купле-продаже товаров 1979г., Закон о несостоятельности 1980г., Закон о несовершеннолетних детях 1989, Закон о компаниях 2006г., Закон о регистрации недвижимости 2002г. и др.

Общее право охватывает совокупность принципов и правил, относящихся к статусу лиц и правовому положению их имущества, которые сформулированы не законодателем, а вытекают исключительно из обычаев и обыкновений, сложившихся в незапамятно давние времена, либо из судебных постановлений и решений, основанных на таких обычаях и обыкновениях. Первая особенность общего права состоит, таким образом, в том, что оно включает судебную практику в круг источников права. Доктрина “ stare decisis” позволяет суду в рамках судебного прецедента формулировать правовую норму, применяемую им для решения принятого к рассмотрению дела. Другая особенность проявляется в сохранении некоторых юридических конструкций, созданных ещё правом феодального периода, для регулирования ряда важных сфер общественных отношений, в частности, отношений собственности на недвижимость. Третья состоит в том, что гражданское право Англии не кодифицировано, т.е. нет кодексов европейского типа.

Кроме того, в странах системы «общего права» не принято акцентировать деление права на публичное и частное. Такое деление, идущее от взглядов римских юристов, не привилось в Англии, не испытавшей рецепции римского права, и потому в существенно меньшей степени воспринявшей категории римского права. Наконец, и деление права на отрасли не имеет столь четкого выражения, как в континентальных правовых системах.

Понятия прецедента : определение, считающееся общепринятыми в англоамериканской юридической доктрине. Одно из них звучит так: « Прецедент есть создание права судом посредством признания и применения новых норм в процессе отправления правосудия ».

Другое акцентирует внимание на обязательности прецедента ( binding precedent): «прецедент, правилу которого должен следовать суд при постановлении решения». Более развернутое объяснение понятие прецедента указывает обычно на то, что прецедент – это судебное решение, содержащее правовой принцип, на которое оно опирается. Понятие прецедента трактуется в странах «общего права» с позиций школы естественного права. Эти позиции не предполагают взгляда на судью как на творца права, - судья лишь формулирует норму, подлежащую применению в случае, когда таковая отсутствует в «писаном праве» (в нормативных актах и опубликованных прецедентах). То обстоятельство, что норма до него оставалась несформулированной, ничего не меняет в его положении, поскольку правом считается не только то, что закреплено в правовых актах, но и то, что отвечает порядку вещей, установленному в мире свыше. Отыскивая необходимую норму в таком порядке, судья не творит право, а исполняет свой долг по отправлению правосудия.

Идеи естественного права востребуются не только в странах common law. Нарастание интереса к естественноправовому пониманию права исследователи отмечают и в континентальной Западной Европе (Австрия, ФРГ, Италия и др.) как определенную реакцию на

734!

позитивизм с его взглядом на право как на нечто, обусловленное человеческим усмотрением. Не исключено, что и российское правоведение, которое уже оперирует суждениями о включении судебного прецедента в круг источников права, стоит перед перспективой обращения к естественному праву как к «извне предданному источнику правового смысла».

Для прецедентов характерна определенная иерархическая взаимосвязь, определяемая уровнем создающих их судов. В Англии с 1876г. до 2009г. высшей судебной инстанцией выступала Палата лордов. Однако в 2009г. её сменил в этом качестве Верховный суд, учреждённый Законом о конституционной реформе 2005г. Затем следует Отделение по гражданским делам Апелляционного суда, далее - Высокий суд с тремя его отделениями - Отделением Суда Королевской скамьи, Отделением по семейным спорам и Отделением Суда лорда-канцлера. Наконец, первую инстанцию по гражданским делам составляют суды графств, - их решения прецедентов не создают. Суд не может отступить от созданного им ранее прецедента, изменить таковой можно лишь решением вышестоящего суда или законом.

Прецедентное право в настоящее время не является доминирующим источником права, - область его применения определяется расширением сферы применения законов и подзаконных (административных) актов. Тем не менее, трудно переоценить его роль в качестве средства толкования правовых актов, а также средства заполнения пробелов закона.

Необязательными источниками гражданского права Англии являются: старинная доктрина; законы зарубежных стран, юридическое обоснования особого мнения отдельного судьи или меньшинства судей, а также мнение суда относительно дела, выраженное перед судом, но не являющееся юридическим обоснованием решения.

Значение единообразных законов ( uniform acts) в контексте федеративного устройства США. Гражданское и торговое право США сложилось под влиянием английской системы права, оно отличается определенными особенностями. Так в США в большей степени, чем в Англии учитываются потребности крупного капитала, что приводит к формированию новых институтов (к примеру, в регулировании предпринимательских корпораций, в созданном специальном антитрестовском законодательстве). Одним из важнейших отличий правовой системы США является существование Конституции 1787 г., признаваемой основным источником права. Отдельные положения английского гражданского права вообще не были восприняты в США (к примеру, правовое регулирование вещных прав на недвижимость). Главное, что было заимствовано при формировании гражданского и торгового права США – это метод правового регулирования, т.е. ориентация на судебный прецедент. Свое прецедентное право США было выработано путем применения и толкования положений английского права. Много общего имеют основные правовые институты и понятия Англии и США.

Специфика гражданского и торгового права США заключается и в его федерализме, что обусловило наличие двух юрисдикций (федеральной и судов штатов). Общее право развивалось в США как в федеральных судах, так и в судах штатов. Верховным судом США в 1938 г.

установлено, что общее право – это право отдельного штата, а не федеральное общее право. Поэтому судебные прецеденты, принятые судом одного штата не будут обязательны в случае принятия решения судом в другом штате. Для правовой системы США характерно особое

735!

значение коллизионных норм, т.е. норм, устанавливающих правом какого штата надлежит руководствоваться в случаях, когда спор выходит за пределы одного штата.

В США законодательно урегулированы большинство институтов гражданского и торгового права. Принятие законов по вопросам гражданского права относится к компетенции законодательных органов штатов. Законы относительно авторского, патентного права, прав на товарные знаки, правил несостоятельности компетентен принимать федеральный законодатель. В отдельных штатах США гражданское право имеет кодифицированный характер (Калифорния, Луизиана, Джорджия, Монтана, Северная и Южная Дакота). ГК штата Калифорния (1873 г.) оказал влияние на формирование гражданских кодексов других штатов. Исключение составляет штат Луизиана, ГК которого является фактически копией ФГК. В других штатах приняты законы, посвященные регулированию отдельных гражданско-правовых и торговых институтов (о доверительной собственности, о корпорациях и др.). Многие штаты восприняли опыт правового регулирования штата Нью-Йорк, законодательство которого раньше других учло потребности меняющегося гражданского и торгового оборота.

Для преодоления многочисленных противоречий и унификации правовых норм в США с конца 19 века производились частные кодификации прецедентного права (о договорах, о представительстве, о доверительной собственности, о деликтах). Эти кодификации не являются нормами права в собственном смысле слова , но ссылки на них можно встретить в решениях судов штатов, а также в решениях Верховного суда США.

В целях упорядочения норм гражданского и торгового права в США была осуществлена разработка проектов так называемых единообразных законов (о товариществах, об оборотных документах и др.), принять которые должны были все штаты. Однако всеми штатами были приняты лишь некоторые из таких законов (к примеру, Единообразный закон об оборотных документах). Многими штатами были одобрены акты о ценных бумагах, купле-продаже, коносаментах, об условной продаже . Центральное место в системе источников торгового права США занимает Единообразный торговый кодекс (далее – ЕТК), принятый с небольшими поправками практически всеми штатами. ЕТК допускает субсидиарное применение основных принципов общего права и права справедливости, если это прямо не запрещено его специальными положениями. В строгом смысле ЕТК не является кодификацией.

К числу других источников торгового права США можно отнести акты органов исполнительной власти (приказы, директивы, инструкции, правила), принимаемые для детализации и конкретизации законов. Федеральное законодательство США инкорпорировано в Своде законов, переиздаваемым каждые шесть лет. Это собрание состоит из 50 разделов, посвященных определенным отраслям права или крупным правовым институтам (к примеру, раздел 40 «Патенты»). При принятии определенного закона Конгресс США устанавливает место этого закона в Своде законов США и вносит необходимые изменения в другие разделы Свода.

В иерархии источников гражданского и торгового права США обычай в настоящее время имеет небольшое значение и редко применяется судами. Более распространено применение торговых обыкновений, т.е. любой практики или порядка деловых отношений, соблюдение которых в тех или иных местах, профессии или сфере деятельности носит настолько постоянный характер, что оправдывает ожидание их соблюдения также и в связи с данной

736!

сделкой. Торговые обыкновения не являются правовыми нормами, но могут перерасти в нормы прецедентного права.

737!

116. Содержание и соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». Общая характеристика исключительного права

Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации позиционируются в качестве одной из разновидностей объектов гражданских прав. Дефиниция категории «результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации» присутствует в части четвёртой Гражданского Кодекса Российской Федерации (ч.4 ГК РФ) в ст.1225. Определения, сложившиеся по поводу этой дефиниции в литературе, отличаются значительным разнообразием.

объектами гражданских прав могут выступать те виды результатов интеллектуальной деятельности, которые прямо указаны в законе.

Вхождение вопросов использования результатов интеллектуальной деятельности в юридическое русло привело к возникновению проблемы установления природы соответствующих прав и их места среди других юридических категорий.

Эта проблема вызвала дискуссию, породившую ряд противоречивых мнений, объясняющих сущность прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Из теоретических направлений в доктрине преобладают две концепции – исключительных прав и интеллектуальной собственности.

Существует точка зрения, что причиной, оправдывающей появление термина «интеллектуальная собственность» в российском праве, являются обязательства России из международных договоров и соглашений. Вот один из примеров – в соответствии с Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) и подписанной в Стокгольме 14 июля 1967 г., интеллектуальная собственность включает в себя права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции и др.

Определение словосочетания «интеллектуальная собственность», содержащееся в Конвенции, состоит из перечня объектов, права на которые входят в объём этого понятия (п. viii ст.2 Конвенции). Юридическая природа этих прав и содержание понятия «интеллектуальная собственность» здесь не рассматривается.

Приняв ч.4 ГК РФ, законодатель существенно изменил понимание существа и содержания понятия «интеллектуальная собственность», в связи с чем прежние нормы с 1 января 2008 г. либо утратили свою силу (ст.138 ГК РФ ), либо начали действовать в новой редакции (ст.ст.2 и 128 ГК РФ ).

Термин «интеллектуальная собственность» с указанной даты исключается из п.1 ст.2 ГК РФ. Гражданское законодательство с этого момента определяет не «основания возникновения и порядок осуществления… исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности)», а «основания возникновения и порядок осуществления… прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав)». Согласно ст.128 ГК РФ, после вступления ч.4 ГК

738!

РФ в силу к объектам гражданских прав относятся не «результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность)», а «охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность)».

Термин «интеллектуальная собственность» с 1 января 2008г. официально понимается как совокупность результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к этим результатам средств индивидуализации (ст.1225 ГК РФ).

В соответствии со ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

В составе интеллектуальных прав на первом месте стоит исключительное право. По мнению законодателя оно является правом имущественным.

Интеллектуальные права, наряду с исключительным правом, включают традиционно и права личные неимущественные. Правда, эти права, в отличие от исключительного права, признаются в случаях, предусмотренных Кодексом. Личных неимущественных прав, являющихся общими для всех «интеллектуальных объектов», не так много, и они могут различаться от объекта к объекту.

ГК РФ различает в составе интеллектуальных прав личные неимущественные права автора: право авторства, право на имя и иные неимущественные права (ст.ст.1228, 1255, 1292, 1345, 1356, 1408); личные неимущественные права других лиц – правопреемников автора (ст.ст. 1267, 1316), обладателей смежных прав (ст.ст.1315, 1323, 1333, 1338), организаторов создания «интеллектуальных объектов» (ст.1240).

Остальные интеллектуальные права авторов и иных лиц могут быть как имущественными, так и неимущественными, вследствие чего законодатель в ст.1226 ГК РФ употребляет по отношению к ним термин «иные права», в составе которых могут быть неисключительные имущественные права авторов и других лиц.

Согласно позиций В.А. Дозорцева:

Исключительные права вошли в жизнь преимущественно под названием «интеллектуальная собственность» (или ее составных частей – «литературная собственность» и «промышленная собственность»). В праве терминология имеет существенное значение.

С возникновением условий для пуска результатов интеллектуальной деятельности в экономический оборот возникла необходимость в правовой базе, в установлении монополии, являющейся необходимой основой товарных отношений. Многовековой опыт давал только один образец такой правовой базы – право собственности, распространявшееся, правда, только на материальные вещи. Необходим был механизм, выполнявший ту же экономическую функцию. Название «интеллектуальная собственность» привычно отражало именно эту функцию. Важно было установить для результатов интеллектуальной деятельности основы режима, аналогичные

739!

установленному для результатов материального производства, закреплять на интеллектуальный продукт аналогичные права.

Существенное значение имело ещё одно обстоятельство. Собственность в тот период была выражением свобод, при чём не только экономических, но и политических. Поэтому закрепление имущественных прав за творцами новых идей и решений на полученный ими результат – на уровне права собственности – было провозглашено энциклопедистами как политический лозунг и написано на знамени Великой французской революции. Он попал во французское законодательство, одним из первых установившее рыночную систему охраны авторского и патентного права, затем во многие другие законы и в международные договоры.

Сложилась определенная традиция, в какой-то мере оправданная. Использование термина «интеллектуальная собственность» вполне правомерно в политических актах (например, в ст. 44 Конституции Российской Федерации) как выражение экономических и политических начал. Но употребление его как обозначение юридической категории никак не может быть признано удачным.

Право собственности имеет вполне устоявшееся, определенное юридическое содержание, которое, как было показано выше, никак не может быть распространено на результаты интеллектуальной деятельности. Употребление термина «собственность» может создать только неправильные представления о содержании права, его действии и способах его защиты. Но реальные условия требуют установления совершенно другого содержания права. Поэтому не случайно, что при обращении к содержанию именно права на нематериальные результаты интеллектуальной деятельности закон всегда говорит, что за правообладателем (автором, патентообладателем и т.п.) закрепляется «исключительное право». Именно это обозначение содержания права и породило другое терминологическое обозначение нового вида прав как отдельной категории – уже юридической.

Это отнюдь не означает противопоставления существующих терминов. Просто они характеризуют одну и ту же категорию с разных сторон: «интеллектуальную собственность» - с точки зрения политической и экономической функций, «исключительные права» - с точки зрения юридического содержания. Возможен и ещё один подход к той же категории – через характеристику его объекта, тогда пришлось бы говорить об интеллектуальных правах. Этот подход обладает ещё и тем преимуществом, что он определяет род по тому же объектному основанию, которое служит для определения видов (авторское право, патентное право и т.п.).

Употребление термина «интеллектуальная собственность» в юридическом смысле влечёт за собой путаницу ещё в одном отношении: оно препятствует четкому различению нематериального результата интеллектуальной деятельности, являющегося объектом исключительных прав, и его материального носителя – объекта права собственности.

Исключительное право представляет собой вполне самостоятельную правовую категорию, отдельную от права собственности, не укладывающуюся в традиционную систему римского права. Система права – не раз и навсегда застывший, а развивающийся феномен. Новая категория исключительных прав, являющаяся результатом сравнительно недавнего развития, обогащает эту систему.

740!