Экзамен зачет учебный год 2023 / OTVETY_K_GOSU_2017

должников, а также к большому количеству судебных споров, связанных с признанием торгов недействительным

Особенности обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество. На сегодняшний день кредитование под залог недвижимого имущества занимает большую долю на рынке кредитования

Отражая экономические тенденции, очень активно меняется и законодательство о залоге: так, с 01.07.2014 вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ <1>, согласно которому утратил силу Закон РФ "О залоге", были внесены существенные поправки в часть первую ГК РФ ( § 3 гл. 23 "Залог" изложен в новой редакции), а также отменена государственная регистрация договоров ипотеки.

На сегодняшний день обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество производится в порядке, установленном ГК РФ, Законом об исполнительном производстве, Законом об ипотеке, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного недвижимого имущества (например, ЗК РФ устанавливаются особенности правового положения земельных участков).

Для удовлетворения требований залогодержателя в первую очередь взыскание обращается на заложенное имущество вне зависимости от того, есть ли у должника другое имущество (ч. 2 ст. 78 Закона об исполнительном производстве). При этом предусмотрено, что обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться

обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество без судебного акта возможно только во внесудебном порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке.

На проблему применения данной нормы на практике указывают А.В. Федоров и А.А. Шарон <2>. Так, при отсутствии специального судебного акта об обращении взыскания на предмет залога у судебного пристава-исполнителя возникает вопрос об установлении начальной продажной цены

Итак, согласно ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по следующим документам: судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Из анализа норм п. 1 ст. 349 ГК РФ

ист. 51 Закона об ипотеке следует, что обращение взыскания на заложенное имущество по требованиям залогодержателя осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя

изалогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество производится на основании исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись нотариуса в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве является исполнительным документом только при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге

501!

Из анализа норм п. 6 ст. 349 и п. 1 ст. 55 Закона об ипотеке следует, что для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество во внесудебном порядке необходимо нотариальное удостоверение договора, содержащего условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При этом в случае удостоверения прав залогодержателя закладной удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса допускается, если условие об обращении взыскания во внесудебном порядке содержится и в закладной, и в договоре об ипотеке или договоре, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона, на основании которых выдается закладная. Указанные договоры удостоверяются нотариально.

Сведения о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке вносятся в ЕГРП согласно п. 6 ст. 12 Закона о государственной

регистрации прав при государственной регистрации ипотеки, если договор об ипотеке или договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, содержат условие или сведения о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и они нотариально удостоверены.

ри этом необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Право сторон предусмотреть в договоре об ипотеке условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и (или) способы, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки в судебном порядке указано в п. 1.1 ст. 9 Закона об ипотеке: в случае возникновения ипотеки в силу закона стороны вправе предусмотреть условие о способах и порядке реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда в отдельном соглашении. Для такого соглашения действуют те же установленные Законом об ипотеке правила о форме и государственной регистрации, что и для договора об ипотеке.

Пункт 5 ст. 349 ГК РФ также говорит о том, что "соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества". Указанные нормы отсылают нас к п. 1 ст. 10 Закона об ипотеке, в соответствии с которым "договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации". В то же время нельзя забывать о том, что согласно Федеральному закону от 21.12.2013 N 367-ФЗ правила о государственной регистрации договора ипотеки, содержащиеся в Законе о государственной регистрации прав и Законе об ипотеке, не подлежат применению к договорам ипотеки, заключаемым после дня вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ.

Таким образом, теперь договор ипотеки не подлежит государственной регистрации, государственной регистрации подлежит ипотека как обременение прав

В соглашении об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке согласно абз. 1 п. 7 ст. 349 ГК РФ должны содержаться:

502!

реализации предмета ипотеки может быть оставление залогодержателем заложенного имущества за собой в случае, если договор об ипотеке предусматривает внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество и при этом его сторонами являются юридическое лицо и (или) индивидуальный предприниматель.

Отношения сторон по оставлению залогодержателем за собой заложенного имущества регулируются правилами гражданского законодательства о купле-продаже ( гл. 30 ГК РФ), если иное не вытекает из характера правоотношений. Такое имущество оставляется залогодержателем за собой с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в порядке, установленном Законом об оценочной деятельности.

Пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" <1> разъясняет, что "согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" залогодержатель, обращающийся с заявлением о государственной регистрации права собственности на предмет ипотеки, должен представить регистратору документы, подтверждающие факт правомерного обращения взыскания на заложенное имущество (например, договор залога с совершенной на нем исполнительной надписью нотариуса), уведомление правообладателя об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 3 статьи 59 Закона об ипотеке), заявление залогодержателя о приобретении заложенного недвижимого имущества для себя или третьих лиц, а также доказательства, подтверждающие получение данных документов залогодателем". При этом согласно подп. 3 п. 1 ст. 25.4 Закона о государственной регистрации прав государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, и представления следующих документов при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в случае, если торги не проводятся:

При совершении исполнительной надписи на договоре о залоге или закладной либо на договоре, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона, нотариус должен совершить нотариальное действие в соответствии со ст. 94.2 Основ законодательства о нотариате, заключающееся в предложении залогодателю или должнику (когда залогодатель не является должником) исполнить обеспеченное залогом обязательство.

Согласно п. 8 ст. 349 ГК РФ реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через 10 дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом или если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем.

503!

Во внесудебном порядке реализация заложенного имущества может осуществляться взыскателем-залогодержателем самостоятельно либо реализовываться судебным приставомисполнителем в рамках исполнительного производства. Ходатайство с намерением взыскателя реализовать имущество в рамках исполнительного производства подается в письменном виде судебному приставу-исполнителю и может быть включено в заявление о возбуждении исполнительного производства ( п. 4.9 письма ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП "Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания

исполнительной надписи нотариуса, если предметом залога является недвижимое имущество, принимает постановление о наложении ареста на предмет залога и направляет это постановление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации ареста в ЕГРП, в отношении воздушного судна, подле

Согласно п. 1 ст. 350.1 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке оно реализуется путем продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 55 Закона об ипотеке реализация заложенного имущества при обращении взыскания на него во внесудебном порядке осуществляется в порядке ст. 56 данного Закона, которая устанавливает, что по общему правилу заложенное недвижимое имущество реализуется путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

Термин "дебиторская задолженность" "перекочевал" в исполнительное производство из бухгалтерского учета, это произошло практически с начала функционирования службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 75 Закона об исполнительном производстве дебиторская задолженность - это право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и др.

Для поиска дебиторской задолженности необходимо направить требование должнику о представлении баланса с расшифровкой по строке "дебиторская задолженность", а также о представлении всех документов, подтверждающих дебиторскую задолженность (договора поставки или иных документов, подтверждающих долговое обязательство).

Необходимо помнить, что взыскание на дебиторскую задолженность согласно ч. 3 ст. 76 Закона об исполнительном производстве не обращается в следующих случаях:

504!

1) срок исковой давности для ее взыскания истек; 2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; 3) дебитор находится в процессе ликвидации; 4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); 5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

После обнаружения документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, на нее накладывается арест.

Постановление об аресте дебиторской задолженности может быть вынесено даже в случае непредставления договоров, актов сверки уже после получения расшифровки баланса по строке "дебиторская задолженность". В таком случае судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении сумму задолженности и дебитора (лица, обязанного по денежному обязательству) и направляет его дебитору и сторонам исполнительного производства. Акт о наложении ареста в таком случае составляется позже, уже после представления должником или дебитором договоров или иных документов, из которых возникла дебиторская задолженность. Делается это во избежание погашения дебиторской задолженности минуя службу судебных приставов.

копии постановлений, направляемых дебитору и сторонам исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель указывает, что со дня получения уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность дебитор не вправе изменять правоотношения по данной задолженности (делать переуступку, заключать договор новации и т.д.).

Согласно ч. 2 ст. 83 Закона об исполнительном производстве в случае необходимости производятся изъятие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и передача их на хранение. В случае представления должником подлинников документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, их необходимо изъять. Например, лица, желающие купить дебиторскую задолженность, будут охотнее участвовать в торгах, когда они знают, что имеются подлинники документов, ее подтверждающие, да и привлекать к уголовной ответственности будет проще в случае отчуждения дебиторской задолженности самим должником.

Обращение на дебиторскую задолженность может производиться двумя способами.

Первый способ.

Взыскателю предлагается дать согласие на ожидание, пока дебитор сам перечислит дебиторскую задолженность на депозит подразделения судебных приставов.

Смысл данной нормы в том, что при обращении взыскания на дебиторскую задолженность в обычном порядке она чаще всего реализуется по цене в 50% от номинала и ниже. Поэтому взыскатель может ожидать перечисления денег на депозит подразделения службы судебных приставов, например, в случае, если срок погашения дебиторской задолженности истекает, предположим, через месяц, при этом известно, что дебитор - добросовестная организация, которая производит оплату в срок.

Второй способ.

Если взыскатель не дал в установленный судебным приставом срок согласия на ожидание погашения дебиторской задолженности без реализации или отказался от первого способа реализации дебиторской задолженности, судебный пристав-исполнитель выносит

505!

постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность путем ее продажи с торгов. При этом в постановлении об обращении взыскания на дебиторскую задолженность указывается, что дебитор может внести денежные средства по неисполненному обязательству в любой момент до реализации дебиторской задолженности. Такое исполнение обязательства признается исполненным надлежащему кредитору.

Дебиторская задолженность, как любое имущественное право, подлежит обязательной оценке с привлечением оценщика (ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве) в течение месяца со дня ее обнаружения, о чем выносится соответствующее постановление.

Реализация дебиторской задолженности. Передача специализированной организации документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, для реализации осуществляется судебным приставом по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента ее оценки.

Действия с иностранной валютой в исполнительном производстве

Обращение взыскания на денежные средства в иностранной валюте.

В случае наложения ареста на денежные средства в иностранной валюте или обнаружения валютного счета в банках или иных кредитных организациях судебный пристависполнитель выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства, в котором поручает им продать иностранную валюту в размере задолженности, определенном в соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Однако может возникнуть такая ситуация, когда у банка или иной кредитной организации отсутствует лицензия на право осуществления купли-продажи иностранной валюты. В таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о перечислении денежных средств в другой банк и в этом же постановлении поручает другому банку продать иностранную валюту и перечислить на счет подразделения службы судебных приставов.

В случае изъятия наличных денежных средств в рублях или иной валюте, что указано в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором обязывает банк произвести куплю-продажу валюты и зачислить денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов и не позднее дня, следующего за днем ареста, сдает денежные средства в банк, у которого в соответствии с лицензией имеется право на куплю-продажу иностранной валюты.

Обращение взыскания на право аренды имущества

Наиболее частым объектом обращения взыскания выступает право долгосрочной аренды недвижимого имущества. В законе не дано понятия долгосрочной аренды недвижимого имущества. Однако договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации, и в отсутствие иных юридически важных сроков для аренды недвижимого имущества, которые могут быть применены в данной ситуации, будем считать долгосрочным договором аренды недвижимого имущества именно такой договор.

Выявление права аренды, принадлежащего должнику. Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации. Поэтому для поиска права аренды недвижимого имущества прежде всего необходимо направить

506!

запросы в Росреестр о наличии у должника указанного права, хотя чаще всего данный запрос направляется вместе с запросом о наличии у должника недвижимого имущества. У должникаорганизации также необходимо затребовать бухгалтерский баланс и посмотреть наличие права аренды по соответствующей строке. У организации, например, могут быть заключены договоры аренды недвижимого имущества в других субъектах РФ.

Для наложения ареста судебный пристав-исполнитель составляет постановление о наложении ареста на право долгосрочной аренды, принадлежащее должнику, в соответствии со ст. 14 Закона об исполнительном производстве и направляет его в Росреестр.

В акте описи и ареста судебный пристав-исполнитель запрещает распоряжаться арестованным имущественным правом, другие ограничения вводить нецелесообразно. Так, например, запрет на пользование арендованным имуществом до реализации вряд ли уменьшит его стоимость, однако он лишит должника возможности заниматься коммерческой деятельностью, что не будет способствовать погашению долга. При этом следует заметить, что в таких ситуациях все зависит от правоприменителя, т.е. в данном случае от судебного приставаисполнителя.

Реализация права аренды. для реализации права долгосрочной аренды недвижимого имущества необходима либо копия документа, подтверждающего согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, либо копия документа, предоставляющего возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя.

Документом, предоставляющим возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя, может быть сам договор, если в нем прописано, что за арендатором закрепляется право передавать права и обязанности в перенаем без получения дополнительного разрешения арендодателя. Это следует из п. 2 ст. 615 ГК РФ, согласно которой арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено ГК РФ, другим законом или иными правовыми актами.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ДОЛИ УЧАСТНИКОВ В УСТАВНЫХ (СКЛАДОЧНЫХ) КАПИТАЛАХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) как наиболее часто встречающийся на практике.

С учетом ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на долю (часть доли) участника в уставном капитале общества является одной из мер принудительного исполнения. Она может применяться только на основании решения суда, вступившего в законную силу, и при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве).

По новой редакции п. 1 ст. 25 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" <1> (далее - Закон об ООО) по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускаются только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Буквальное толкование приведенной нормы приводит к выводу, что при отсутствии у участника общества иного имущества, на которое может быть обращено

507!

взыскание, решением суда взыскание может быть обращено на долю в обществе с ограниченной ответственностью.

для обращения взыскания на долю необходимо будет после получения исполнительного листа обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, с просьбой об обращении взыскания по долгам участника общества на его долю или часть доли в уставном капитале общества. В этом случае суд оценивает представленные заявителем доказательства отсутствия у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта выносит определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона об ООО в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Следовательно, после получения определения суда об изменении порядка исполнения судебного акта кредиторы направляют обществу и всем его участникам требование о выплате действительной стоимости доли участника должника.

Порядок реализации имущества на торгах определен в гл. 9 Закона об исполнительном производстве. По смыслу ч. 2 ст. 89 данного Закона начальная цена доли должна быть не ниже ее действительной стоимости. В силу п. 9 ст. 21 Закона об ООО при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов в случаях, предусмотренных Законом об ООО

или иными федеральными законами, приобретатель указанной доли или части доли становится участником общества только с согласия общества или его участников в соответствии с порядком, установленным уставом общества и договором об осуществлении прав участников общества (п. 3 ст. 8 Закона об ООО).

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (п. 12 ст. 21 Закона об ООО).

Таким образом, данные о наличии у должника доли в уставном капитале ООО имеются у налоговой инспекции, которая ведет ЕГРЮЛ, куда судебный пристав-исполнитель и делает запрос о наличии у должника доли в уставном капитале других обществ.

В ряде случаев у судебного пристава-исполнителя может иметься информация о том, что должник владеет долей в конкретном обществе. В этом случае, кроме запроса в налоговую инспекцию, можно обратиться с запросом к самому ООО. Однако считаем, что запрашивать общество следует в крайнем случае, так как должник будет сразу же предупрежден о том, что судебный пристав-исполнитель обнаружил его имущество в виде доли, и может попытаться произвести ее отчуждение.

Арест доли должника в уставном капитале ООО . при наличии документов,

подтверждающих право должника на долю в уставном капитале ООО, судебный пристависполнитель выносит постановление о наложении ареста на указанное имущество, которое

508!

направляется в налоговую инспекцию для внесения в ЕГРЮЛ, сторонам исполнительного производства, а также ООО, в уставном капитале которого должнику принадлежит доля.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Должник может попытаться вывести активы общества, в уставе которого у него имеется доля, а именно он может проголосовать положительно по вопросу совершения обществом крупной сделки, тем самым значительно уменьшив капитализацию общества. Таким образом, судебному приставу-исполнителю в постановлении о наложении ареста на долю следует ограничить должника в праве принятия решения о распоряжении крупным имуществом общества.

Оценка доли должника в уставном капитале ООО.

Оценка доли в уставном капитале общества осуществляется специалистом-оценщиком в соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В акте ареста имущества должника судебный пристав-исполнитель обязан проставить предварительную оценку имущества должника. Такая оценка судебным приставомисполнителем может быть проставлена исходя из номинальной стоимости доли. Например, уставный капитал общества равен 100 тыс. руб., у должника доля в уставном капитале общества 25% (или 1/4), соответственно, предварительная оценка доли может составлять 25 тыс. руб. Необходимо отметить, что действительная стоимость доли в уставном капитале почти никогда не совпадает с номинальной стоимостью, поэтому ориентироваться, даже приблизительно, на нее не стоит.

Предварительная оценка также может быть произведена на основании балансовой стоимости данной доли, отражаемой, соответственно, в балансе должника-организации.

Реализация доли должника в уставном капитале ООО. Можно сказать, что для должника-организации de facto устанавливается пятая очередь, а для должника-гражданина просто последняя. Почему так происходит, ведь, например, на акции (условно можно сказать, что это аналог доли) обращается взыскание в первую очередь? Это обусловлено тем, что в соответствии с предыдущей редакцией Закона об ООО общество при выходе участника из его состава обязано было купить его долю или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, что могло с большой вероятностью поставить общество на грань банкротства, в результате чего могли пострадать не только другие участники общества, но и контрагенты, а также наемные работники.. Однако действующая редакция Закона об ООО не обязывает общество выкупать доли в обязательном порядке <1>, поэтому необходимость обращать взыскание в последнюю очередь на доли и к тому же по решению суда в настоящее время достаточно сомнительна.

В случае удовлетворения судом требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО, принадлежащую должнику, и после вступления его в законную силу судебный пристав-исполнитель направляет обществу и участникам общества уведомление о вступлении решения суда в законную силу и предлагает выплатить стоимость доли или части доли по цене, определенной специалистом-оценщиком. Срок, в течение которого может быть выплачена стоимость доли в уставном капитале, равен трем месяцам.

509!

По истечении трехмесячного срока судебный пристав-исполнитель организует продажу доли с торгов в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве для реализации имущественного права.

Часть II. Взаимодействие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Правоотношения, возникающие в ходе исполнения юрисдикционных актов, не являются однородными. В юридической литературе имеет место следующая классификация основных видов исполнительных правоотношений, основанная на схемах взаимодействия:

-должника/взыскателя с судебным приставом-исполнителем;

-при участии вышестоящих должностных лиц органа принудительного исполнения (например, главного судебного пристава);

-правоотношения по судебному контролю в исполнительном производстве, где все правовые связи складываются с участием суда;

-правоотношения с участием иных органов и организаций, исполняющих юрисдикционные акты <1>.

А.А. Мамаев. Содержание правовой основы взаимоотношений судебного приставаисполнителя и взыскателя.

В доктрине по-разному оценивают взаимоотношения сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя. Например, И.В. Решетникова, анализируя новую редакцию Федерального закона "Об исполнительном производстве", делает следующий вывод: "Все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника" <1>. А.А. Максуров подчеркивает, что "исполнение производится в интересах взыскателя" <2>. В.М. Шерстюк также указывает, что "исполнительные действия совершаются в пользу или в интересах взыскателя" <3>. А.М. Насонов отмечает, что "подразделение службы судебных приставов-исполнителей действует в рамках исполнительного производства по обязательствам должника и в интересах взыскателя" <4>.

Вместе с тем во Франции, например, судебный исполнитель выступает, кроме прочего, как "помощник правосудия: он может представлять стороны в некоторых судебных органах" <6>. В Англии, как пишет С.И. Гладышев, "орган принудительного исполнения действует в соответствии с инструкциями взыскателя, имеющими для него руководящее значение, а взыскатель направляет действия шерифа или байлифа"

Действующая российская модель предполагает лишь одно требование взыскателя, имеющее для судебного пристава-исполнителя в определенной мере руководящее значение, - заявление о возбуждении исполнительного производства.

В свою очередь Г.Д. Улетова полагает, что российский "судебный пристав-исполнитель не должен становиться "представителем" одной из сторон исполнительного производства с собственным материальным интересом" <9>. В советское время также считалось недопустимым

510!