
- •Судебная практика по понуждению передать акции в случае уклонения продавца от их передачи
- •Арбитражный суд северо-западного округа постановление от 16 февраля 2016 г. По делу n а56-35413/2015
- •Установил:
- •Постановил:
- •Установил:
- •Установил:
- •15.10.2013 Лазареву а.В. Направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и копия договора возмездной уступки прав от 01.10.2013.
- •Установил:
- •Установил:
- •Установил:
- •Установил:
- •14.01.2014 Года после оплаты стоимости акций истцом со стороны ответчика не последовало оформления соответствующего передаточного распоряжения по передачи акций.
- •Установил:
- •Установил:
- •Установил:
- •Определил:
15.10.2013 Лазареву а.В. Направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и копия договора возмездной уступки прав от 01.10.2013.
Неисполнение ответчиком обязательства по регистрации перехода права собственности на акции ОАО "Нижегородский опытно-эспериментальный завод" послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым требованием.
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Материалами дела подтверждено, что обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.07.2004 исполнены покупателем, Волковым Д.С., в полном объеме 03.09.2013.
В обоснование наличия права требования к ответчику истцом представлен договор возмездной уступки прав (цессии) от 01.10.2013, который никем из участников не оспорен и соответствует требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования от ответчика исполнения обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.07.2004.
Согласно пункту 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.
В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Статьей 29 названного Закона установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Аналогичные положения о передаче прав на бездокументарные ценные бумаги отражены в пунктах 1, 2 статье 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.10.2013.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.
На основании пунктов 3.2, 3.3 договора купли-продажи ценных бумаг от 01.07.2004 ответчик принял обязательство в течение тридцати дней с момента полной оплаты покупателем общей стоимости акций передать последнему передаточное распоряжение для его предоставления реестродержателю, а также своевременно предоставить реестродержателю все документы для исполнения обязательств по договору.
Учитывая, что оплата покупателем приобретаемых акций в полном объеме была произведена 03.09.2013, ответчик не позднее 03.10.2014 должен был исполнить обязанность по предоставлению истцу передаточного распоряжения для регистрации перехода права собственности на отчуждаемые акции. Следовательно, начиная с 04.10.2013, у истца возникло право требовать от ответчика передачи предусмотренных договором ценных бумаг и регистрации перехода права собственности на акции.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что предусмотренные пунктом 3.2, 3.3 договора обязанности по предоставлению истцу и держателю реестра соответствующих документов ответчиком не исполнены.
Поскольку право требования передачи акций ОАО "Нижегородский опытно-эспериментальный завод" возникло у истца 04.10.2013, к отношениям сторон по регистрации перехода права собственности на спорные акции подлежат применению положения статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при уклонении лица, совершившего отчуждение, либо лица, предоставляющего ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства, от представления лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, распоряжения о проведении операции по счету приобретатель или лицо, в пользу которого устанавливается обременение бездокументарных ценных бумаг, вправе требовать в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги или об их обременении на условиях, предусмотренных договором с лицом, совершающим отчуждение, или с лицом, предоставляющим ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства.
На основании изложенного, и принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению держателю реестра передаточного распоряжения подтверждено материалами дела, требование истца о переходе права собственности на 7 632 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Нижегородский опытно-эспериментальный завод" регистрационный номер 1-02-10812-Е, от Лазарева А.В. к Абрамову О.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем рассмотрев требование истца в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР", суд установил следующее.
По смыслу статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежит нарушенное или оспариваемое право лица, обращающегося с иском.
Из материалов дела следует, что истец за регистрацией перехода права собственности на акции ОАО "Нижегородский опытно-эспериментальный завод" к держателю реестра не обращался, отказа в проведении регистрации не получал. Препятствия в регистрации перехода права собственности на акции возникли в результате действий ответчика и не связаны с действиями держателя реестра.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске к указанному лицу Абрамову О.А. следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 4 000 руб. относится на ответчика Лазарева О.А. и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне оплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина подлежи возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Зарегистрировать переход права собственности на 7 632 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Нижегородский опытно-эспериментальный завод" (ОГРН 1025202842312, ИНН 5259005252), регистрационный номер 1-02-10812-Е, от Лазарева Алексея Валентиновича, г. Нижний Новгород, к Абрамову Олегу Алексеевичу, г. Нижний Новгород, В иске к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ИНН 3528218586, ОГРН 1143528009712), г. Череповец Вологодской области, отказать.
Взыскать с Лазарева Алексея Валентиновича, г. Нижний Новгород, в пользу Абрамова Олега Алексеевича, г. Нижний Новгород, 4 000 руб. государственной пошлины.
Возвратить Абрамову Олегу Алексеевичу, г. Нижний Новгород, из федерального бюджета оплаченную по квитанциям от 10.04.2014 государственную пошлину в сумме 31 250 руб.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Ю.Б.БЕЛОЗЕРОВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу N А58-3474/2016
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2016 года
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2016 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" (ИНН 7806027770, ОГРН 1027807976680) к Ким Людмиле Алексеевне, Акционерному обществу ВТБ Регистратор (ИНН 5610083568, ОГРН 1045605469744) об обязании внести запись о переходе прав на обыкновенные именные бездокументарные акции,
с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа,
при участии представителя истца Топоровой А.С. по доверенности, от ответчиков - не явились, извещены, от третьего лица - не явился, извещен;