ИСК О ПРИСУЖДЕНИИ К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В НАТУРЕ

Карапетов Артем Георгиевич

д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор Вестника экономического правосудия

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Предполагает ли обязательство наличие у кредитора возможности подать иск о принуждении ответчика к исполнению договора в натуре?

-В англо-саксонской традиции изначально считалось, что такой иск (specific performance) по неденежным обязательствам невозможен, и права кредитора ограничены иском о взыскании убытков. Но постепенно такие иски стали удовлетворяться в качестве исключения из общего правила по ряду обязательств (например, передача индивидуально- определенной вещи).

-В континентальной традиции со времен Средневековья, наоборот, было принято исходить из наличия у кредитора такого права, но в последнее время стали признаваться исключения (напр., оказание услуг, связанных с использованием должником своих личных навыков)

Компромиссные варианты сейчас закреплены в Принципах УНИДРУА, PECL, DCFR и других международных унификациях договорного права. Сейчас доминирует взгляд, что доступность такого иска не абсолютна и в ряде случаев права кредитора ограничены лишь взысканием убытков.

2

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Надо просто принять за данность, что юридическая сила обязательства отнюдь не всегда предполагает возможность истребования его буквального исполнения посредством судебного иска. В случае отсутствия доступа к иску об исполнении в натуре обязательство не оказывается натуральным (то есть не имеющим судебной защиты), так как у кредитора остается доступ к защите посредством иска об убытках.

В нашем ГК вопрос долгое время не был вполне прояснен. С одной стороны, в ст.12 ГК такой иск упомянут как один из способов защиты права. С другой стороны, в специальных нормах на него намекала только ст.398 ГК (истребование индивидуально-определенных вещей) и ряд иных норм, указывающих на право кредитора требовать передачи индивидуально-определенной вещи или товара (напр., п.2 ст.463, п.3 ст.487, п.3 ст.611 ГК). Отсюда возник вопрос, признается ли право на подачу такого иска в иных случаях (за рамками охвата этих специальных норм)

3

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Эта неясность усугублялась отсутствием внятной научной доктрины по указанному вопросу. Первые публикации стали появляться лишь в начале 2000-х годов (см. монографии Павлова А.А. и Карапетова А.Г.). И на настоящий момент по сути, помимо этих двух книг и буквально 2-3 небольших статей, данная проблематика в литературе фактически не освещена (учебники ее в основном обходят).

В результате у нас доступность иска об исполнении в натуре может быть выявлена лишь при анализе судебной практики высших судов по отдельным кейсам, которая далеко не всегда последовательна и решает все возникающие вопросы.

Поэтому практикующие юристы, прежде чем подавать такой иск, должны внимательно изучить имеющуюся судебную практику и взвесить все «за» и «против».

4

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Ситуация становится более понятной с 01.06.15:

Статья 3083. Защита прав кредитора по обязательству

1.В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

2.Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).»;

По сути доступность иска об исполнении в натуре провозглашается в качестве общего правила.

ВС РФ подтвердил это в п.22-23 Постановления Пленума №7 от 24.03.16

5

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Цена вопроса:

В той мере, в которой за кредитором такое право на иск об исполнении в натуре не признается, по сути обязательство оказывается подразумевающим право должника откупиться путем возмещения убытков. Ведь если кредитор не может заставить должника исполнить обещанное, у него остается лишь право на взыскание убытков. Соответственно, когда кредитор получает от должника заявление о нежелании исполнять договор, ему не остается ничего иного как смириться с расторжением и начать взыскивать денежную компенсацию. Иначе говоря, при отсутствии права на иск об исполнении в натуре должник может по факту всегда выйти из договора, будучи готовым потом по суду заплатить кредитору его убытки. Для римских юристов или англо-саксонских юристов в классическую эпоху это не являлось проблемой. Американский судья О.У. Холмс в этой связи писал, что обязательство это обещание либо исполнить обещанное, либо выплатить денежный суррогат при нежелании исполнять обещанное.

6

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Цена вопроса:

Втой мере, в которой такой иск доступен кредитору, последний получает возможность заблокировать выход должника из договора.

Вслучаях, когда доказывание убытков может оказаться проблемой (в силу неквантифируемости некоторых видов негативных последствий нарушения или в силу процессуальной сложности доказывания) наличие у кредитора права на иск об исполнении в натуре может быть очень важным преимуществом. Возможность кредитора по сути ветировать выход должника из договора создает для должника стимулы к достижению с кредитором ex ante соглашения о размере платы за отказ от договора (вместо недобросовестного нарушения и переноса вопроса о взыскании компенсации ex post в компетенцию суда).

С другой стороны, реализация иска об исполнении в натуре на практике имеет массу процессуальных проблем с точки зрения эффективности исполнительных процедур.

Так что вопрос не из простых.

7

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Итак, сейчас общее правило в РФ – доступность этого иска кредитору. Но иное может следовать из:

-закона

-договора (значит договором можно исключить право на подачу такого иска)

-существа обязательства

Что такое существо обязательства?

В п.22 Постановления Пленума ВС №7 от 24.03.16 написано:

«Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по предоставлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик».

8

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Когда кредитор не может требовать исполнения в натуре?

В силу п.23 Постановления Пленума ВС №7 от 24.03.16: -когда исполнение обязательства невозможно

-когда обязательство «настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте»

Иные случаи? Пока практика не сложилась, но можно пообсуждать возможность требовать от дарителя передачи дара по консенсуальному договору дарения, ссудодателя - предмета ссуды и т.п. Или, например, иски о выполнении работ или оказании услуг в натуре должны, на мой взгляд, отклоняться, если у заказчика есть возможность легко найти замену должнику, а принуждение вовлекает стороны в длительные и тесные контрактные взаимодействия, которые трудно себе представить в качестве нормально развивающихся под прямым или косвенным принуждением.

9

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Далее мы разберем имеющуюся практику по данному вопросу по каждому из наиболее типичных типу договорных обязательств.

1. Индивидуально-определенная вещь.

Тут нет проблем в силу наличия ст.398 ГК о праве кредитора истребовать обещанную по договору индивидуально-определенную вещь. Покупатель вправе ее истребовать у продавца; арендатор – у арендодателя и т.п. Условием удовлетворения иска является наличие вещи у ответчика в собственности на момент подачи иска. Если к этому моменту вещь уже передана на праве собственности третьему лицу, то можно требовать лишь убытков.

Самый типичный объект истребования – недвижимость. Здесь см.: Постановление Пленума ВС и ВАС №10/22 (п.60-61):

-Если объект уже передан по акту покупателю, то тот должен идти в суд с иском о принудительной госрегистрации перехода права (ст..551 ГК)

-Если нет, то покупатель идет в суд с иском об истребовании по ст.398 и одновременно о регистрации перехода права (ст.551 ГК)

10