Уступка дополнительных требований
Основа – ст. 384 (презумпция связи с основным требованием) Переходят одновременно с основным требованием
Отдельно основное право без неустойки можно? Да (см. постановление АС Московского округа от 28.01.16 по делу № А40-30217/2015).
Проблема уступки права требования неустойки п.15 Обзора № 120
Если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
-Проблема изолированной уступки неустойки
-Проблема перехода права на начисленную неустойку (проценты) при частичной уступке права по основному договору
-Проблема определимости предмета уступки неустойки
Уступка дополнительных требований
Проблема определимости предмета уступки неустойки
П.16 Обзора
Уступка возникшего в связи с нарушением обязательства права (требования) на подлежащую уплате неустойку допустима и в том случае, когда на момент совершения уступки размер неустойки окончательно не определен
Проблема уступки права требования убытков П.17 Обзора – такая уступка не противоречит законодательству Проблема самостоятельности такого требования
Последствия частичной уступки для обеспечительных прав:
необходимо специально урегулировать «старшинство» цедента в реализации обеспечительных прав вместе с частичным цессионарием
Уступка будущих требований – постановка проблемы
-Что было ранее?
-Понятие будущего требования: «несозревшие» и будущие требования -Проблема п.1 ст.382 – «право, принадлежащее кредитору..»
-П.1 ст.826 – будущие права в факторинге: «требование, срок платежа по которому наступил (существующее требование) и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем»
П.4 Обзора № 120
Соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.
Каков момент перехода будущего права требования к цессионарию?
Уступка будущих требований
-
Новеллы ГК
Статья 388.1. Уступка будущего требования
1.Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.
2.Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
Уступка будущих требований - проблемы
Проблема идентификации будущего требования
(проблема достаточности критериев при установлении в Обзоре № 120 либерального подхода к идентификации прав в длящихся обязательствах)
Момент перехода будущего требования к цессионарию – проблема «юридической секунды»
Право требования сначала возникает у цедента
См. Определение КЭС ВС РФ от 6 октября 2016 г. по Делу № А40- 143265/2013
Проблема уведомления должника об уступке будущего права - можно ли уведомить заранее?
Проблема глобальной уступки
Уступка банковской организацией права требования
Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146). + см. п.2 Обзора № 120
По потребителям долгое время вопрос был спорным. Сейчас он решен в ст.12
Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вст. в силу с 1 июля 2014 г.):
- банк вправе передавать права требования по кредитному договору, если иное прямо не запрещено законом или договором.
Укрепление баланса интересов заимодавца и потребителя - ст. 15 данного закона (защита заемщика от цессионариев-коллекторов)
-
Уступка банковской организацией права требования
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 года № 50-КГ14-7
Если в договоре потребительского кредита содержится условие о праве банка уступить требования к заемщику любому лицу, этого достаточно, чтобы такая уступка в пользу лица, не имеющего банковской лицензии, была также признана законной. Прямого указания в договоре кредита на право уступить требования небанковской организации не требуется.
Уступка права требования на стадии исполнительного производства означает, что личность кредитора уже не имеет существенного значения для должника, так как отношения уже регулируются не законом о защите прав потребителей, а законом об исполнительном производстве.
-
Договорный запрет на уступку требования
Практика ВАС РФ до реформы ГК
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.11 № 10900/11 - Применение по аналогии ст.174 ГК РФ Общий вывод:
Такая сделка может быть оспорена только при наличии трех обстоятельств
1)Обязательность согласия должника на уступку должна быть предусмотрена в договоре
2)С иском может пойти только лицо, в чьих интересах установлено ограничение
3)Оспорена сделка может быть только в случае, когда другая сторона знала или должна была знать об указанном ограничении
? Относится ли данная позиция только к сделкам в нарушение ограничений на уступку или же также к случаям абсолютного запрета на цессию?
Новеллы ГК о договорном запрете/ограничении на цессию
Ст.388 гк
«3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за это нарушение соглашения».
То есть:
Денежное требование переходит, невзирая на запрет (ограничение) уступки, оспорить уступку нельзя, но за это цедент несет ответственность перед должником (убытки, неустойка).
Возможные варианты обхода запрета на уступу денежных требований? -Погашение просроченного долга третьим лицом по ст.313 и суброгация -Перевод долга без согласия должника по ст.391 ГК и суброгация -Поручительство и суброгация Противодействие: ст.10 ГК? Условие о возмещении потерь по ст.406.1 ГК?
NB! Запрет на уступку требований из договора, заключенного на торгах (п.7 ст. 448)
- Не касается уступки ден. требования по оплате поставленного товара (Определение ВС
РФ No 307-ЭС16-19959) |
279 |
Договорный запрет на уступку требования
Новеллы ГК
Ст. 382 Ч.2 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,
если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что
другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
То есть если есть договорный запрет - то сделка действительна, право переходит, но сделка оспорима при определенных обстоятельствах
Вопрос - что можно оспаривать - распорядительную или обязательственную сделку?
НО ЭТО ВСЕ РАБОТАЕТ ДЛЯ НЕДЕНЕЖНЫХ ТРЕБОВАНИЙ. ДЛЯ ДЕНЕЖНЫХ ЕСТЬ ОТДЕЛЬНАЯ НОРМА СТ.388 ГК