Новеллы ГК РФ - Перемена лиц в обязательстве. Уступка права требования
М.Л.Башкатов, магистр частного права, преподаватель кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ-Сколково, ответственный редактор журнала «Вестник гражданского права», советник финансовой практики Юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры»
Понятие уступки права требования
Критерии допустимости цессии
Отношения цедента и цессионария с должником
Частичная уступка
Уступка дополнительных требований
Уступка будущих требований
Договорный запрет на уступку
Перевод долга
Передача договора
Нормативная база
-Глава 24 Гражданского кодекса РФ
-Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Проблема соотношения положений Обзора № 120 и новелл ГК
Принципы изменений в ГК
-Выделение «общей части» для всех случаев перемены лиц в обязательстве
-Выделение специального режима уступки денежных требований -Попытка создать систему защиты прав должника
Понятие уступки права требования
Выделение обязательственной и распорядительной (исполнительской) сделок цессии (т.н. принцип разделения)
П.1 Обзора № 120: «Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.
См. также Постановление Президиума ВАС РФ № 2551/12 от 10.07.2012
Что может обязательственной сделкой? – Договор купли-продажи, факторинга, дарения права и т.п.
Абстрактная или каузальная? В нашем праве доминирует модель каузальности.
Преимущества абстрактности:
Защита цессионария при цепочке уступокЗащита интересов должника при недействительности передачи
Защита интересов цессионария при односторонней реституции в недействительном соглашении об уступке
Возможно ли решить проблему, не вводя абстрактность, но допустив защиту добросовестного приобретателя права, применяя по аналогии ст.302 ГК (например, если добросовестность выводить из передачи оригинальных документов)? Спорный вопрос
Понятие уступки права требования
Отражен ли принцип разделения в ГК РФ?
Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария
2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,
может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Основание цессии – любой договор + п.2 ст.390 (основания ответственности цедента перед цессионарием)
Оплата цеденту только после получения долга от должника. (постановление Десятого ААС от 15.07.13 по делу № А41-44683/12).
Как можно отложить момент перехода права по п.2 ст.389.1 ГК?
-Автоматический переход права под отлагательным условием уплаты цены или при наступлении иных условий
-Передача права на основании отдельного оформляемого акта передачи права
Зачем откладывать? – Например, для того, чтобы цессионарий вначале заплатил.
Уведомление должника - новеллы ст. 385
Согласно с.385 ГК:
-Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
-Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права к этому лицу, за исключением случаев, когда уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
-В договоре целесообразно предусматривать процедуру уведомления и обязанность кредитора уведомлять о состоявшейся уступке.
-Также целесообразно предусматривать переход права к цессионарию только после получения заверения от должника о том, что он не уведомлен о конкурирующей уступке
-Проблема «сверхсилы» уведомления, сделанного цедентом (Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2012 г. № 13253/11)
Уведомление должника
Президиум ВАС от 29 июня 2010 г. № 15842/09
Позиция ВАС: неизвещение должника новым кредитором о переходе к нему права требования влечет отказ в удовлетворении требования нового кредитора не автоматически, а лишь при условии, что произошло исполнение первоначальному кредитору
Президиум ВАС от 6 марта 2012 г. № 14548/11:
Кредитор по договору займа обращается в суд с требованием о взыскании задолженности, Должник возражает на том основании, что исполнил обязательство Цессионарию, Кредитор отрицает факт уступки, при этом ни Должник, ни «Цессионарий» не представляют подлинного договора уступки или иных доказательств состоявшейся уступки кроме копии договора уступки и уведомления Должника Цессионарием о состоявшейся уступке.
Позиция ВАС: Представление в суд только уведомления должника со стороны нового кредитора о переходе к нему прав по договору займа при оспаривании первоначальным кредитором самого факта уступки права требования не позволяло считать это уведомление в качестве относимого, допустимого, достаточного и достоверного доказательства в подтверждение заключения договора уступки права требования.Если первоначальный кредитор оспаривает факт перехода права, то в отсутствие уведомления от цедента либо акта по передаче права (требования) по договору об уступке права (требования) уведомление должника цессионарием не является доказательством состоявшейся уступки права требования и риск возможных последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу должен нести должник.
Уведомление должника
Отдельные проблемы:
-Не решен до конца вопрос о конкуренции уведомлений цедента и цессионария
-Как быть, если цедент уступил право требования цессионарию, а затем простил этот долг (или зачел) должнику, который не был уведомлен о состоявшейся уступке?
-Как быть, если цедент уступил право требование цессионарию, а затем направил должнику «отзыв уведомления»? Возможен ли в принципе отзыв уведомления?
168
Проблема «двойной уступки»
Момент перехода права (новеллы ГК)
Ст.390 ч.4
Вотношении между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим лицу, в
пользу которого передача была совершена ранее.
Вслучае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, который знал или должен был знать об уступке требования, состоявшейся ранее.
-Означает ли положение п.2 ч.4 ст.390 что цедент всегда несет негативные последствия при «двойной уступке»?
-Соотношение правила ст. 390 с положением п.14 Обзора №120 («добросовестный должник»)
Значение уведомления и передачи документов при двойной уступке. Вопрос о праве должника потребовать доказательств управомоченности от цедента при конкуренции уведомлений. Может ли должник внести деньги в депозит нотариуса при наличии спора?
-Дело Пролайн vs. Алмакс Инвест (Постановление Президиума ВАС № 18431/12 от 11 июня 2013 г): Что значит – «право перешло?»
ЧТО ДЕЛАТЬ НА ПРАКТИКЕ ДОЛЖНИКУ И ЦЕССИОНАРИЮ, ОПАСАЯСЬ РИСКА ДВОЙНОЙ УСТУПКИ?
Двойная уступка
Цессионарий 1
01.01.14
Цедент
«01.12.13» |
Цессионарий 2 |
1
0