Ст.313 ПРИ ПЕРЕАДРЕСАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ

Риски должника, возлагающего исполнение:

Он должен проверить, исполнило ли 3-е лицо и указало ли, что оно исполняет за должника по конкретному обязательству

Риски 3-го лица, на которого возлагается исполнение:

Должник может отказаться от признания своего письма с просьбой погасить долг в адрес своего кредитора (напр., сошлется на поддельность подписи или отсутствие полномочий).

Поэтому третьему лицу важно тщательно проверять волеизъявление должника на возложение исполнения.

Риски кредитора:

Могут иметь местопопытки 3-го лица требовать от кредитора возврата предоставленного в связи с отсутствием возложения по правилам о кондикции, ссылаясь на отсутствие договорных отношений и ошибочность платежа. Поэтому кредитору стоит проверять, указано ли в назначении платежа, что 3-е лицо платит за должника. Если указано, то кондикция невозможна

27

СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ст.314)

Проблема №1

Можно ли срок привязывать к обстоятельствам, которые неизбежно не наступят? Формально, нет. См. Информписьмо ВАС №66 по аренде, Постановление Пленума ВАС №42 по поручительству, ППВАС №2751/10.

Но как быть с установлением срока исполнения обязательств к моменту исполнения обязательств другой стороной (так оформляется 99% всех двусторонних договоров)? Для большинства договоров это не принципиальный вопрос. Но вот для подряда, где срок существенное условие, это важно.

Суды долгие годы признавали договоры подряда незаключенными из-за привязки срока работы к получению аванса или материалов. ВАС вмешался только недавно (см. 1404/10 – нельзя оспаривать договор, если предоплата внесена и неопределенность отпала).

28

СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ст.314)

Но тогда договоры подряда превращались в реальные договоры. ВАС это осознал и вскоре зафиксировал принцип, что в целом закон не запрещает устанавливать срок исполнения обязательства путем привязки к моменту исполнения договора другой стороной (см.: 16904/10). В 2014 году ВАС

окончательно закрепил такой подход в п.6 Информ. письма Президиума ВАС №165. Договор подряда, в котором срок выполнения работ привязан к моменту получения предоплаты или материалов, считается заключенным.

NB!!! Теперь этот же подход закреплен и в новом ГК (с 01.06.15) в ст.314 ГК РФ:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период времени, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, когда этот период времени

исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

29

СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ст.314)

В 2016 это еще раз подтвердил ВС РФ:

Пункт 23 Постановления Пленума ВС РФ №54 от 22.11.16:

«По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ».

30

СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ст.314)

Но что если условием для встречного обязательства является не осуществление предшествующего исполнения кредитором, а некое обстоятельство, которое от кредитора по встречному обязательству не зависит, а зависит или от третьих лиц, или от самого должника (например, заплачу за полученное, если перепродам, если получу сам деньги, если введу в эксплуатацию и т.п.) ?

-ВАС в ряде решений такой вариант не допускал, если под условие ставится весь объем встречного исполнения или его большая часть (см. ППВАС №11659/10, 16179/12, 11659/10, 12945/13).

-Если же под условие ставится небольшая часть встречного исполнения и это условие имеет экономически оправданную цель, то ВАС смотрит на это более либерально (см. ППВАС №4030/13 – признано законным установление срока доплаты 5% цены в договоре субподряда путем привязки к сдаче всего объекта).

31

СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ст.314)

В2017 наметился по этому вопросу более «тонкий» подход

ВОбзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2017) Суд признал такие условия, обуславливающие встречное исполнение (напр., заплачу, когда сам получу деньги) законными, но указал на то, что условие для исполнения встречного обязательства должно наступить в разумный срок. Иначе говоря, если в договоре не установлен предельный срок ожидания наступления условия, то по истечении разумного срока можно истребовать встречное исполнение.

Нет вовсе никаких проблем, если в договоре указано, что при ненаступлении условия для встречного исполнения в течение определенного срока полученное подлежит возврату, а договор расторгается.

Остается спорным вопрос, можно ли указать в договоре, что если условие не наступит в течение определенного срока, предоставленное превращается в дар. В бытовых сделках это кажется вполне законным. Но в договорах между предпринимателями, где действует запрет дарения по

ст.575 ГК, такое положение не может признаваться.

32

СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ст.314)

Проблема №2 - Если в договоре нет срока?

До 1 июня 2015 года в силу п.2 ст.314 действовал такой режим: разумный срок + вручение должнику претензии + 7-дневный срок (только по его окончании должник попадает в просрочку.

По новой редакции ГК (с 01.06.15) разумный срок исчезает и остается только претензия и 7 дней (хотя логичнее было бы их убрать и оставить разумный срок). Получается, любое обязательство без срока считается установленным до востребования. Это неудобно. Поэтому лучше в договорах сроки прописывать прямо. Тогда просрочка наступит автоматом.

Если нет доказательств предъявления претензии, слетают штрафные санкции за просрочку (см. ППВАС №5249/96, 10344/05). Поэтому важно четко фиксировать допустимыми в суде доказательствами факт вручения претензии.

Исключения из ст.314 ГК – срок оплаты по договору купли-продажи (см. ст.486 ГК и Постановление Пленума ВАС №18 (п.16)

33

МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (ст.316)

В ст.316 очень трудно применяемые на практике принципы, поэтому важно фиксировать место исполнения четко в договоре.

Примеры:

-Место исполнения денежных обязательств – по ст.316 ГК место нахождения кредитора. Но как быть с безналичными деньгами? В

новом ГК (с 01.06.15) в ст.316 закрепляется, что при безналичных расчетах местом исполнения является место нахождения банка кредитора.

Но какой счет: корсчет банка кредитора или счет самого кредитора?

Правильный ответ – корсчет банка кредитора. На это косвенно указывал ВАС в Постановлении Пленума ВАС №5, а также в ППВАС №5474/99, 8202/01. Сейчас это написано в п.10 ст.5 Закона о национальной платежной системе (когда у стороны разные банки). Когда у них один общий банк, момент платежа – это момент зачисления денег на счет кредитора (п.9 ст.5 того же Закона).

То же см. в п.26 Постановления Пленума ВС РФ №54 от 22.11.16

34

МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (ст.316)

Вопрос о диспозитивности этих норм Закона о национальной платежной системе может обсуждаться. Но в любом случае лучше сильно не фантазировать (ППВАС №6721/00 – не признано условие о том, что платеж осуществлен в момент принятия банком пл. поручения)

Более того, в новой редакции ст.316 ГК в норме о том, что место платежа при безналичных расчетах - это место нахождения банка кредитора, есть оговорка о том, что иное может быть предусмотрено в законе. И в Концепции совершенствования ГК, на основе которой писался проект реформы, прямо написано, что эту норму нужно сделать императивной.

Это ставит под сомнение условия договора о том, что моментом платежа является момент списания денег со счета должника, или о том, что таким моментом является момент зачисления денег на расчетный счет кредитора.

35

МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (ст.316)

А что если к моменту поступления денег на корсчет банка, кредитор закрыл там свой счет, и формально деньги поступили на корсчет банка, который уже не обслуживает кредитора?

-Если этот счет был ранее доведен кредитором до должника (указан в договоре, счете на оплату и т.п.), и кредитор не сообщил должнику о закрытии счета, требование повторной оплаты исключается, если этот банк вскоре потерял лицензию (см.: Определение КЭС ВС РФ от 25.09.2015 N 306-ЭС15-5083)

36