учебный год 2023 / Kommentariy-k-st.433-i-st.435-444-GK-ob-oferte-i-aktsepte-A.Karapetov

исполнение обязательств. Договоры, заключаемые в такой форме, нередко становятся предметом судебных разбирательств и в целом судами признаются (см. постановления Президиума ВАС РФ от 13 мая 2008 г. № 2745/04 и от 6 октября 1998 г. № 981/98). Как справедливо указывается в ст. 2.1.1 Принципов УНИДРУА, договор может быть заключен не только путем акцепта оферты, но и «в результате поведения сторон, достаточно свидетельствующего о наличии между ними соглашения».

Статья 439. Отзыв акцепта

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.

Комментарий

Согласно ст. 439 ГК РФ, если акцептант после отправки акцепта неожиданно передумал, он может немедленно отправить заявление об отзыве акцепта. Акцепт считается неполученным (т.е. по сути эффективно отозванным), если такое заявление пришло к оференту ранее или одновременно с акцептом. Если такое заявление придет позднее, отменить факт заключения договора это заявление не сможет.

Аналогичное решение закреплено в ст. 22 Венской конвенции 1980 г., ст. 2.1.10 Принципов УНИДРУА.

Статья 440. Заключение договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Комментарий

(а) Согласно ст. 440 ГК РФ в случае, когда в оферте установлен срок на ее акцепт, последний должен быть доставлен оференту в этот срок. Аналогичный подход закреплен в п. 1 ст. II.-4:206 Модельных правил европейского частного права, п. 2 ст. 2.1.6 и ст. 2.1.7 Принципов УНИДРУА, п. 2 ст. 18 Венской конвенции 1980 г.

(б)Возникает вопрос, с какого момента считать этот срок, если он установлен

ввиде периода времени, но из текста оферты не ясно, должен ли он считаться с момента отправки оферты или с момента ее доставки адресату. Последний вариант представляется более логичным в качестве общего правила. В то же время в ст. 2.1.8 Принципов УНИДРУА, в п. 1 ст. 20 Венской конвенции 1980 г. отражен иной подход: по общему правилу срок на акцепт должен рассчитываться с момента отправки оферты. ГК РФ данный вопрос прямо не регулирует. В то же время с учетом общих

1024

правил о моменте возникновения правовых последствий юридически значимых сообщений (ст. 1651 ГК РФ) логичнее исходить из того, что в случае отсутствия

воферте прямого указания на иной момент начала данного срока такой срок следует считать с момента, когда оферта вступает в силу (т.е. с момента ее доставки). Если оферент не желает утруждать себя отслеживанием момента доставки оферты акцептанту в целях расчета срока на акцепт, ему достаточно указать в оферте срок на акцепт путем фиксации календарной даты или прямо указать, что срок в виде периода времени будет исчисляться с момента отправки оферты или с даты, указанной в реквизитах оферты.

(в)Положение ст. 440 ГК РФ применительно к решению вопроса о своевременности акцепта отступает от общего правила, содержащегося в п. 3 ст. 194 ГК РФ, согласно которому «письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными

всрок». В отличие от этого общего правила акцепт, лишь сданный на почту до окончания установленного в оферте срока на акцепт (включая последний день срока), но не полученный оферентом до окончания указанного срока, не считается сделанным в срок.

Статья 441. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта

1.Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, – в течение нормально необходимого для этого времени.

2.Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

Комментарий

1.Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ в случае отсутствия в оферте, законе или ином правовом акте прямо зафиксированного срока на ее акцепт договор будет считаться заключенным, если акцепт будет доставлен оференту в пределах нормально необходимого периода времени (т.е. разумного срока). Последний должен определяться судом с учетом конкретных обстоятельств (например, для случаев заключения бытовых сделок он может быть короче, для случаев заключения крупных и сложных инвестиционных сделок – длиннее), но в большинстве случаев вряд ли он должен превышать несколько недель. Аналогичное решение отражено в п. 2 ст. 18 Венской конвенции 1980 г., ст. 2.1.7 Принципов УНИДРУА, п. 2 ст. II.-4:206 Модельных правил европейского частного права.

2.В случае устной оферты, не указывающей прямо на некий четкий срок на акцепт, последний в силу п. 2 ст. 441 ГК РФ должен последовать немедленно. Соответственно, если договор заключается устно, оферент может, озвучив свое предложение,

1025

дать другой стороне некоторый срок на то, чтобы обдумать свой ответ. Если такая оговорка оферентом не сделана, устный акцепт должен поступить немедленно, т.е. до разрыва непосредственного аудивизуального контакта с оферентом. Это правило также знакомо международным актам унификации договорного права (см. ст. 2.1.7 Принципов УНИДРУА; п. 2 ст. 18 Венской конвенции 1980 г.).

Статья 442. Акцепт, полученный с опозданием

В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием.

Если сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии

ееакцепта, полученного с опозданием, договор считается заключенным.

Комментарий

Статья 442 ГК РФ несколько противоречива. С одной стороны, в абз. 1 указывается на то, что, если акцепт был направлен своевременно, но получен с опозданием, договор считается заключенным, если оферент немедленно не уведомит акцептанта о том, что акцепт запоздал и им не принимается. Иначе говоря, молчание оферента в таком случае влечет заключение договора. При этом, судя по всему, моментом заключения договора в такой ситуации будет считаться момент доставки запоздавшего, но немедленно не отвергнутого акцепта.

С другой стороны, в абз. 2 устанавливается совсем иное последствие запоздания акцепта: здесь указывается на то, что для признания договора заключенным при запоздании акцепта требуется, чтобы оферент немедленно прямо заявил акцептанту о принятии запоздавшего акцепта. Иначе говоря, здесь молчание оферента означает, что договор не считается заключенным.

Единственный логичный способ примирить это противоречие состоит в том, чтобы толковать абз. 2 таким образом, что он применяется только тогда, когда нет оснований для применения правила из абз. 1, т.е. когда акцепт не только поступил с опозданием, но и был отправлен несвоевременно (либо за такой срок до окончания срока на акцепт, при котором трудно было разумно ожидать его своевременного поступления оференту, либо вовсе по окончании срока на акцепт). Именно такое решение, дифференцирующее правовую судьбу запоздавшего акцепта в зависимости от своевременности его отправки, закреплено в ст. 2.1.9 Принципов УНИДРУА, а также ст. II.-4:207 Модельных правил европейского частного права, ст. 21 Венской конвенции 1980 г.

Статья 443. Акцепт на иных условиях

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

1026

Комментарий

Положения ст. 443 ГК РФ о том, что акцепт на иных условиях, чем предложено

воферте (акцепт с оговорками), является отказом от акцепта и новой, встречной офертой, в полной мере вытекают из нормы п. 1 ст. 438 ГК РФ о том, что акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Акцепт с оговорками состоит в выражении принципиального согласия вступить

вдоговор, обусловленного при этом изменением ряда положений, указанных в оферте, отклонением некоторых из них или теми или иными дополнениями.

Подробнее см. п. 2.2 комментария к ст. 435 ГК РФ.

Статья 444. Место заключения договора

Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Комментарий

Статья 444 ГК РФ устанавливает в качестве места заключения договора место нахождения или место жительства оферента, если стороны прямо не оговорили место заключения в самом договоре. Из этой нормы следует, что, если стороны не указали в самом договоре место его заключения, суд не должен выяснять истинное место заключения договора, а должен автоматически признать таким местом место нахождения оферента. В принципе, указание на место нахождения оферента может показаться логичным, так как по общему правилу договор считается заключенным

вмомент доставки оференту акцепта. Но в реальной практике место заключения договора (место подписания договора в присутствии сторон или место, в котором оференту был доставлен акцепт при дистанционной форме заключения договора) может не иметь ничего общего с местом государственной регистрации (проживания) оферента. Поэтому вызывает сомнения сама идея исключить реальное выяснение фактических обстоятельств заключения договора при отсутствии в договоре прямого указания на место его заключения. Вероятно, было бы разумно исходить из того, что

втакой ситуации привязка к месту нахождения оферента есть лишь опровержимая презумпция, которой суду стоит придерживаться, если одной из сторон не будет доказано, что реальное место заключения договора было иным.

Вбольшинстве случаев никакого особого правового значения место заключения договора не имеет. Но в ряде случаев все же юридический смысл данного реквизита договора проявляется. Например, согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ потребитель вправе подать иск по месту заключения договора. Кроме того, при заключении договоров между предприятиями, зарегистрированными в разных странах СНГ, отсутствие в договоре оговорки о применимом праве будет влечь применение к правам и обязанностям сторон договора гражданского законодательства страны места заключения договора (п. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г.).

1027

Также стоит заметить, что само указание на место заключения договора в тексте контракта не должно иметь абсолютного характера. Если в ходе судебного процесса будет доказано, что реальное место заключения договора было иным, суду следует ориентироваться на то место, в котором договор был фактически заключен. Так, например, если в предложенной коммерческой компанией и подписанной потребителем проформе договора указано, что он заключен в Москве, но фактически договор заключался в филиале компании в ином городе, потребитель имеет право, доказав несоответствие этого реквизита договора реальности, предъявить иск в суд по месту фактического заключения договора.

Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке

1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

2.В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

3.Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

4.Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Комментарий

1. По общему правилу в силу принципа свободы договора стороны свободны вступать в договор или воздерживаться от этого шага, что вполне естественно в ус-

1028