ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

4. Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В случаях, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта, предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.»;

21

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

А) О чем могут быть заверения?:

-Об объекте отчуждения: чаще всего описание компании, акции (доли) которого продаются. Такие заверения можно было бы заменить на применение режима ответственности за качество товара по ст.475 ГК (убытки, снижение цены и отказ от договора при существенности нарушения). Но пока ВАС и ВС на этот счет молчали.

-О стороне договора (наличие разрешений и лицензий, отсутствие среди акционеров тех или иных акционеров, отсутствие тех или иных открытых уголовных дел против менеджмента и т.п.)

-О правовом статусе сделки (сделка не крупная, полномочия директора имеются, не требуется иных согласований, соответствует российскому закону и т.п.). Такие заверения вряд ли спасут сделку (см. п.4 Постановления Пленума ВАС №28 от 16 мая 2014), но на них можно опереть иск об убытках

Б) Зачем нужны эти нормы, если есть ст.178 и 179 ГК о недействительности сделок заключенных при заблуждении или в результате обмана?

Эти две статьи позволяют взыскивать убытки со лгуна только вместе с признанием сделки недействительной. Но часто в аннуляции сделки нет никакой необходимости, а убытки тем не менее возникают.

22

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

В) Зачем нужна эта статья, если по ст.475 ГК можно обосновать ответственность продавца за нарушение требований по качеству?

Для случаев продажи товара с характеристиками, отличными от заявленных, не нужна. Но заверения могут касаться не только предмета отчуждения. Кроме того, не все суды были готовы применять ст.475 ГК к случаям ложных заверений о компании, акции которой продаются.

Г) Возможность взыскания неустойки

Нетипично. Но почему нет. ГК прямо допускает

Д) Независимость условия о заверениях от действительности договора

Актуально для случаев, когда заверения касались действительности сделки

Е) Право на отказ от договора

Его можно исключить договором

Ж) Учет знания контрагента о недостоверности заверений

ГК на сей счет молчит. По логике, если доказано точное значение, то ответственности не должно быть. Но если доказано, что контрагент лишь мог знать, прояви он должную степень заботливости и осмотрительности, это не должно исключать ответственность. Иначе теряется смысл заверений

23

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

3) Формы вины

-Умышленная ложь (осознанно лгал)

-Неосторожное введение в заблуждение (не знал, но должен был знать, прояви он должную меру заботливости и осмотрительности)

-Невиновное введение в заблуждение (не знал, что лжет, и не должен был знать)

Согласно данной статье коммерсант отвечает за недостоверные заверения, даже если сам невиновен (то есть не знал и не должен был знать о недостоверности заверений), то есть отвечает всегда. Но в договоре такая строгая ответственность может быть исключена (например, пишут, что сторона отвечает за заверения в той степени, в которой она знала или должна была знать об их недосnоверности)

Таким же образом отвечает любая сторона корпоративного договора или договора об отчуждении акций и долей, даже если она - некоммерсант.

Некоммерсант в остальных случаях отвечает за умысел и неосторожность.

24

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

И) Отличие от преддоговорной ответственности

Вопрос спорный, но логично применять ст.434.1 ГК тогда, когда i) информация давалась на стадии переговоров и договор не был в итоге заключен. Статья же ст.431.2 применима тогда, когда речь идет именно о договорных заверениях. Они обычно включаются в сам договор в качестве его положений. Но в договоре может быть указание на то, что заверения данные на преддоговорной стадии также являются договорными заверениями.

К) Заверения на будущее?

Это не возможно. Заверения даются на момент заключения договора и касаются обстоятельств, имевших место в прошлом или в момент заключения. На будущее можно закрепить обязательства или предусмотреть возмещение потерь по ст.406.1 ГК в случае возникновения тех или иных обстоятельств (например, при изменении обстоятельств, которые были подтверждены на момент заключения договора в заверениях)

25

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Карапетов А.Г. Условие о возмещении потерь: комментарий к ст.406.1 ГК..// Вестник экономического правосудия. №5. 2016

Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный

договор согласно новой редакции ГК РФ.// Вестник экономического правосудия. №3. 2016

Статьи и диссертация К. Гницевича о преддоговорной ответственности и culpa in contrahendo (см. https://zakon.ru/gnicevich/publications)

Будылин С.Л. Заверения и гарантии: компаративное исследование. М., 2017

26

«ДОГОВОРНОЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ):

комментарий к статьям 307-453 ГК РФ»

под редакцией директора Юридического института "М-Логос", д.ю.н., А.Г. Карапетова.

Это наиболее подробный на настоящий момент постатейный комментарий к общим положениям об обязательствах и договорах ГК РФ из тех, что когда-либо публиковались в современной России. В нем систематизирована практически вся судебная практики высших судов и освещено максимальное числа практических проблем, противоречий и иных «подводных камней», возникающих при применении общих норм ГК РФ о договорах и обязательствах. Особенное внимание уделено новым нормам ГК, появившимся в рамках реформы 2014-2016 гг.

Данный комментарий является удобным путеводителем по практическим проблемам обязательственного и договорного права, позволяет юристам сориентироваться в постоянно изменяющемся мире этих областей права, оптимизировать договорную работу и защиту договорных прав в суде, а также может использоваться для подготовки образовательных программ и эффективного обучения договорному и обязательственному праву.

Объем комментария – 1 120 страниц.

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ:

Байбак В.В., Бевзенко Р.С., Беляева О.А., Бибикова Е.В., Карапетов А.Г., Павлов А.А., Савельев А.И.,Сарбаш С.В., Сулейманов Р.У., Церковников М.А.