УСЛОВИЯ И СРОК В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СДЕЛКЕ

Карапетов Артем Георгиевич

д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор Вестника экономического правосудия

ОТЛИЧИЯ

Условие и срок – это два разных способа структурировать динамику гражданского правоотношения.

Фундаментальное отличие в следующем:

-условие это всегда некое обстоятельство, которое неизбежно не наступает и есть неопределенность

-срок это всегда некое гарантированно наступающее обстоятельство

2

УСЛОВИЯ (ст.157 ГК)

Статья 157. Сделки, совершенные под условием

1.Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

2.Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

3.Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

3

УСЛОВИЯ (ст.157 ГК)

Что является условным?

ГК говорит об условной сделке. Но на самом деле в реальности сделка как юридический факт считается совершенной в момент выражения воли сторон. Под условие ставится не сделка, а ее правовой эффект (права и обязанности сторон). Так что было бы корректнее говорить не об условной сделке, а об условных правах и обязанностях. В большинстве европейских стран вместо понятия «условная сделка» закон оперирует понятием «условное обязательство» или «условные права и обязанности».

Из этого следует:

Что под условие может быть поставлен как весь правовой эффект сделки (тотальная условность сделки), так и отдельные права и обязанности по сделке (частичная условность сделки). Это признано во всем мире, но у нас некоторые юристы испытывают какие-то сомнения. Под условие может ставиться отдельное обязательство, некое секундарное право (например, право на отказ от договора), изменение договора, переход права и т.п.)

4

ВИДЫ УСЛОВИЙ

1. По влиянию на динамику правоотношения

-Отлагательное

-Отменительное

-«Изменительное»?

2. По сложности условия

-Простое («если «А»)

-Сложносоставное («если «А» + «Б» +…»)

-Альтернативное («если «А» или «Б»)

3. По характеру «обстоятельства-триггера»

-Позитивное («если что-то произойдет»)

-Негативное («если что-то не произойдет»)

В принципе проблем с признанием всех этих видов условий в наших судах нет (напр., альтернативное условие признано в ППВАС №13999/06)

5

ВИДЫ УСЛОВИЙ

4. По степени связи условия с волей контрагента

4.1 Случайные 4.2. Потестативные 4.3 Смешанные

4.1 Случайное (обстоятельство вне сферы контроля сторон – напр., изменение ставки рефинансирования, повышение таможенных пошлин, природные события, прекращение финансирования из бюджета и т.п.)

Например, случайное условие при тотальной условности сделки: «права и обязанности по договору возникнут, если отменят санкции против той или иной страны» или «произойдет делистинг акций какой-то третьей компании с биржи»).

Такие условия вполне законны

6

ВИДЫ УСЛОВИЙ

4.2 «Потестативное» условие (условием является не голое волеизъявление, а некое действие или бездействий контрагента, имеющее свою собственную экономическую цель.

Например: проведение реорганизации, смена места нахождения, погашения долга перед третьим лицом, достройка здания или введение его в эксплуатацию, регистрация права собственности и т.п.)

4.3 Смешанное условие (условие зависит как от поведения одной из сторон, так и от воли третьих лиц или внешних обстоятельств).

Например, права и обязанности по договору возникнут, если сторона успешно разместится на IPO, привлечет кредит, заключит договор с каким-то конкретным третьим лицом, получит согласие третьего лица на совершение сделки и т.п.

7

РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА

Но это все теория. Что же на практике?

В российской судебной практике с середины 1990-х годов сложилось очень напряженное отношение к потестативным и смешанным условиям. Многие (но не все) суды признают такие условия недействительными (не имея, правда, для этого законных оснований). При этом многие суды не проводили никаких особых разграничений между потестативными и смешанными условиями. Им претила сама идея, что условие как-то зависит от контрагента.

Это была большая проблема для крупных инвестиционных, корпоративных и финансовых сделок, в которых таких условий обычно много. Но это проблема и для вполне обычных договоров.

Напр.: ППВАС №7454/12 (нижестоящие суды признали потестативным отменительным условием и поэтому незаконным условие договора об автоматическом расторжении при невнесении предоплаты; ВАС их исправил и признал такое условие законным)

8

РЕФОРМА ГК

В целом ВАС в последние годы своего существования наметил относительно либеральное отношение к потестативным и смешанным условиям (см. напр.: п.4 Постановления Пленума ВАС №42 от 12.07.12). Но общего вывода он не делал, ограничиваясь точечной легализацией.

СИТУАЦИЯ ОБОСТРИЛАСЬ В СВЕТЕ РЕФОРМЫ ГК РФ.

В Проект реформы, подготовленный Советом по кодификации, была включена и принята ГД в первом чтении следующая норма:

"3. Сделка не может быть совершена под условием, наступление которого

исключительно или преимущественно зависит от воли одной из сторон сделки, если иное не установлено законом или не вытекает из существа сделки. Совершение сделки под условием не допускается, если это противоречит существу сделки (заявление о зачете, доверенность и т.п.).";

В результате долгих и упорных споров данная норма ко второму чтению к Госдуме была исключена и в итоге с 1 сентября 2013 года вступила в силу новая редакция норм ГК о сделках, в которой ст.157 ГК осталась без изменений

9

РЕФОРМА ГК

В то же время с 1 июня 2015 вступила в силу норма ст.327.1 ГК: "Статья 327.1. Обусловленное исполнение обязательства

Исполнение обязанностей, а равно осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением (несовершением) одной из сторон обязательства определенных действий или наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон».

Это хорошая новость.

Во-первых, легализуются потестативные условия.

Во-вторых, прямо допускается возможность поставить под условие отдельное обязательство.

Правда, в норме много деталей опущено. Напр., в ней следовало бы написать что-то про ситуацию, когда под условие ставится встречное исполнение. Это дальше уже будут уточнять суды, вводя какие-то ограничения на основании ст.10 ГК или применяя запрет на дарение. Главное, что стартовать они будут с общей позиции о допустимости самой потестативности, а не наоборот.

10