РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ:

- методический анализ заключения эксперта, оформляется Рецензией или Заключением специалиста

Вопросы для специалиста-рецензента:

1)Соответствует ли Заключение эксперта №…, выполненное….., законодательству, современным методическим рекомендациям и иным требованиям, предъявляемым к судебно-почерковедческим исследованиям?

2)Соответствует ли Заключение эксперта № …требованиям достаточной ясности и полноты исследования, отсутствия противоречий и обоснованности вывода о

том, что: «…»?

Должны быть представлены надлежащего качества: Структура рецензии:

- выводы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 305-ЭС17-11486: Суд отменил вынесенные ранее судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение. Ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии отклонено неправомерно,т.к. она составлена для опровержения выводов экспертизы. Этим суд лишил сторону возможности доказать свои возражения, поэтому неправомерен и отказ в проведении повторной экспертизы.

Дополнительное чтение:

1.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации« // "Российская газета", N 106, 05.06.2001;

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"// Российская газета", N 296, 30.12.2010;

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // Вестник ВАС РФ. N 6. 2014;

4.Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. и метод. основы. ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, М., Наука, 2006;

5.Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть: Исследование малообъемных почерковых объектов. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, М.: ЭКОМ, 2011;

6.Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям. М.: ЭКЦ МВД России, 1998;

6.Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Архангельская Н.М., Юрова Р.А. Методика определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей. // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. №2 (30);

7.Иванов Н.А. Естественное и искусственное старение документов // Эксперт-криминалист. 2014. №3;

8. Жижина М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве. М.: Федеральная палата адвокатов, 2013;

9.Иванов Н.А. Установление подлинности, времени изготовления и источника происхождения документов (настольная книга практикующего юриста). Омск, 2015;

10.Панова Т.О., Миловидова О.Ю., Карпухина Е.С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). - С. 118-121.

11.Торопова М.В. Установление последовательности выполнения в документах реквизитов при отсутствии участков их пересечения // Теория и практика судебной экспертизы. – М.: РФЦСЭ, 2006. №1;

12.Современные возможности судебных экспертиз. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Беляева Л.Д., Бутырин А.Ю., Воронков Ю.М., Вул С.М., и др.; Науч. ред.: Корухов Ю.Г. - М.: Триада-Х, 2000.

13.Жижина М.В. Основы тактики производства судебных действий в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве / М.В. Жижина. – М., Федеральная палата адвокатов, 2015