Способы создания искусственной подсудности

•«Третий не лишний»

–«Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков» (ч. 2 ст. 36 АПК РФ)

•«А ну-ка догони»:

–«Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска» (ч. 10 ст. 38 АПК РФ)

•«Озабоченный акционер»

–«Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса» (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

21

«Третий не лишний» - 1

•По общему правилу для заключения договора поручительства не требуется согласия или даже извещения должника

•Заключение договора поручительства позволяло:

–Изменить подсудность по месту нахождения истца

–Обойти договорную подсудность или третейскую оговорку

–Изменить подведомственность спора – на суд общей юрисдикции, если поручителем выступил не предприниматель

22

«Третий не лишний» - 2

•Пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»

–если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, суд в соответствии с частью 3 ст. 130 АПК РФ выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в суд по месту нахождения должника или определенный соглашением должника и кредитора, так как истец, обратившись в суд по месту нахождения поручителя, злоупотребил процессуальным правом на выбор подсудности для данного дела

–При этом о недобросовестном изменении подсудности может свидетельствовать совокупность следующих обстоятельств:

1.между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и проч.), объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника

2.иск по обязательству, обеспеченному поручительством, предъявлен в суд, который расположен в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему, либо

отличается от суда, указанного в договоре кредитора и должника либо расположен таким образом, что личное участие должника в рассмотрении дела может быть существенно затруднено

•Суды пытаются применять эти тесты: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2017 № Ф10-3380/2016 по делу № А14-3281/2016

23

«Озабоченный акционер»

•Компания заключает договор, по которому допускает нарушение и ей грозит судебное или третейское разбирательство

•Акционер компании предъявляет «косвенный иск» с целью признать договор недействительным (как крупную сделку или сделку с заинтересованностью)

•В случае признания сделки недействительной, удовлетворение иска из такой сделки в другом судей невозможно

•Единственный способ защититься: бороться в споре о недействительности сделки.

24

Ранее принятое решение блокирует более позднее

•Арбитражное решение, которым устанавливаются обстоятельства, противоречащие обстоятельствам, установленным ранее государственным судом, не соответствует основополагающим принципам российского права и нарушает публичный порядок

•Общество обратилось в суд с заявлением об отмене решения третейского суда в связи с тем, что это решение установило факты, противоположные тем, которые были установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда

•Суд первой инстанции отменил решение третейского суда как противоречащее публичному порядку.

•Суд кассационной инстанции поддержал этот вывод, указав, что третейский суд рассмотрел спор, разрешенный ранее компетентным государственным судом, тем самым нарушив принципы правовой определенности, обязательности вступивших в законную силу судебных актов, которые относятся к основополагающим принципам российского права.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 № Ф05-5391/2017 по делу № А40-238930/2016

См. также: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 № Ф05-6521/2017 по делу № А40-188610/2016.

25

Российские третейские суды после 1 ноября 2017 г.

•МАК при ТПП РФ

•МКАС при ТПП РФ

–Отделения: Ростов-на-Дону; Иркутск; Уфа; Казань; Нижний Новгород

–Является правопреемником Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ и Спортивного арбитража при ТПП РФ

•Арбитражный центр при РСПП

–Является правопреемником Третейского суда при РСПП, Арбитражной комиссии при ПАО Московская Биржа и Третейского суда Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР)

•Арбитражный центр при АНО «Институт

современного арбитража»

– Отделения: Владивосток, Калининград

27

Могут ли внутренние споры передаваться в арбитраж за границу?

Могут:

•Постановление АС ЗСО от 01 июня 2017 г. по делу № А27- 26790/2016

•Постановление ФАС СКО от 23 июля 2014 г. по делу № А53- 1660/2014

•Постановление ФАС СЗО от 06 ноября 2013 г. по делу № А56- 23769/2013

Не могут:

•Постановление АС МО от 19 июля 2017 г. по делу № А40- 219464/16 (дело Российско-Сингапурского Арбитража) (?)

•Пункт 22 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г.) (?)

28

Преимущества и недостатки передачи споров в российские третейские суды

29