Встречное обеспечение (ст. 94 АПК

РФ)

• Снижает ли стандарт доказывания?

Page 11 © Goltsblat BLP

П. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55

«Арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по мнению суда, такое обеспечение не может являться достаточной гарантией возмещения убытков, в частности, из- за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности и т.п. При этом суды, оценивая соответствие банковской гарантии или поручительства требованиям законодательства, должны проверять, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным, срок действия поручительства.

Page 12 © Goltsblat BLP

Встречное обеспечение (ст. 94 АПК

РФ)

•Снижает ли стандарт доказывания?

•Денежные средства на депозите суда

•Банковская (независимая) гарантия

•Поручительство

Page 13 © Goltsblat BLP

Поручительство как встречное

обеспечение

• Субъектный состав: Истец или Ответчик?

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 N ВАС-15106/11

Постановление АС СКО от 18.10.2016 N Ф08- 7673/2016

• Состоятельность поручителя?

Page 14 © Goltsblat BLP

Какой вид финансового

обеспечения?

•В свою очередь в качестве встречного обеспечения со стороны Х гарантируется оплата оказываемых услуг в соответствии с условиями договора.

•В свою очередь в качестве встречного обеспечения со стороны ПАО «НК «Роснефть» гарантируется оплата оказываемых услуг в соответствии с условиями договора (спор о цене между сторонами отсутствует, услуги будут оплачиваться по регулируемым тарифам) Определение АС г.Москвы по делу А40- 257076/20016.

Page 15 © Goltsblat BLP

Встречное обеспечение (ст. 94 АПК

РФ)

•Снижает ли стандарт доказывания?

•Денежные средства на депозите суда

•Банковская (независимая) гарантия

•Поручительство

•Иное финансовое обеспечение (А40- 32068/12)

•Не менее половины размера требований

•Что в случае с неимущественными требованиями?

Page 16 © Goltsblat BLP

Невозможность применения мер

обеспечения

•Дела об оспаривании НПА (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 58). Решение – параллельное дело (ИКЕА vs. Администрация)

•К банкроту по искам об истребовании имущества

Page 17 © Goltsblat BLP

Произвол или судебная

дискреция?

«Не представлены доказательства невозможности или затруднительности исполнения судебного акта…»

Вместо обжалования - повторное обращение (ОБИ vs. Латис)

Ходатайство о встречном обеспечении

В случае непредоставления – ходатайство об отмене

Page 18 © Goltsblat BLP