учебный год 2023 / 8_Prezentatsia_Karapetova_A_g_-_Rekvizity_Dogovora

РЕКВИЗИТЫ ДОГОВОРА

Карапетов Артем Георгиевич

д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»

Предварительный обзор проблемы

Проблема недооценки важности некоторых реквизитов

Наличие именно юридического значения некоторых договорных реквизитов

Важность их учета с точки зрения контроля юридических рисков

2

УКАЗАНИЕ ТИПА ДОГОВОРА

Традиция или прием имеющий юридическое значение?

Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 22 октября 1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» (п.5) говорит:

«Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа».

Другие примеры: п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.14 №16 «О свободе договора и ее пределах»; Постановление Президиума ВАС РФ №18140/09. Также см. Постановление Пленума ВАС №54 от 11.07.2011 (по квалификации «инвестиционных договоров»)

Вывод: действительно, название договора само по себе не предопределяет квалификацию договора.

3

УКАЗАНИЕ ТИПА ДОГОВОРА

С другой стороны: все же желательно тип договора продумывать и указывать из-за проблемы иллюзорности четких границ между различными договорными типами (напр.: ППВАС №17325/11)

Некоторое доказательственное значение это может иметь. Соответственно, указывать тип договора в шапке контракта все-таки разумно.

Особенное значение это может иметь при заключении смешанного договора с явно доминирующим элементом одного из договорных типов. Это может подтолкнуть суд к неприменению предусмотренного в ст.421 ГК принципа комбинированного регулирования и применению принципа поглощения при поиске релевантных специальных норм (см.: А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. Свобода договора и ее пределы. Том 2. М., 2012).

Выбрав тип договора и закрепив его в шапке, следует унифицировать терминологию в документации, оформляемой в рамках контракта

4

НУМЕРАЦИЯ ДОГОВОРА

Не обязательно, но имеет смысл, когда в один день заключается серия договоров между одними и теми же участниками.

5

ДАТИРОВКА КОНТРАКТА

Заключение договора в присутствии обоих контрагентов

Момент заключения договора в силу ГК – момент подписания договора, то есть момент, когда обе стороны выразили свои встречные волеизъявления (ст.433 ГК).

Но что если в шапке договора поставлена дата более ранняя, чем дата фактического подписания (так часто бывает)?

Видимо, превалировать должна дата фактического подписания, если она будет доказана. При отсутствии таких доказательств суды будут исходить из презумпции того, что дата в шапке и есть дата подписания.

Если стороны прямо указали в договоре, что он считается заключенным с определенной даты, то, видимо, в силу принципа свободы договора эта дата и будет считаться датой заключения. Но это очень опасно. См. в качестве примера Определение КЭС ВС РФ от 02.06.2015 № 304-ЭС15-975

6

ДАТИРОВКА КОНТРАКТА (2)

Возможность ретроактивной оговорки (п.2 ст.425 ГК)

-Сдвигает ли ретроактивная оговорка в прошлое момент заключения договора? – Нет. Она предусматривает лишь, что к фактическим отношениям, имевшим место ранее, применяются условия заключенного позднее договора. Это не то же самое, что смещение в прошлое момента заключения. См. п.8 Информационного письма ВАС №59 от 16 февраля 2001, п.6 Информационного письма ВАС №85 от 17 ноября 2004, п.6 Информационного письма ВАС РФ №66 от 11 января 2002.

-Если таких фактических отношений не было, то и ретроспективного эффекта и не будет (ППВАС №7552/10)

Подробнее см.: Сарбаш С.В. Проблемы ретроактивного действия договора в арбитражной практике.// Хозяйство и право. №1. 2006

7

ДАТИРОВКА КОНТРАКТА (3)

Проблема смещения момента вступления договора в силу в будущее

В будущее лучше смещать не момент заключения договора, а момент, с которого возникают права и обязанности по заключенному договору

8

ДАТИРОВКА КОНТРАКТА (4)

Особенности определения даты контракта при заключении договора при дистанционной форме обмена документами (офертаакцепт)

Когда договор заключен согласно ГК (п.1 ст.433)? – Момент получения акцепта

Оферта ли подписанный проект договора? – Да Соответственно, при обмене экземплярами договор считается

заключенным с момента возврата экземпляра (см. ППВАС №3238/07 и

12998/03)

Можно ли изменить этот порядок договором? - В принципе, видимо, прямое указание в договоре даты его заключения возможно. В этом случае договор будет считаться заключенным в эту дату, независимо от даты возвращения акцепта (экземпляра договора). Но этот вывод может быть оспорен, так как п.1 ст.433 ГК считается многими императивным.

Нужно ли менять этот порядок и отступать от правила п.1 ст.433

ГК? – Это очень опасно, так как ставит оферента в положение заложника.

9

МЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА

В каких случаях указание на место заключения договоре может иметь правовое значение?

Применимое право в сделках между компаниями из стран СНГ между собой (ст.11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.)

Подсудность рассмотрения споров между потребителем и коммерсантом может по выбору потребителя определяться по месту заключения договора

Момент заключения договора должен увязываться с местом заключения договора (согласно ст.444 ГК место заключения договора определяется по месту нахождения оферента)

10