учебный год 2023 / Dissertatsia_K_Gnitsevicha_Po_Preddogovornoy_Otvetstvennosti
.pdf191
182. Frotz G. Verkehrsschutz im Vertretungsrecht. Zugleich ein Beitrag zur sozialen Verantwortung als Korrelat privatautonomer Gestaltungsfreiheit. Frankfurt am
Main: Athenäum-Verlag, 1972. – 675 S.
183. Geppert. Zur Lehre von der Arglist des Verkäufers beim Vertragsschluß // Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts. Bd. 64. 2.F. Bd. 28. Jena,
1914. S. 437 — 484.
184. Giaro T. Culpa in contrahendo: eine Geschichte der Wiederentdeckungen //
Rechtsprechung: Materialen und Studien. Bd. 14. Das Bürgerliche Gesetzbuch und seine
Richter: Zur Reaktion der Rechtsprechung auf die Kodifikation des deutschen Privatrechts (1896–1914). Hrsg. v. U. Falk, H. Mohnhaupt. Frankfurt/M., 2000. S. 113 — 154.
185. Giaro T. Rechtsanwendung, Rechtsfortbildung und römische Rechtsgeschichte // Nazione, formazione e interpretazione del diritto dall'età romana alle esperienze moderne / A cura di Filippo Gallo, Silvio Romano. Vol. 3. Napoli, 1997. P. 493
– 519.
186.Giliker P. Pre-contractual Liability in English and French Law. Hague: Kluwer Law Internat., 2002. — XXVII, 193 P.
187.Gogos D. Das Zivilgesetzbuch von Griechenland (1940) mit dem
Einführungsgesetz. Berlin und Tübingen: De Gruyter, Mohr, 1951. — VIII, 308 S.
188. Goldschmidt L. Dr. Ferdinand Regelsberger, Professor der Rechte an der
Hochschule Zürich. Civilrechtliche Erörterungen. Erstes Heft. VIII u. 235 S. 8. Wien 1868. H. Böhlau // Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht. Bd. 13. Erlangen, 1869. S.
333 — 340.
189.Grimme R. Duldungsund Anscheinsvollmacht // Juristische Schulung. 1989. S. L49 – L52.
190.Haferkamp H.-P. Georg Friedrich Puchta und die "Begriffsjurisprudenz". Frankfurt/M., 2004. – XVIII, 534 S.
191.Hartmann G. Wort und Wille im Rechtsverkehr // Jherings Jahrbücher. Bd.
20. N.F. Bd. 8. Jena, 1882. S. 1 — 79.
192
192. Häsemeyer L. Die gesetzliche Form der Rechtsgeschäfte: : Objektive
Ordnung und privatautonome Selbstbestimmung im formgebundenen Rechtsgeschäft. Frankfurt/M: Athenäum-Verlag, 1971. – 322 S.
193. Hasse J.C. Ueber die Abschließung eines Contracts durch Briefe //
Rheinisches Museum für Jurisprudenz. Bd. 2. Bonn, 1828. S. 371 – 382.
194. Haupt G. Über faktische Vertragsverhältnisse. Leipzig: Weicher, 1943. — 37
S.
195. Heldrich K. Das Verschulden beim Vertragsabschluss im klassischen römischen Recht und in der späteren Rechtsentwicklung. Leipzig: Weicher, 1924. Faks.- T.: Leipzig: Zentralant. d. DDR, 1970. – 58 S.
196.Herholz F. Das Schuldverhältnis als konstante Rahmenbeziehung // Archiv für die civilistische Praxis. 1929. Bd. 130. S. 257 — 324.
197.Herz E. Culpa in contrahendo nach heutigem Recht in rechtsvergfeichender
Darstellung. Zürich, 1935. — 67 S.
198. Hildebrandt H. Erklärungshaftung, ein Beitrag zum System des bürgerlichen
Rechts. Berlin und Leipzig: De Gruyter, 1931. — 311 S.
199. Holz W. Rechtsgrund und Rechtsnatur des Schadensersatzanspruches für schuldhaftes Verhalten bei den Vertragsverhandlungen. Frankfurt am Main: Hauserpresse, 1928. — XI, 54 S.
200.Honsell H. Quod interest im Bonae-fidei-iudicium. Studien zum römischen Schadensersatzrecht. München: Beck, 1969. – XIV, 186 S.
201.Honsell Th. Gemeinwohl und öffentliches Interesse im klassischen römischen
Recht // ZRG RA. Bd. 95 (ZRG 108). 1978. S. 93 – 137.
202. Huber U. Leistungsstörungen. Empfiehlt sich die Erfüllung eines Leistungsstörungsrechts nach dem Vorbild des Einheitlichen Kaufrechts? Welche
Änderungen im Gesetzestext und welche praktischen Auswirkungen im Schuldrecht würden sich dabei ergeben? // Bundesminister der Justiz: Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts. Bd. 1. Köln: Bundesanzeiger Verlagsges, 1981. S. 647 — 909.
193
203.Index interpolationum quae in Iustiniani digestis inesse dicuntr. Curaverunt: L. Mitteis, E. Levy, E. Rabel. Tomus 1: Ad libros digestorum 1-20 pertinens. Weimar:
Böhlau, 1929. S. XXIII, 402 (столбцы).
204.James P.S. Introduction to English Law. 12. ed. London: Butterworths, 1989.
—XXXVII, 591 P.
205.Jenks E. The Book of English Law (as at the year 1966). 6., rev. ed. P.B. Fairest. London: Murray, 1967. — XVI, 376 P.
206.Jhering R.v. Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder
nicht zur Perfektion gelangten Verträgen // Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts (Jherings Jahrbücher), Bd. 4. 1861. S. 1 — 112.
207. Jhering R.v. Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfektion gelangten Verträgen // Gesammelte Aufsätze aus den Jahrbüchern für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts. Bd. 1. Jena, 1881. S.
327 — 438.
208. Jhering R.v. Das Schuldmoment im römischen Privatrecht // Jhering R.v.
Vermischte Schriften juristischen Inhalts. Leipzig, 1879. Neudruck. Aalen: Scientia, 1968. S. 155 – 240 (Jhering R.v. Vermischte Schriften juristischen Inhalts. Leipzig, 1879. Neudruck: Aalen, 1968. – VI, 415 S.).
209.Käerdi M. The Development of the Concept of Pre-contractual Duties in Estonian Law // Juridica international. Law Review University of Tartu. Vol. XIV. Tartu, 2008. P. 209-218.
210.Kaiser D. Schadensersatz aus culpa in contrahendo bei Abbruch von
Verhandlungen über formbedürftige Verträge // Juristenzeitung. 1997. S. 448 – 453.
211.Kaser M. Das Römische Privatrecht. Bd. I: Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht. 1. Aufl. München: Beck, 1955. XI, 651 S.
212.Kaser M. Das Römische Privatrecht. Bd. I: Das altrömische, das vorklassische
und klassische Recht. 2. Aufl. München: Beck, 1971. XXX, 833 S.
213. Kaser M. Das römische Zivilprozessrecht. München: Beck, 1966. – XXIV,
570 S.
194
214. Kaser M. Studi in onore di Biondo Biondi, 4 Bde. Dott. A. Giuffrè Editore,
Milano 1965. XXIII + 668, 758, 584, 653 S. // ZRG RA. Bd. 84 (ZRG 97). 1967. S. 546 – 557.
215.Kaser M. Vom Begriff des commercium // Studi in onore di Vincento Arangio-Ruiz. Bd. 2, 1953 (– VI, 536 S.). S. 131 — 167.
216.Keller M. Das negative Interesse im Verhältnis zum positiven Interesse. Zürich, 1949. – XXIII, 303 S.
217.Kinze. W. Verschulden bei den Vertragsverhandlungen und positive Vertragsverletzung. Zeulenroda: Sporn, 1936. — 95 S.
218.Knütel R. Contrarium consensus. Studien zur Vertragsaufhebung im
römischen Recht. Köln: Böhlau, 1968. – XII, 146 S.
219.Koch Ch.Fr. Allgemeines deutsches Handelsgesetzbuch: Herausgegeben mit Kommentar und Anmerkungen. Berlin: Guttentag, 1863. – VIII, 747 S.
220.Koch Chr.Fr. Allgemeines Landrecht für die preußischen Staaten: Unter
andeutung der obsoleten oder aufgehobenen Vorschriften und Einschaltung der jungeren noch geltenden Bestimmungen, herausgegeben mit Kommentar in Anmerkungen. Bd. 1. 4. verm. Aufl. Berlin: Guttentag, 1862. – VIII, 1060 S.
221. Koeppen A. Der obligatorische Vertrag unter Abwesenden // Jherings
Jahrbücher. Bd. 11. Jena, 1871. S. 139 – 393.
222.Kohler J. Ueber den Willen im Privatrecht // Jherings Jahrbücher. Bd. 28. N.F. Bd. 16. Jena, 1889. S. 166 – 286.
223.Koschaker P. Filippo E. Vassalli, Miscellanea critica di diritto Romano I, Rom, Athenaeum 1913. 61 S. // ZRG RA. Bd. 34 (47). 1913. S. 426-427.
224.Krasser J. Haftung für das Verhalten während der Vertragsverhandlungen:
Die Entwicklung der Lehre von der "culpa in contrahendo" von Jhering bis heute.
Zirndorf: Bollmann, 1929. — 48 S.
225.Krückmann P. Ermächtigung // Archiv für die civilistische Praxis. 1933. Bd.
137.S. 167 — 193.
226.Kuhlenbeck L. Zur Lehre vom sogenannten negativen Vertragsinteresse (§
153 BGB) // Deutsche Juristen-Zeitung (JZ). Bd. 10. 1905 (Nr. 24). Sp. 1143 – 1146.
195
227.Kühn E. Ueber Vertragschluß unter Abwesenden // Jherings Jahrbücher. Bd.
16.N.F. Bd. 4. Jena, 1878. S. 1 — 90.
228.Kunkel W. Karl Heldrich. Das Verschulden beim Vertragsabschluss im
klassischen römischen Recht und in der späteren Rechtsentwicklung (Leipziger rechtswissenschaftliche Studien, herausg. von der Leipziger Juristenfakultät, Heft 7).
Verlag von Theodor Weicher, Leipzig, 1924. 59 S. // ZRG RA. Bd. 46 (59). 1926. S. 433 – 438.
229.Kuntze J.E. Die Lehre von den Inhaberpapieren oder Obligationen au porteur. Leipzig, 1857: Hinrichs. – X, 729 S.
230.Küpper W. Das Scheitern von Vertragsverhandlungen als Fallgruppe der culpa in contrahendo. Berlin: Duncker u. Humblot, 1988. – 375 S.
231.Larenz K. Bemerkungen zur Haftung für "culpa in contrahendo" // Beiträge
zum Zivilund Wirtschaftsrecht. Festschrift für Kurt Ballerstedt zum 70. Geburtstag am
24.12.1975 / Hrsg. von W. Flume, P. Raisch, E. Steindorff. Berlin: Duncker & Humblot, 1975. S. 397 — 420.
232.Larenz K. Culpa in contrahendo, Verkehrssicherungspflicht und "sozialer Kontakt" // Monatsschrift für deutsches Recht. 8. Jahrgang. 1954. Heft 9. S. 515 — 518.
233.Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. 8., neubearb. und erw. Aufl. München: Beck, 1997. – XXXVI, 1021 S.
234.Lenel O. Das edictum perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung.
3.Aufl. Leipzig: Tauchnitz, 1927. Unveränderter Nachdruck: Aalen: Scientia Antiquariat,
1956. – XXIV, 579 S.
235.Leonhard F. Die Haftung des Verkäufers für sein Verschulden beim Vertragsschluße. Göttingen: Dieterich, 1896. – 95 S.
236.Leonhard F. Verschulden beim Vertragsschluße. Berlin: Vahlen, 1910. – 69
S.
237.Lorberg F. Die Haftung für culpa in contrahendo des Stellvertreters: Unter besonderer Berücksichtigung des englischen Rechts. Berlin: Pfau, 1931. — VIII, 74 S.
238.Lorenz W. Das Problem der Aufrechterhaltung formnichtiger Schuldverträge
//Archiv für die civilistische Praxis. 1957. Bd. 156. S. 381 – 413.
196
239. Losano M.G. Bibliographie Rudolf von Jherings // Jherings Erbe: Göttinger
Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolph von Jhering. Hrsg. v. F.
Wieacker, Ch. Wollschläger. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1970. S. 252 — 302. 240. Losano M.G. Dichtung und Wahrheit in Jherings Konstruktionslehre //
Jherings Erbe: Göttinger Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolph von Jhering. Hrsg. v. F. Wieacker, Ch. Wollschläger. Göttingen: Vandenhoeck &
Ruprecht, 1970. S. 142 — 154.
241.Lotmar Ph. Über causa im römischen Recht: Beitrag zur Lehre von den Rechtsgeschäften. München, 1875. Repr.: Boston: Elibron Classics, 2004. – VIII, 179 S.
242.Mattila Heikki E.S. Comparative Legal Linguistics. Aldershot: Ashgate, 2006.
–XV, 347 P.
243.Medicus D. Ansprüche auf das Erfüllungsinteresse aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen? // Festschrift für Hermann Lange zum 70. Geburtstag am 24. Januar 1992. Stuttgart – Berlin – Köln, 1992: Kohlhammer. S. 539 – 560.
244.Medicus D. Grenzen der Haftung für culpa in contrahendo // Juristische
Schulung. 1965. S. 209 – 218.
245. Medicus D. Id quod interest. Studien zum römischen Recht des
Schadensersatzes. Köln u.a.: , 1962. – XII, 362 S.
246. Medicus D. Verschulden bei Vertragsverhandlungen // Bundesminister der
Justiz (Hrsg.). Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts. Bd. 1. Köln: Bundesanzeiger Verlagsges, 1981. S. 479 — 624.
247. Medicus D. Zur Entdeckungsgeschichte der culpa in contrahendo // Iuris professio. Festgabe für Max Kaser zum 80. Geburtstag. Hrsg. v. H.-P. Benöhr, K. Hackl,
M.Kaser. Wien [u.a.]: Böhlau, 1986. S. 169 — 181.
248.Meisner J. Das Bürgerliche Gesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetze. Bd II: Das Recht der Schuldverhältnisse. Kommentar zum zweiten Buche des Deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs. Breslau: Marcus, 1898. – XVI, 317 S.
249.Melliger C. Culpa in contrahendo oder Schadenersatz bei nichtigen Verträgen
nach dem gemeinen und schweizerischen Obligationenrecht sowie dem deutschen
bürgerlichen Gesetzbuch. 2. Aufl.: Zürich: Zürcher & Furrer, 1898. – 247 S.
|
|
|
|
|
197 |
250. Messer |
H. |
Schadensersatzansprüche |
aus |
Verschulden |
bei |
Vertragsverhandlungen wegen der Verletzung für den Vertragsinhalt wesentlicher vorvertraglicher Pflichten // Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990. Berlin – New York: de Gruyter, 1990. S. 743 – 754.
251. Meyer H. Das Publizitätsprinzip im deutschen bürgerlichen Recht. München:
Beck, 1909. – XII, 104 S.
252.Mielke K. Die Voraussetzungen der Haftung des rechtsgeschäftlich bestellten Stellvertreters für culpa in contrahendo. Köln: Univ., 1963. – XVII, 134 S.
253.Mommsen F. Beiträge zum Obligationenrecht. Bd. 1: Die Unmöglichkeit der Leistung in ihrem Einfluß auf obligatorische Verhältnisse. Braunschweig: Schwetschke,
1853. — XX, 420 S.
254. Mommsen F. Erörterungen aus dem Obligationenrecht. Bd. 2: Über die
Haftung der Contrahenten bei der Abschließung von Schuldverträgen, Braunschweig:
Schwetschke, 1879. – XI, 215 S.
255. Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche
Reich. Bd. I: Allgemeiner Theil. Berlin und Leipzig: Guttentag, 1888. – 396 S.
256.Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Bd. II: Recht der Schuldverhältnisse. Berlin und Leipzig: Guttentag, 1888. — 895 S.
257.Müller U. Die Haftung des Stellvertreters bei culpa in contrahendo und positiver Forderungsverletzung // Neue Juristische Wochenschrift. 1969. Sp. 2169 – 2175.
258.Negendanck R. Zur Lehre von der Haftung für Verschulden beim Vertragsschluß. Potsdam: Vereinsdruckerei, 1928. – X, 51 S.
259.Nickel C. Die Rechtsfolgen der culpa in contrahendo. Berlin: Duncker & Humblot, 2004. – 277 S.
260.Nirk R. Culpa in contrahendo: Eine richterliche Rechtsfortbildung in der
Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes // Festschrift für Philipp Möhring zum 65.
Geburtstag, 4. September 1965 / Hrsg. von Wolfgang Hefermehl und Hans Carl
Nipperdey. München [u.a.]: Beck, 1965. S. 385 — 418.
198
261. Nirk R. Rechtsvergleichendes zur Haftung für culpa in contrahendo // Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (Rabels Zeitschrift, RabelsZ).
Bd. 18. 1953. S. 310 – 355.
262. Oertmann P. Bemerkungen zur Frage der Haftung bei einem wegen
Messverständnis nicht zustande gekommenen Vertrage // Archiv für die civilistische
Praxis. 1923. Bd. 121. S. 122 – 127.
263. Oertmann P. Ein Beitrag zur Frage der Haftung für Verschulden beim Vertragsschlusse, insbesondere für Verschulden des Bestellers beim Abschlusse des
Werkvertrages // Leipziger Zeitschrift für deutsches Recht. 8. Jahrgang. 1914. № 6.
Leipzig, 15.03.1914. Sp. 513 – 524.
264. Ottensmeyer C. Die rechtsgeschäftliche Haftung für culpa in contrahendo: unter besonderer Berücksichtigung der Lehre Leonhard's; eine kritische Untersuchung.
Bad Oeynhausen: Meyer, 1935. — 53 S.
265.Pernice A. Kritische Beiträge zur Lehre von den Rechtsgeschäften (Erster Beitrag) // Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht. Bd. 25. Erlangen, 1880. S. 77 – 141.
266.Peters F. Zur dogmatischen Einordnung der anfänglichen, objektiven Unmöglichkeit beim Kauf // Festschrift für Max Kaser zum 70. Geburtstag. Hrsg. v. D. Medicus, H.H. Seiler. München: Beck, 1976. S. 285 — 307.
267.Peters F. Zur Geltungsgrundlage der Anscheinsvollmacht // Archiv für die
civilistische Praxis. 1979. Bd. 179. S. 214 – 244.
268. Petražicki L.v. Die Lehre vom Einkommen: Vom Standpunkt des gemeinen
Civilrechts unter Berücksichtigung des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das
Deutsche Reich. Bd. 2: Einkommensersatz. Berlin: Müller, 1895. — XIII, 628 S.
269. Picker E. Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur
Problematik der Haftungen "zwischen" Vertrag und Delikt // Archiv für die civilistische
Praxis. 1983. Bd. 183. S. 369 — 520.
270. Pikart H. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur rechtsgeschäftlichen Stellvertretung // Wertpapier-Mitteilungen. 1959. S. 338 — 345.
271. Planck G. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch nebst Einführungsgesetz (Planck's Kommentar zum BGB). Bd. II. 1. Hälfte: Recht der
199
Schuldverhältnisse (Allgemeiner Teil) §§ 242 — 432. 4., völlig neu bearb. Aufl. Berlin:
Guttentag, 1914. – VIII, 640 S.
272. Pokrowsky J.v. Die Actiones in factum des classischen Rechts // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung (ZRG RA). Bd. XVI
(XXIX). Weimar. 1895. S. 7 — 104.
273. Pringsheim F. Subsidiarität und Insolvenz // ZRG RA. Bd. 41 (ZRG 54).
1920. S. 252 – 262.
274.Rabel E. Das Recht der Warenkaufs. Bd. 1. Berlin und Leipzig: De Gruyter, 1936. – XXXII, 533 S.
275.Rabel E. Der sogenannte Vertrauensschaden im schweizerischem Recht //
Zeitschrift für schweizerisches Recht. Bd. 49. N.F. Bd. 27. Basel, 1908. S. 291 — 328. 276. Rabel E. Grundzüge des römischen Privatrechts [Sonderdruck]. München:
Duncker & Humblot, 1915. S. 401 – 540.
277.Rabello A.M. Culpa in Contrahendo: Pre-contractual Liability in the Italian Legal System // Aequitas and Equity / Ed. by A.M. Rabello. Jerusalem: Harry and Michael Sacher, 1997 (— 844 P.). P. 463 — 509.
278.Rabello A.M. The Theory Concerning Culpa in Contrahendo. Precontractual Liability: From Roman Law to the German Legal System – A hundred years after the death of Jhering // European Legal Traditions and Israel. Essays on Legal History, Civil Law and Codification, European Law, Israeli Law; With Appendix New Israeli Laws of Contracts, Property and Succession [Prof. Guido Tedeschi in memoriam, Rovigo, May 17, 1907 – Jerusalem, November 21, 1992] / Ed. By Alfredo Mordechai Rabello. Jerusalem: Harry and Michael Sacher, 1994 (- XIII, 780 P.). P. 69 – 154.
279.Raiser R. Schadenshaftung bei verstecktem Dissens // Archiv für die
civilistische Praxis. 1927. Bd. 127. S. 1 – 45.
280. Regelsberger F. Die Vorverhandlungen bei Verträgen: Angebot, Annahme,
Traktate, Punktation nebst der Lehre von der Versteigerung und von der Auslobung.
Weimar: Böhlau, 1868. — VIII, 235 S.
281. Regelsberger F. Gesetz und Rechtsanwendung // Jherings Jahrbücher für die
Dogmatik des bürgerlichen Rechts. Bd. 58. 2.F. Bd. 22. Jena, 1911. S. 146 — 174.
200
282.Rehbein H. Das Bürgerliche Gesetzbuch mit Erläuterungen für das Studium und die Praxis. Bd. 2: Recht der Schuldverhältnisse. Allgemeine Bestimmungen. § 241 –
432.Berlin: Müller, 1903. – VIII, 500 S.
283.Reinicke D. Rechtsfolgen formwidrig abgeschlossener Verträge. Bad Homburg von der Höhe, Berlin, Zürich: Gehlen, 1969. – 179 S.
284.Richelmann H. Der Einfluß des Irrthums auf Verträge. Ein civilistischer
Versuch. Hannover: Helwing, 1837. – VI, 162 S.
285. Röver W. Ueber die Bedeutung des Willens bei Willenserklärungen. Rostock,
1874. Faks.-T. Frankfurt/M.: Keip, 1970. – 64 S.
286. Rümelin M. Excerpte. Windscheid: Wille und Willenserklärung // Rümelin M.
Pandecten. Leipzig, 1880 (— 172 Bl. Конспект лекций). Bl. 146 – 149.
287. Sachers E. Zur Lehre von der Haftung des Mandatars im klassischen römischen Recht // ZRG RA. Bd. 59 (ZRG 72). 1939. S. 432 – 497.
288. Saleilles R. Étude sur la théorie générale de l'obligation d'après le premier projet de Code civil pour l'Empire allemand. 3 éd, nouv. tir. Paris: Libr. générale de droit et de jurisprudence, 1925. — XIV, 479 P.
289. Schanze E. Culpa in contrahendo bei Jhering // Ius commune.
Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Europäische Rechtsgeschichte. Frankfurt am Main. Bd. VII. 1978. S. 326 — 358.
290.Scheurl Cgr.G.A.v. Vertragsabschluß unter Abwesenden // Jherings Jahrbücher. Bd. 2. Jena, 1858. S. 248 – 282.
291.Schlossmann S. Der Vertrag. Leipzig: Breitkopf u. Härtel, 1876. – VIII, 356
S.
292.Schmitz E. Dritthaftung aus culpa in contrahendo. Berlin: Duncker & Humblot, 1980. – 184 S.
293.Schoenemeyer H. Beiträge zur Lehre von der culpa in contrahendo; unter besonderer Berücksichtigung ihrer Entwicklung im Geltungsbereich des deutschen bürgerlichen Gesetzbuchs. Potsdam, 1929 — 40 S.
294.Schott H. Der obligatorische Vertrag unter Abwesenden. Heidelberg: Mohr, 1873. – II, 256 S.