учебный год 2023 / Dissertatsia_K_Gnitsevicha_Po_Preddogovornoy_Otvetstvennosti
.pdf181
Официальное сообщение пресслужбы Генеральной прокуратуры РФ от 14.08.2009 г. // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: http://www.genproc.gov.ru/news/news10017/ (Дата обращения 18.08.2009).
62. Герценберг В.Э., Перетерский И.С. Обязательственное право. Книга V
Гражданского Уложения: Проект, внесенный 14 октября 1913 г. в Государственную Думу с предисловием и предметным указателем. Неофициальное издание. СПб.: Издание Юридического книжного склада "Право", 1914. – VIII, 247 С.
63.Гницевич К.В. Доктрина culpa in contrahendo в немецкой цивилистике второй половины XIX века. С. 130 — 140.
64.Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. 2-е изд. Т. 1. М. — Пг.: Гос. изд. "Мосполиграф". 1-я Образцовая тип., 1923. – 214 С.
65.Гражданское право: Учеб.: в 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2004. – XXIX, [1], 785 С.
66.Гражданское право: Учеб.: в 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. II. Полутом 1. М.: Волтерс Клувер, 2004. – XIX,[1], 681, [1] С.
67.Гражданское право: Учеб.: в 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 4. Обязательственное право. М.: Волтерс Клувер, 2008. – 816 С.
68.Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т. 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю.
Валявина, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби,
Изд-во Проспект, 2006. — 848 С.
69.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Рос. право, 1992. – 204, [3] С.
70.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права: Пособие для слушателей. Изд. 5-е, испр. и доп. Рига, Д. Гликсман, 1924. – XIV, 421 С.
71.Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003.
72.Дедиков С. Наивысшая добросовестность: принцип под сомнением? // Бизнес-адвокат. 2006. № 2. С. 11 — 12.
182
73.Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Обязательственное право. 3-е изд. (по 7 изд. Подлинника). М.: Печатня А. Снегиревой, 1911. – XVI, 396 С.
74.Дигесты Юстиниана = Digesta Iustiniani [Пер. с лат.] / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. и др.; [Редкол.: д.ю.н., проф. Е.А. Суханов (пред. редкол.) и др.]. Т. 2, кн. 5-11. М.: Статут. 2002. – 621 С.
75.Дигесты Юстиниана = Digesta Iustiniani [Пер. с лат.] / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак. и др.; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 3, кн. 12-14. М.: Статут. 2003. – 779 С.
76.Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Общая часть. Второе студенческое издание. Казань: Студенческ. изд., 1915. – [4], 269, III С.
77.Елисеев И.В., Кротов М.В. Предварительный договор в российском гражданском праве // Очерки по торговому праву. Вып. 7 / Сб.нучн. тр. под ред. Е.А.Крашенинникова. Ярославль. 2000. С. 64 – 84.
78.Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002. — 160 С.
79.Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки: Европейская правовая традиция и современное российское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 2007. — 220 С.
80.Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве //
Законодательство и экономика. 2005. № 4 С. 29-34.
81. Институции Юстиниана. Institutiones Iustiniani / Ин-т всеобщ. истории и др.; Пер. с лат. Д. Расснера; Под. ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М.: Зерцало,
1998. 395,[4] С.
82.Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. – 880 С.
83.Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ им. А.А. Жданова, 1955. – 311 С.
84.Кирсанов К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных правоотношений: Автореф. диссертации на соискание уч. ст. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2008. – 28 С.
183
85.Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки: очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2007. – 238 С.
86.Кияшко В.А. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся) // Право и экономика. 2003. № 9. С. 82-85.
87.Комаров, А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991. — 208 С.
88.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; [Авилов Г.Е. и др.]; Рук. авт. коллектива
иотв. ред. О.Н. Садиков. — 3-е изд., испр., доп. и перераб. С использованием судеб.-
арбитраж. практики. М.: ИНФРА-М, 2005. – XXXVIII, 1061 С.
89. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; [Авилов Г.Е. и др.]; Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. — 5-е изд., испр. и доп. С использованием судеб.-
арбитраж. практики. М.: ИНФРА-М, 2006. – XXII, 964 С.
90.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. – 873 С.
91.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004 [2003]. С. –
975 С.
92. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Е.Ю. Валявина [и др.]; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстого. М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2005. – 1081 С.
93.Краснова С.А. Определение понятия "добросовестность" в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 62-67.
94.Кривцов А.С. Общее учение об убытках. Юрьев: Тип. К. Маттисена,
1902. – IV, 219 С.
184
95.Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора // Законодательство. 2002. № 10. С. 17-25.
96.Кучер А.Н. Преддоговорные соглашения в соответствии с российским законодательством и некоторыми иными правовыми системами // Хозяйство и право. 2002. № 11. С. 96-106.
97.Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М.: Статут, 2005. – 361, [1] С.
98.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970. – 311 С.
99.Митюков А.К. Ответственность продавца за эвикцию в историко-
сравнительном освещении. Киев: Тип. Ун-та св. Владимира, 1906. – [2], IV, 154, II С.
100.Митюков К.А. Курс римского права. 2-е изд., с добавлениями А.К. Митюкова. Киев – СПб.: Н.Я. Оглоблин, 1902. – [6], XVI, 501 С.
101.Михайлов С.В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии
//Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сб. ст. / Отв. Ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 174-193.
102.Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. М.: Зерцало-М, 2002.
– VI, 218 С.
103.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1950. – 416 С.
104.Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность // Законодательство. 2004. № 3. С. 8-15, № 4. С. 29-36.
105.Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву: Сборник науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 49-60.
106.Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. — 607 С.
107.Покровский И.А. История римского права (по изд. 1917 г.). М.: Статут,
2004. – 538, [1] С.
185
108. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут,
1998. – 353 С.
109.Полякевич В.Г. Ответственность за преддоговорные нарушения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 2007. – 24 С.
110.Попова А.В. Понятие принципа добросовестности в обязательственном праве: европейские и российские подходы // Юрист. 2005. № 9. С. 2-6.
111.Попова А.В. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте: законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран — членов Европейского Союза: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. — 31 С.
112.Попова А.В. Принцип добросовестности в обязательственных правоотношениях: судебная практика иностранных и международных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 44-48.
113.Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. – 266 С.
114.Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / Под общ. ред.
А.М. Эрделевского. М., 2001. Доступ из справ.-правовой системы "Гарант".
115. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / Под общ. ред.
А.М. Эрделевского. М., 2001. Доступ из справ.-правовой системы "Гарант".
116.Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 171 С.
117.Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Канон-
пресс-Ц : Кучково поле, 1995. – 622 С.
118. Рудоквас А.Д. Opus magnum: Монографии Д.О. Тузова о недействительности сделок в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. № 2. С. 273 – 321.
186
119. Рудоквас А.Д. И.А. Покровский и его "История римского права" // Покровский И.А. История римского права (по изд. 1917 г.). М.: Статут, 2004. С. 7 — 54.
120.Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии: История, система, институты. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1994. — 95 С.
121.Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6. С. 7-11.
122.Синайский В.И. Русское гражданское право (по изд. 1915 г.). М.: Статут,
2002. – 636, [1] С.
123.Синявская М.С. Вопросы нарушения договора и его последствий в современном французском праве: настоящее положение дел, критика, проект реформы // Вестник гражданского права. 2008. № 3. Т. 8. С. 43-89.
124.Скловский К.И. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности // Хозяйство и право. 2005. № 8. С. 132-144.
125.Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 79 – 94.
126.Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7. С. 145 — 165.
127.Тузов Д.О. Концепция "несуществования" в теории юридической сделки. Томск: "Пеленг", 2006. — 88 С.
128.Тузов Д.О. О понятии "несуществующей" сделки в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2006. № 10. С. 4 – 26.
129.Тузов Д.О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство. 2003. № 6. С. 15 – 21.
130.Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. — 602 С.
131.Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 240 С.
132.Хвощинский А. В поисках договора о переговорах // Бизнес-адвокат. 2000. № 1 С. 8 — 10.
187
133. Чантурия Л.Л. Введение в общую часть гражданского права
(сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права). М.: Статут, 2006. – 347, [1] С.
134. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 11-е изд. Т. 2.
М.: бр. Башмаковы, 1915. – VI, 544 С.
135.Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. – 23 С.
136.Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2.
Введение и общая часть. Пер. И.Б. Новицкого. М.: Изд. иностр. Лит., 1950. – 484 С.
137.Яблочков Т. М. Негативный договорный интерес // Право и жизнь, 1923, №3. С. 34-42.
138.Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003. – 154, [1] С.
139.Arndts von Arnesberg K.L. Lerbuch der Pandekten. 11. Aufl. / nach des Verv. Tode besorgt von L. Pfaff und F. Hofmann. Stuttgart: Cotta, 1883. — XXII, 1088 S.
140.Bader P. Duldungsund Anscheinsvollmacht. Zur Entwicklung in der Rechtsprechung der Zivilgerichte und zur dogmatischen Einordnung. Frankfurt am Main, Bern: P. Lang, 1979. S. 179 – 199.
141.Bähr O. Über Irrungen im Contrahiren // Jherings Jahrbücher. Bd. 14. N.F.
Bd. 2., 1875. S. 393 – 427.
142. Bähr O. Urteile des Reichsgerichts mit Besprechungen. München:
Oldenbourg, 1883. – VIII, 248 S.
143. Ballerstedt K. Zur Haftung für culpa in contrahendo bei Geschäftsabschluß durch Stellvertreter // Archiv für die civilistische Praxis. 1950/1951. Bd. 151. S. 501 — 531.
144.Bar C.v. Vertraglische Schadensersatzpflicht ohne Vertrag? // Juristische Schuhlung. 1982. S. 637 – 645.
145.Bechmann A. Der Kauf nach gemeinem Recht. Bd. 2: System des Kaufs nach gemeinem Recht. Abt. 1. [Neudr. der Ausg. 1884]. Aalen: Scientia, 1965. – XII, 569 S.
188
146. Behrends O. Die Fraus legis. Zum Gegensatz von Wortlautund Sinngeltung in der römischen Gesetzesinterpretation. Göttingen: Schwartz, 1982. – VIII, 118 S.
147. Behrends O. Institutionelles und prinzipielles Denken im römischen
Privatrecht // ZRG RA. Bd. 95 (108). 1978. S. 187 – 231.
148. Bekker E.I. Über Verträge unter Abwesenden nach gemeinem Rechte und nach dem Entwurfe eines allgemeinen deutschen Handelsgesetzbuchs // Jahrbuch des gemeinen deutschen Rechts. Bd. 2. Leipzig, 1858. S. 342 – 414.
149. Berger E. Die Grenzen der Haftung für Verschulden bei
Vertragsverhandlungen: ein Beitrag zur Lehre von der culpa in contrahendo de lege lata und de lege ferenda. Göttingen, 1935. XI, 62 S.
150. Beseler G. Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen. : Bd. 1.
Tübingen: Mohr, 1910. – 122 S.; Bd. 2. Tübingen: Mohr, 1911. – 181 S.; Bd. 3. Tübingen:
Mohr, 1913. – 212 S.; Bd. 4. Frankfurt: Keip, 1920. – VI, 353 S.; Bd. 5. Leipzig: Noske, 1931. – 90 S.
151.Beseler G. Einzelne Stellen // ZRG RA. Bd. 43 (ZRG 56). 1922. S. 535 – 556.
152.Boehmer G. Einführung in das bürgerliche Recht. 2. durchgearb. und erg. Aufl. Tübingen: Mohr, 1965. – XIX, 393 S.
153.Bohrer M. Die Haftung des Dispositionsgaranten. Ein Beitrag zur Lehre von der negativen Vertrauenshaftung. Ebelsbach: Gremer, 1980. – XVII, 353 S.
154.Brandner H.E. Schadensersatzpflicht als Folge der Verwendung Allgemeiner
Geschäftsbedingungen // Festschrift für Walter Oppenhoff zum 80. Geburtstag. Hrsg. v.
Walter Jagenburg u.a. München: Beck, 1985. (574 S.) – S. 11 — 24.
155.Brecht Arn. System der Vertragshaftung (Unmöglichkeit der Leistung, positive Vertragsverletzungen und Verzug) // Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts. Bd. 53. 2.F. Bd. 17. Jena, 1908. S. 213 — 302.
156.Brinz A.v. Lehrbuch der Pandekten. Bd. 2. Abt.1. 2. Aufl. Erlangen: Deichert, 1879. – IV, 466 S.
157.Brock W. Das negative Vertragsinteresse. Berlin: Guttentag, 1902. – VI, 209
S.
189
158. Bydlinski F. Erklärungsbewußtsein und Rechtsgeschäft // Juristenzeitung.
1975. S. 1 – 6.
159. Cabjolsky H.J. Entwicklung und heutiger Stand der Lehre von der Haftung für Verschulden beim Vertragsschluß. Belgard-Pers: Belgarder Zeitung, 1933. – VI, 71 S.
160. Caemmerer E.v. Wandlungen des Delikts // Festschrift zum hundertjährigen
Bestehen des Deutschen Juristentages. Bd. 1. Karlsruhe: Müller, 1960. S. 49 — 136.
161. Canaris C.-W. Ansprüche wegen "positiver Vertragsverletzung" und "Schutzwirkung für Dritte" bei nichtigen Verträgen – Zugleich ein Beitrag zur
Vereinheitlichung der Regeln über die Schutzpflichtverletzungen // Juristenzeitung. 1965.
S.475 – 842.
162.Canaris C.-W. Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht. München:
Beck, 1971. XXIX, 567 S.
163.Canaris C.-W. Geschäftsund Verschuldensfähigkeit bei Haftung aus "culpa in contrahendo", Gefährdung und Aufopferung // Neue Juristische Wochenschrift. 1964. S. 1987 – 1993.
164.Canaris C.-W. Schuldrechtsreform 2002. München: Beck, 2002. LII, 1126 S.
165.Choe B.J. Culpa in contrahendo bei Rudolph von Ihering. Göttingen:
Schwartz. 1988. – XI, 261 S.
166.Coing H. German ―Pandektistik‖ in its relationship to the former ―Ius Commune‖ // The American Journal of Comparative Law. N 37(1). 1989. P. 9 – 15.
167.Dahn F. Ueber den Zeitpunkt der Perfection eines unter Abwesenden
verhandelten Vertrags // Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht. Bd. 9. Erlangen, 1866.
S.503 – 510.
168.Dernburg H. Das bürgerliche Recht des Deutschen Reichs und Preußens I.
Die allgemeinen Lehren, 3. Aufl. Halle: Buchh. d. Waisenhauses, 1906. – X, 642 S.
169. Dernburg H. Lehrbuch des preußischen Privatrechts und der Privatrechtsnormen des Reichs. Bd. 2: Das Obligationenrecht Preußens und des Reichs und das Urheberrecht. 3., neu bearb. Aufl., Halle: Buchh. d. Waisenhauses, 1882. – XIV, 994 S.
190
170. Dernburg H. Pandecten. Bd. 1: Allgemeiner Theil und Sachenrecht. 5. Aufl.
Berlin: Müller, 1896. — XX, 748 S.
171. Dernburg H. Pandekten. Bd. 2: Obligationenrecht. 5. Aufl. Berlin: Müller,
1897. — VIII, 410 S.
172. Dölle H. Aussergesetzliche Schuldpflichten // Zeitschrift für die gesamte
Staatswisenschaft. 1943. Bd. 103. S. 67 — 102.
173. Drechsler Fr. Ueber den Schadensersatz bei nichtigen Verträgen. Würzburg:
Stahel, 1873. – 66 S.
174. Eisele F. Ueber Nichtigkeit obligatorischer Verträge wegen Mangels an Willensübereinstimmung der Contrahenten // Jherings Jahrbücher. Bd. 25. N.F. Bd. 13.
Jena, 1887. S. 414 — 508.
175.Enneccerus L. Recht der Schuldverhältnisse. 15. Bearbeitung von H. Lehmann, Tübingen: Mohr, 1958. XX, 1084 S.
176.Esser J. Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts. 2., unveränd. Aufl. Tübingen: Mohr, 1964. – XX, 394 S.
177.Esser J. Schmidt E. Schuldrecht. Bd. I: Allgemeiner Teil. Teilband 2:
Durchführungshindernisse und Vertragshaftung, Schadensersatzanspruch und Mehrseitigkeit beim Schuldverhältnis. Ein Lehrbuch, 8. Aufl., Heidelberg: Müller, 2000. S. - XI, 373 S.
178. Falk U. Ein Gelehrter wie Windscheid. Frankfurt/M.: Klostermann, 1989. – IX, 256 S.
179. Fikentscher W. Scheinvollmacht und Vertreterbegriff // Archiv für die civilistische Praxis. 1955. Bd. 154. S. 1 – 21.
180.Flume W. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Bd. 2: Das Rechtsgeschäft. 2. Aufl. Berlin – Heidelberg – New York: Springer, 1975. — X, 985 S.
181.Flume W. Der Wegfall der Bereicherung in der Entwicklung vom römischen
zum geltenden Recht // Festschrift Hans Niedermeyer zum 70. Geburtstag, 30. November
1953. Hrsg. v. Hans Niedermeyer. Göttingen: Schwartz, 1953. S. 103 – 176.