4. Общий вывод

В рамках настоящего исследования была предпринята попытка проанализировать отношения сторон до разрешения условия с позиции применимости к ним отдельных норм общей части обязательственного и договорного права. С этой целью были исследованы, систематически изложены и оценены существующие подходы к определению правовой природы условного обязательства.

Главная идея, которую мы хотим донести до читателя, состоит в том, что определение природы того или иного правового явления ценно для науки и правоприменительной практики прежде всего тем, что позволяет дать ответ на вопрос о конкретных нормах, применимых или неприменимых к нему. Называть отношения сторон в период до разрешения отлагательного условия можно как угодно: "состояние подвешенности", "состояние нерешенности", "условное обязательство", - их суть от этого не поменяется. Исследование, в свою очередь, не будет нести в себе ничего нового ни в практическом, ни в теоретическом отношении.

В современной науке проблема квалификации тех или иных отношений должна решаться не с помощью препарирования абстрактных понятий, а с точки зрения цели и смысла законодательного регулирования. Для этого необходимо определиться с правовым режимом, подлежащим установлению, а значит, с конкретными нормами права, подлежащими применению. Важно определить, насколько возможно применение тех или иных норм к конкретному виду отношений, какие есть препятствия к этому, могут ли они быть преодолены.

Нам известна попытка определения правового режима условных сделок de lege ferenda путем применения к ним общих положений об обязательствах, общих положений о договорах, а также положений об отдельных видах обязательств в части, не противоречащей закону или существу условного обязательства, предпринятая В.В. Васневым <1>. Автор приходит к такому решению, опираясь на вывод об обязательственной природе условных прав, принимая его как наиболее непротиворечивый и удобный вариант.

--------------------------------

<1> Васнев В.В. Указ. соч. С. 58.

При этом он оставляет открытым вопрос о том, когда именно применение к условным обязательствам положений об обязательствах и договорах возможно, а когда это противоречит их существу. Обобщая характеристики условных прав, о которых говорится в литературе, В.В. Васнев не проводит их критического анализа, а принимает за ориентир в вопросе об определении природы условного обязательства.

По нашему мнению, недостаточно указания на существо соответствующих отношений - необходимо определить конкретный водораздел или как минимум примерно очертить круг норм, подлежащих применению к рассматриваемым отношениям. Проведение такого разграничения дает ориентир как для законодательной, так и для правоприменительной практики.

В рамках настоящей работы была сделана попытка доказать применимость к подвешенному состоянию большей части норм общей части обязательственного права, а также найти ту грань, за которой их применение не представляется возможным.

Основанием для такого вывода является отсутствие в период до разрешения условия первичной обязанности по предоставлению и корреспондирующего ей права кредитора на получение предоставления. Данная отличительная особенность условного обязательства препятствует применению норм о принудительном и добровольном исполнении. В отсутствие обязанности по предоставлению воля лица, являющегося должником по условному обязательству, не может быть проигнорирована. Отсюда вытекает невозможность применения удержания и зачета, как односторонних актов. При этом отказаться от условного договора в одностороннем порядке также нельзя <1>, поскольку стороны, вступая в договорные отношения, выразили волю быть связанными.

--------------------------------

<1> Разумеется, только в том случае, если такая возможность не была предусмотрена соглашением сторон.

Во всех остальных случаях не существует непреодолимых препятствий для применения норм общей части обязательственного права, а именно допускается использование обеспечительных мер в отношении условного требования, за исключением права удержания, возможна их уступка. Допустимо применение к состоянию подвешенности способов прекращения обязательств, за исключением зачета. Отсутствие права на односторонний отказ не лишает стороны возможности оспаривать условную сделку в период нерешенности.

Решение вопроса об ответственности по условному обязательству, вызванной нарушением поведенческой обязанности, зависит от усвоения российским правопорядком обязательств в узком и широком смыслах. Для решения вопроса о применении кредитором охранительных мер в период нерешенного состояния необходимо определение процессуальных институтов, которые смогут выполнить указанную функцию. Оба указанных вопроса нуждаются в глубоком самостоятельном исследовании, выходящем за рамки настоящей работы.

References

Annenkov K.N. Sistema russkogo grazhdanskogo prava. T. I: vvedenie i obshchaya chast' [System of Russian Law. Vol. I: Introduction and General Provisions] (in Russian). St. Petersburg, 1899.

Ashley C.D. Conditions in Contract // The Yale Law Journal. 1905. Vol. 14. P. 424, 425 (available at: https://archive.org/stream/jstor-781475/781475#page/n1/mode/2up).

Baur J., Sachenrecht. 17. Aufl. C.H. Beck, 1999.

Beatson J., Burrows A., Cartwright J. Anson's Law of Contract. ed. Oxford University Press, 2010.

Becker-Eberhard E. Die causa die Bestellung von Sicherungsrechten // Festschrift Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag / Th. Baums, M. lutter, K. Schmidt, J. Wertenbruch (Hgs.). Mohr Siebeck, 2006.

Benedict C. Die Bestimmtheit der " Forderung" bei der (= Rostocker rechtswissenschaftliche Abhandlungen. Bd. 20). Berliner Wissenschaits-Verlag, 2006.

Berger K.P. Der Aufrechnungsvertrag: Aufrechnung durch Vertrag, Vertrag Aufrechnung (= Jus Privatum. Bd. 20). Mohr Siebeck, 1996.

Bergmann A. In stipulationibus id tempus spectatur quo contrahimus. Tatbestandsteilung und Pendenz im Obligationenrecht // Festschrift Dieter Reuter zum 70. Geburstag am 16. Oktober 2010 / M. Martinek, P. Rawert, B. Weitemeyer (Hgs.). De Gruyter, 2010. S. 31.

Bevzenko R.S. Aktsessornost' obespechitel'nykh ob'yazatel'stv: evropeiskaya traditsiya i rossiiskaya praktika [Accessoriness of Secured Transactions: European Tradition and Russian Praxis] (in Russian) // Civil Law Review. 2012. Vol. 12. No. 5.

Bork R. Allgemeiner Teil des Gesetzbuchs. 3. Aufl. Mohr Siebeck, 2011.

Gestaltungsrecht und Unterwerfung im Privatrecht. De Gruyter, 1964.

Brehm W., Berger Chr. Sachenrecht. 2. Aufl. Mohr Siebeck, 2006.

Brinkmann M. Kreditsicherheiten an beweglichen Sachen und Forderungen (= Jus Privatum. Bd. 156). Mohr Siebeck, 2011.

Corbin A. Assignment of Contract Rights // University of Pennsylvania Law Review. 1926. Vol. 74. No. 3. P. 224 (available at: http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3848&context=fss_papers).

Corbin A.L. Conditions in the Law of Contract // The Yale Law Journal. 1919. Vol. 28. P. 739 (available at: http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3855&context=fss_papers).

Das Gesetzbuch. Mit besonderer der Rechtsprechung des Reichsgerichts und Bundesgerichtshofes. 12. Aufl. Bd. 1: §§ 1 - 240. De Gruyter, 1982.

Devenish G.E. The Nature of Contracts of Sale Subject to Suspensive Conditions // South African Law Journal. 1977. Vol. 94. P. 386.

Egorov A.V. Mnogoznachnost' ponyatiya obyazatel'stva: prakticheskii aspekt [Polysemy of the Notion of Obligation: Practical Aspect] (in Russian) // Supreme Commercial Court Review. 2011. No. 4.

Erman BGB: Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG: In 2 Bde. / H.P. Westermann (Hg.). 12. Aufl. Otto Schmidt, 2008.

Farnsworth E.A. Contracts. ed. Aspen Pub., 2004.

Fauvarque-Cosson B. The New Provisions on Conditions in the UNIDROIT Principles 2010 // Uniform Law Review = Revue de droit uniforme. 2011. vol. XVI. Issue 3 (available at: http://www.unidroit.org/english/publications/review/articles/2011-3/537-548-fauvarque.pdf).

Finkenauer T. in: Historisch-Kritischer Kommentar zum BGB / M. Schmoeckel, , R. Zimmermann (Hgs.). Bd. I: Allgemeiner Teil (§§ 1 - 240). Mohr Siebeck, 2003. §§ 158 - 163.

Flume W. Allgemeiner Teil des Rechts. Bd. 2: Das . 4. Aufl. Springer, 1992.

Sachenrecht? (= Jus Privatum. Bd. 104). Mohr Siebeck, 2006.

Gambarov Yu.S. Grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast' [Civil Law. General Provisions] (in Russian). M., 1897 - 1898.

Gaudemet E. Obshchaya teoriya obyazatel'stv [General Theory of Obligation] (in Russian) / Trans. from French by I.B. Novitsky. M., 1948.

Georgiades A. Die Eigentumsanwartschaft bei Vorbehaltskauf: Zur Theorie der dinglichen Anwartschaften. Mohr Siebeck, 1963.

Gernhuber J. Das : und , Pflichten und Strukturen, Drittwirkungen. Mohr Siebeck, 1989.

Gernhuber J. Die und ihre Surrogate sowie das der aus anderen . 2. Aufl. Mohr Siebeck, 1994.

Grazhdanskii kodeks 1922 goda, s postateino-sistematizirovannymi kommentariyami [Russian Civil Code of 1922 with Commentary] (in Russian) / S. Aleksandrovsky (ed.). M., 1928.

Grazhdanskoe ulozhenie. Proekt Vysochaishe uchrezhdennoi Redaktsionnoi komissii po sostavleniyu Grazhdanskogo ulozheniya (S ob'yasneniyami i izvlecheniyami iz trudov Redaktsionnoi komissii) [Project of Civil Code of Russian Empire. Commentary by Drafting Committee] (in Russian) / Ed. by I.M. Tyutryumov; Comp. by A.L. Saatchian. Vol. 1. St. Petersburg, 1910.

Harke J.D. Allgemeines Schuldrecht. Springer, 2010.

Hattenhauer Chr. Einseitige private Rechtsgestaltung: Geschichte und Dogmatik (= Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen. Bd. 4). Mohr Siebeck, 2011.

Holmes O.W., Jr. The Path of The Law and The Common Law. Kaplan Pub., 2009.

J. von Staudingers Kommentar zum Gesetzbuch mit und Nebengesetzen. Eckpfeiler des Zivilrechts. Sellier; De Gruyter, 2008.

J. von Staudingers Kommentar zum Gesetzbuch. Buch 1: Allgemeiner Teil. §§ 139 - 163 (Allgemeiner Teil 4b - Teilnichtigkeit). Sellier; De Gruyter, 2010.

Die Aufrechnung im internationalen Privat- und Verfahrensrecht: mit vergleichender Darstellung Aufrechnungsrechte (= Studien zum und internationalen Privatrecht. Bd. 63). Mohr Siebeck, 1998.

Kaser M. Das Privatrecht. Erster Abschnitt Das , das vorklassische und das klassische Recht. 2. Aufl. C.H. Beck, 1971.

Kommentarii k GK RSFSR 1964 g. [Commentary to the Russian Civil Code of 1964] (in Russian) / E.A. Fleishits, O.S. Ioffe (eds.). M., 1970.

Krasavchikov O.A. Yuridicheskie fakty v sovetskom prave [Juridical Facts in Soviet Law] (in Russian). M., 1958.

Krasheninnikov E.A. Pravovoe polozhenie storon otlagatel'no obuslovlennoi sdelki vo vremya sostoyaniya podveshennosti [Legal Standing of Parties During Pendency of a Suspensive Condition] (in Russian) // Essays on Trade law. Collection of Scientific Papers / E.A. Krasheninnikov (ed.). Issue 12. Yaroslavl, 2005.

Lambiris M.A.K. The Incidence of Risk in Conditional Sales // South African Law Journal. 1984. Vol. 101. P. 658.

Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Rechts. 9. Aufl. C.H. Beck, 2004.

. Typical Personal Security Rights in the EU: Comparative Law and Economics in Italy, Spain and Other EU Countries in the Light of EU Law, Basel II and the Financial Crisis (= Studien zum und internationalen Privatrecht. Bd. 253). Mohr Siebeck, 2010.

Medicus D. Allgemeiner Teil des BGB. 10. Aufl. , 2010.

Medicus D., Petersen J. Recht. 24. Aufl. Vahlen, 2013.

Meier D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo (v 2 ch.) [Russian Civil Law (in 2 chs.)] (in Russian). ed., rev. M., 2003.

Mendelowitz M. The "Parol Evidence Rule" and Suspensive Conditions in Contracts // South African Law Journal. 1978. Vol. 95. P. 39.

Morandier L.J. de la. Grazhdanskoe pravo Frantsii: V 3 t. [French Civil Law: In 3 vols.] (in Russian) / Trans. from French by E.A. Fleishits. Vol. 2. M., 1960.

Nicholas B. The French Law of Contract. ed. Oxford University Press, 1992.

, Scheyhing R., Sukzessionen: Forderungszession, , . 2. Aufl. Mohr Siebeck, 1999.

Novitsky I.B. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: V 2 t. [Selected Works of Civil Law: In 2 vols.] (in Russian). M., 2006.

Pavlov A.A. Usloviya i posledstviya novatsii [Requirements for Novation and Its Effects] (in Russian) // Supreme Commercial Court Review. 2006. No. 8.

Planiol M. Kurs frantsuzskogo grazhdanskogo prava [Course of French Civil Law] (in Russian) / Trans. from French V.Yu. Gartman. Pt. 1: Theory of Obligation. Petrokov, 1911.

Pobedonostsev K.P. Kurs grazhdanskogo prava. Chast' tret'ya: Dogovory i obyazatel'stva [Course of Civil Law. Part Three: Contracts and Obligations] (in Russian). M., 2003.

Pothier R.J. Treatise on Obligations. Considered in a Moral and Legal View: In 2 vols. vol. 1. Martin & Ogden, 1802.

Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Outline Edition / Chr. von Bar, E. Clive, H. (eds.). Sellier, 2009. (available at: http://ec.europa.eu/justice/policies/civil/docs/dcfr_outline_edition_en.pdf).

, Wegen G., Weinreich G. BGB Kommentar. 4. Aufl. Luchterhand, 2009.

Raiser L. Dingliche Anwartschaften (= Rechtswissenschaftliche Abhandlungen. Bd. 1). Mohr Siebeck, 1961.

Reuter D., Martinek M. Ungerechtfertigte Bereicherung. Mohr Siebeck, 1983.

Savatier R. Teoriya obyazatel'stv. Yuridicheskii i ekonomicheskii ocherk [Theory of Obligations. Legal and Economic Essay] (in Russian) / Trans. from French by R.O. Khalfina. M., 1972.

Schiemann G. Pendenz und der Bedingung: Eine dogmengeschichtliche Untersuchung (= Forschungen zur neueren Privatrechtsgeschichte. Bd. 20). Verlag, 1973.

Schlechtriem P., Schmidt-Kessel M. Schuldrecht: Allgemeiner Teil. 6. Aufl. Mohr Siebeck, 2005.

Schulze G. Die Naturalobligation. Rechtsfigur und Instrument des Rechtsverkehrs einst und heute - zugleich Grundlegung einer zivilrechtlichen Forderungslehre (= Jus Privatum. Bd. 134). Mohr Siebeck, 2008.

Zession un Einheitsrecht (= Studien zum und internationalen Privatrecht. Bd. 155). Mohr Siebeck, 2005.

Seif U. Bestandsschutz besitzloser Mobiliarsicherheiten im deutschen und englishen Recht (= Studien zum und internationalen Privatrecht. Bd. 52). Mohr Siebeck, 1997.

Serick R. Eigentumsvorbehalt und . 2. Aufl. Deutscher Fachverlag, 1993.

Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava [Textbook of Russian Civil Law] (in Russian). ed. M., 1911.

Shilokhvost O.Yu. Prekrashchenie obyazatel'stva novatsiei [Discharge of the Obligations by Novation] (in Russian) // Russian Justice. 1996. No. 8.

Sinaisky V.I. Russkoe grazhdanskoe pravo [Russian Civil Law] (in Russian). Kiev, 1912.

Stadler A. Gestaltungsfreiheit und verkehrsschutz durch Abstraktion (= Jus Privatum. Bd. 15). Mohr Siebeck, 1997.

Svod angliiskogo grazhdanskogo prava [Digest of English Civil Law] (in Russian) / Ed. by E. Jenks; Trans. from English by L.A. Lunts (= Scientific Works of All-Union Institute of Juridical Sciences. Issue IV). M., 1941.

The Principles of European Contract Law (Part III) and Dutch Law: A Commentary II / D. Busch, E. Hondius, H. van Kooten, H. Schelhaas (eds.). Kluwer Law International, 2006.

Thur A. von. Recht: Allgemeiner Teil. 4. Aufl. Springer, 1932. S. 43 - 45.

Treitel G.H. Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account. Oxford University Press, 1988.

Treitel G.H. The Law of Contract. ed. Sweet & Maxwell, 2003.

Tsitovich P.P. Russkoe grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast': Konspekt lektsii [Russian Civil Law. General Part: Lecture Notes] (in Russian). Kiev, 1894.

UNIDROIT Principles in Practice: Caselaw and Bibliography on the Principles of Commercial Contracts / M.J. Bonell (ed.). ed. Transnational Pub., 2006.

UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. UNIDROIT, 2010. (available at: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/integralversionprinciples2010-e.pdf).

Vaskovky E.V. Uchebnik grazhdanskogo prava. Vyp. I: Vvedenie i obshchaya chast' [Textbook of Civil Law. Issue I: Introduction and General Provisions] (in Russian). St. Petersburg, 1894.

Vasnev V.V. Priroda uslovnogo obyazatel'stva do razresheniya usloviya [Nature of Conditional Obligation before the Fulfillment of a Suspensive Condition] (in Russian) // Supreme Commercial Court Review. 2012. No. 12.

Vavin N.G. Zachet obyazatel'stv [Offsetting of Claims] (in Russian). ed., rev. and exp. M., 1914.

Westermann H.P. Sachenrecht. 8. Aufl. , 2011.

Wieling H.J. Sachenrecht. 5. Aufl. Springer, 2007.

Wilhelm J. Sachenrecht. 4. Aufl. De Gruyter, 2010.

Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Juta & Co., 1992.

Zitelmann E. Das Recht des Gesetzbuchs: Allgemeiner Teil. Duncker & Humblot, 1900. S. 125 - 126.