учебный год 2023 / 2_Prezentatsia_Karapetova_A_g_-_Odnostoronnie_Sdelki_I_Yuridicheski_Znachimye_Soobschenia
.pdf
ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ И ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ СООБЩЕНИЯ
Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»
http://www.m-logos.ru | E-mail: info@m-logos.ru |
1 |
ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ
Все односторонние сделки делятся на:
А) односторонние сделки, требующие восприятия (зачет, отказ от договора, согласие на совершение сделки, отказ от права, выдача доверенности и т.п.)
Б) односторонние сделки, не требующие восприятия теми, чьи права она затрагивает (например, завещание)
По степени влияния на права и обязанности третьих лиц:
А) те, которые управомачивают адресата, предоставляют ему правовые возможности или связывают лишь сторону сделки (выдача доверенности, отказ от права, отказ от наследства, независимая гарантия и т.п)
Б) те, которые могут порождать негативные правовые последствия для адресата (например, зачет, отказ от договора, одностороннее изменение договора
2
ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ
Пленум ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.51) закрепил, что односторонние сделки могут совершаться только в тех случаях, когда возможность их совершения легализована законом или ранее заключенном договоре.
Но это справедливо только в отношении сделок категории «Б». Запрещать жестко свободу лица связать себя самого некой непоименованной односторонней сделкой вряд ли оправданно.
Например, односторонняя сделка выдачи поручительства!
Другой пример: ВС в том же Постановлении Пленума №25 признал непоименованную сделку отзыва предварительно выраженного согласия третьего лица (впрочем позднее он запретил такой отзыв в ситуациях, когда такое согласие закреплено в договоре - Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 303-ЭС17-13540)
Примерно об этом же говорит ст.155 ГК («Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами»).
3
ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ
В силу ст.156 ГК к односторонним сделкам применяются нормы о договорах, если иное не предусмотрено в специальных нормах закона или не следует из существа сделки и одностороннего ее характера.
Примеры:
1)В отношении всех или, как минимум, некоторых односторонних сделок в целом применимо положение п.3 ст.421 ГК РФ о смешанных договорах.
2)Кроме того, в отношении односторонних сделок вполне применим алгоритм применения диспозитивных норм при отсутствии в сделке соответствующих условий (п.4 ст.421 ГК). Так, например, большое число общих норм о доверенностях или независимой гарантии являются по своей сути диспозитивным и применяется в той степени, в которой стороны не согласовали иное.
4
ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ
3)Применим тот правовой режим, который имел место в момент ее совершения, несмотря на дальнейшее изменения диспозитивных норм (п.2 ст.422 ГК). Если, например, в ГК меняются правила о выдаче доверенности или осуществлении полномочий по ним, либо устанавливаются новые диспозитивные правила в отношении независимой гарантии, такие правила по общему правилу не могут применяться к ранее выданным доверенностям или гарантиям.
4)Правила ГК об односторонних сделках не регулируют принципы толкования таких сделок. Соответственно, тут вполне применимы правила ст.431 ГК толковании договора с некоторыми адаптациями, предопределенными существом и спецификой односторонних сделок.
5
ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ
Например, выработанное в практике ВАС правило толкования договоров contra proferentem, предполагающее толкование условий договора, чей смысл не может быть установлен согласно общим правилам толкования договора (ст.431 ГК), против стороны, составившей столь неоднозначное условие (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года №16), может применяться и де-факто применяется и к односторонним сделкам (применение этого правила толкования в отношении независимых гарантий см. определения КЭС ВС Суда РФ от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641 и от 22.06.2015 N 305-ЭС15-2155).
6
ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ СООБЩЕНИЯ
Долгое время в нашем праве не было понятно, когда наступает правовой эффект односторонних сделок, требующих восприятия (отказ от договора, зачет и т.п.), и иных юридически значимых сообщений (извещение об уступке, о наступлении страхового случая и др.): в момент отправки или в момент доставки?
Вопрос был решен в новом ГК
Статья 165.1 ГК. Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданскоправовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
7
ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ СООБЩЕНИЯ
Что из этой нормы следует?
1.Закреплен принцип доставки: отправитель должен доказать именно доставку
2.Бремя доказывания отправления и доставки лежит на отправителе (п.67 Постановления Пленума ВС №25 от 23 июня 2015)
3.Этот принцип смягчен в тех случаях, когда письмо не дошло или не было получено по основаниям, за которые отвечает адресат. В п.67 Постановления Пленума ВС №25 от 23 июня 2015 указано: «Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)».
4.Можно согласовать иное: указать, что письмо считается полученным по прошествии такого-то срока после отправки, либо установить четкие правила в отношении формы или способа отправки (см. п.64 Постановления Пленума ВС №25 от 23 июня 2015). Более спорно, можно ли установить принцип отправки в чистом виде (т.е. правовой эффект извещений наступает с момента отправки)
8
ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ СООБЩЕНИЯ
Проблема соотношения ст.165.1 ГК и п.2 ст.194 ГК.
Пункт 2 ст.194 ГК гласит: «2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока,
считаются сделанными в срок».
Пункт 2 ст.194 ГК явным образом указывает на «принцип отправки», в то время как ст.165.1 ГК говорит о «принципе доставки».
Возможное примирение состоит в том, что правовые последствия будут возникать все-таки с момента доставки, а в случае, когда установлен срок на предъявление извещения, своевременность извещения будет определяться по моменту отправки. Напр., в отношении вопроса о своевременности подачи иска для целей применения давности однозначно приоритет имеет п.2 ст.194 ГК.
Но практика по данному вопросу только формируется.
С одной стороны, ВС РФ в ответе на Вопрос №2 в рамках Обзора судебной практики №3(2015) в контексте частной проблемы корпоративного права посчитал, что письмо может считаться предъявленным в срок, если оно было доставлено в этот срок адресату. С другой, в Определении СКЭС ВС РФ от 20.08.2018 N 305- ЭС18-4962 в отношении своевременности предъявления требования по гарантии он применил вышеизложенный критерий дифференциации (своевременность по п.2 ст.194 ГК с момента отправки, а правовые последствия – с момента доставки)
9
ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ СООБЩЕНИЯ
Но в целом вопрос спорный.
Поэтому лучше в договоре, который устанавливает некий срок на предъявления извещений, прямо прописывать, что в этот срок письмо должно быть именно доставлено адресату, а не просто сдано на почту, или наоборот.
Суды признают возможность определения данных вопросов в тексте сделки (см.: Определение КЭС ВС РФ №305-ЭС15-8885 от 12.10.2015)
10