Тема 2. Ограничения автономии воли сторон

Мы с вами переходим к следующей теме по программе: ограничение автономии воли сторон. При этом мы, по сути, будем говорить о допустимых модальностях соглашений о выборе применимого права, то есть какие варианты допускаются, какие варианты не допускаются.

Давайте пойдем не совсем в той последовательности, в которой эти вопросы перечислены в программе и поговорим в начале о тех вариантах, которые прямо перечислены в ст. 1210 ГК РФ и разберемся с этими нормами, посмотрим, какое развитие они получили в Пленуме № 24.

I. Последующий выбор сторонами применимого права

Первое – это то, что неоднократно уже звучало сегодня, это вопрос о так называемых последующих соглашениях о применимом праве. п. 3 ст. 1210 ГК РФ прямо говорит нам о том, что такая разновидность соглашений вполне допустима. Более того, здесь устанавливается очень важное и, надо сказать, очень необычное правило о ретроспективном действии таких последующих соглашений. Вот давайте вчитаемся в эту норму.

Статья 1210. Выбор права сторонами договора 1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. 2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. 3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора. 4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. 5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства. 6. Если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения пунктов 1 - 3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом.

То есть здесь, в этой норме таким образом подчеркивается, что это вполне нормально, когда соглашение о применимом праве заключается после даты основного договора. Видите, как мы выяснили с вами сегодня, вплоть до момента судебного/арбитражного разбирательства этот последующий выбор может состояться.

И вводится такая интересная презумпция, что последующая договоренность действует с обратной силой и охватывает все права и обязанности сторон, начиная с момента заключения основного договора.

Студент: а преддоговорные отношения она затрагивает в любом случае?

Асосков: для преддоговорных у нас будет особая, отдельная норма в рамках реформы 2013 года, поскольку мы понимали (так как работа рабочих групп координировалась), что в первых частях ГК РФ появятся специальные правила о преддоговорной ответственности, поэтому и мы включили, взяв во многом за образец уже Регламент Рим II, потому что вопрос culpa in contrahendo у западных европейцев в Риме II, а не в Риме I, и у нас есть об этом норма, это специальная ст. 1222.1 ГК РФ.

Статья 1222.1. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора 1. К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен. 2. Если применимое право не может быть определено в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, право, подлежащее применению, определяется в соответствии со статьями 1219 и 1223.1 настоящего Кодекса.

По сути, здесь используется т.н. акцессорная норма, то есть идет привязка к договорному статуту. Причем, что интересно, это не только то право, которое стороны выбрали или собирались выбрать, но и то право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен. Причем, имеется в виду как определенное на основании принципа автономии воли, так и через объективные коллизионные нормы. Т.е. результат тот же самый, но технически мы на него выходим не через ст. 1210 ГК РФ, а через специальную статью, о которой говорили только что.