
- •Тема 1. Понятие и виды соглашений сторон о выборе применимого права 15
- •Тема 2. Ограничения автономии воли сторон 43
- •Тема 3. Коллизионное регулирование договорных обязательств в отсутствие соглашения сторон о выборе применимого права 80
- •Тема 4. Соотношение договорного статута со смежными статутами, побочные вопросы для договорного статута 90
- •Лекция 1 (11.09.19)
- •I. Литература по курсу
- •II. Введение. Задача
- •Тема 1. Понятие и виды соглашений сторон о выборе применимого права
- •I. Принцип автономии воли сторон
- •II. Соглашения о выборе применимого права
- •Лекция 2 (18.09.19)
- •III. Установление соглашения о выборе применимого права
- •IV. Прямо выраженные соглашения о применимом праве
- •V. Подразумеваемые соглашения о применимом праве
- •Тема 2. Ограничения автономии воли сторон
- •I. Последующий выбор сторонами применимого права
- •II. Исключения из правила о последующем выборе сторонами применимого права
- •III. Вопрос о депесаже – «расщеплении» привязки коллизионной нормы
- •IV. Вертикальное / горизонтальное расщепление
- •V. Условное (альтернативное) соглашение
- •VI. Сложности при использовании паритетных условных (альтернативных) соглашений
- •VII. Вопрос о возможности коллизионного выбора вненациональных источников
- •VIII. Критерии допустимости коллизионного выбора вненациональных источников
- •Лекция 3 (25.09.19)
- •IX. Различные виды императивных норм
- •X. Сверхимперативные нормы
- •XI. Сверхимперативные нормы lex fori и иностранные сверхимперативные нормы
- •XII. Договоры с участием слабой стороны
- •Лекция 4 (16.10.19)
- •XII. Договоры с участием слабой стороны (продолжение)
- •Тема 3. Коллизионное регулирование договорных обязательств в отсутствие соглашения сторон о выборе применимого права
- •I. История и суть теории характерного исполнения
- •II. Разновидности теории характерного исполнения
- •III. Критика теории характерного исполнения
- •IV. Исключения из теории характерного исполнения
- •Тема 4. Соотношение договорного статута со смежными статутами, побочные вопросы для договорного статута
- •I. Проблема разграничения (делимитации) различных видов коллизионных статутов
- •Лекция 5 (23.10.19)
- •II. Соотношение договорного статута с личным законом
- •Личный закон физического лица
- •Личный закон юридического лица
- •III. Вопросы, которые тесно связаны с договорными обязательствами, но подчиняются личному закону юридического лица
- •Правоспособность
- •Полномочия на совершение сделок без доверенности
- •Корпоративная процедура для совершения сделки
- •Ответственность по обязательствам
- •Иные вопросы
- •IV. Утрата возможности ссылаться на личный закон
- •V. Распространение ограничений российского права на иностранные юридические лица
- •VI. Договоры в корпоративной сфере
- •VII. Вещный статут. Право, подлежащее применению к вещным правам.
- •VIII. Залог
- •IX. Бездокументарные ценные бумаги
- •X. Право, применимое к договорам купли-продажи акций и долей в ооо
- •Лекция 6 (30.10.19)
- •XI. Статут исключительного права
- •XII. Статут формы сделки
- •XIII. Право, применимое к вопросам недействительности сделки
- •Лекция 7 (27.11.19)
- •Тема 5. Коллизионное регулирование уступки требования и суброгации
- •I. Статут уступки требования
- •II. Статут суброгации
- •III. Распорядительный эффект цессии
- •Тема 6. Коллизионное регулирование отношений добровольного представительства
- •I. Особенности коллизионного регулирования отношений добровольного представительства. «Внешние» и «внутренние» отношения
- •II. Возможность использования принципа автономии воли
- •Тема 6.1. Коллизионное регулирование отношений зачета
- •Лекция 8 (04.12.19)
- •Тема 7. Особенности определения применимого права в международном коммерческом арбитраже
- •I. Особенности международного коммерческого арбитража
- •II. Особенности определения применимого материального права
- •III. Венская конвенция оон о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года
- •IV. Определение сферы применения Венской конвенции 1980 года
- •V. Расхождения между Венской конвенцией 1980 года и гк рф
Тема 4. Соотношение договорного статута со смежными статутами, побочные вопросы для договорного статута
I. Проблема разграничения (делимитации) различных видов коллизионных статутов
Позволю себе общее замечание, что у студентов, которые изучают МЧП, складывается впечатление, что в МЧП самое главное – это общие вопросы МЧП (вопросы квалификации, обратной отсылки, публичный порядок). Я тоже так думал долгое время. Однако на практике вы увидите, что крайне редко возникают ситуации, где необходима квалификация, обратная отсылка. Вы почти не встретите, чтобы вопросы из общей части были стержневыми при решении той или иной проблемы. На практике самое главное ориентироваться, где заканчивается один коллизионный статут, и начинается другой коллизионный статут. Именно те, кто овладел техникой делимитации, могут считаться хорошими специалистами по международному частному праву.
Начнем мы с того, что посмотрим на ст. 1215 ГК. Эта статья подчеркивает важность и силу договорного статута и в то же время указывает на его ограниченность и слабость.
Статья 1215. Сфера действия права, подлежащего применению к договору 1. Правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора. 2. Если иное не вытекает из закона, положения пункта 1 настоящей статьи не затрагивают, в частности, сферу действия права, подлежащего применению к вопросам, указанным в пункте 2 статьи 1202, статье 1205.1 и пункте 5 статьи 1217.1 настоящего Кодекса. |
Существует масса вопросов, которые тесным образом связаны с договором, но они не находятся в перечне п. 1 ст. 1215 ГК, и они будут находится за рамками того права, которое регулирует договорное обязательство. Если это не вопрос обязательственных правоотношений сторон, то велика вероятность того, что этот вопрос уйдет за рамки договорного статута и окажется подчиненным специальному коллизионному статуту (например, личный закон физического лица, вещный статут).
Идея о том, что помимо договорного статута, существует множество других статутов, эта идея настолько очевидна и понятна, что, наверное, нет ни одной страны, где в законе было бы написано о том, что договорный статут надо было бы отграничивать от других видов статутов. Это некая азбучная прописная истина. У нас в России все оказалось по-другому, потому что суды стали делать элементарные ошибки, распространяя договорный статут на иные вопросы, необоснованно расширяя его действие. Возникла отсюда идея (не знаю, хорошая она или плохая), что надо бы отразить это в законе для той самой судьи первой инстанции, которая спросит, где это в законе написано. Перечень в п. 2 ст 1215 ГК не является исчерпывающим.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 24 г. Москва "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" 13. При рассмотрении споров, вытекающих из отношений, осложненных иностранным элементом, судам следует разграничивать сферу действия права, подлежащего применению к договору или иному правоотношению (например, пункт 1 статьи 1215 ГК РФ), и сферу действия иных специальных коллизионных норм, в том числе личного закона физического и юридического лица, права, подлежащего применению к вещным правам, права, подлежащего применению к отношениям представительства (пункт 2 статьи 1215 ГК РФ). |
Вы можете забыть все, что я вам долго и нудно рассказывал на протяжении всех этих лекций, но вы должны запомнить вот это. Договорный статут имеет свои четкие пределы. И надо понимать, что ко многим вопросам, пусть они и тесно связаны с международным контрактом, будут применяться специальные коллизионные нормы.