4. Оспоримость сделки в советском праве

Первой кодификацией гражданского права в советский период стал Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г. (далее – ГК1922²⁶).

Кодекс содержал всего два состава оспоримости сделки:

• Сделка, совершенная под влиянием обмана, угроз, насилия, или вследствие злонамеренного соглашения его представителя с контрагентом, или вследствие заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 32 ГК1922);

• Явно невыгодная сделка, совершенная лицом под влиянием крайней нужды (ст. 33 ГК1922)

Следующая кодификация советского гражданского права привела к появлению Гражданского Кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 (далее – ГК 1964²⁷).

При этом случаи признания сделки оспоримой в данном кодексе существенно увеличились по сравнению с предыдущей кодификацией. К оспоримым сделкам ГК 1964 отнес следующие:

• Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет, без согласия его родителей, усыновителей или попечителей (ст. 54 ГК1964).

• Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами (ст. 55 ГК РСФСР 1964)

• Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 56 ГК 1964)

• Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 57 ГК 1964)

• Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую гражданин был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (ст. 58 ГК 1964)

5. Оспоримость сделки в современном российском праве

В действующем ГК в ст. 166 впервые за все существование частного права в России было прямо закреплено существующее в теории деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные.

Как указывает Гутников О.В., формальным юридическим основанием деления сделок на ничтожные и оспоримые считается порядок признания соответствующей сделки недействительной; оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания (п. 1 ст. 166 ГК)²⁸.

Из анализа норм ГК о недействительности сделок прямо вытекают следующие различия ничтожных и оспоримых сделок:

1) признание недействительности оспоримой сделки осуществляется только в судебном порядке по иску стороны сделки или заинтересованного лица. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом;

2) требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено ограниченным кругом лиц, указанных в п. 2 ст. 166 ГК. О недействительности ничтожной сделки может заявить любое заинтересованное лицо;

3) Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст. 166 ГК). Кроме того, соответствующие последствия в отношении ничтожной сделки может применить суд по собственной инициативе;

4) срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки и применения последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК). Срок исковой давности для предъявления в суд требования о признании недействительной ничтожной сделки законом не установлен. Срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки составляет десять лет (п. 1 ст. 181 ГК).

Гутников О.В. выделяет следующие юридические признаки оспоримых сделок в российском праве:

1. в основании недействительности оспоримых сделок лежит то или иное несоответствие волеизъявления (сделки) юридически значимой воле определенного лица;

2. оспаривать действительность оспоримой сделки по общему правилу могут только те лица, юридически значимая воля которых нарушена при совершении сделки, поэтому право оспаривания носит строго личный характер;

3. подтверждение или одобрение оспоримой сделки лицом, имеющим право оспаривать сделку, исключает возможность ее последующего оспаривания со стороны этого лица;

4. истечение установленного законом срока на оспаривание должно исключать возможность последующего оспаривания такой сделки;

5. недействительность оспоримой сделки имеет материальный состав: помимо оснований, указанных в законе, для признания ее недействительности необходимо установить, что совершение сделки повлекло реальное нарушение охраняемых законом прав и интересов²⁹.

До недавнего времени оспоримые сделки могли быть признаны недействительными по требованию лиц, прямо указанных в ГК (п. 2 ст. 166 ГК в старой редакции). Сейчас же п. 2 ст. 166 ГК введен³⁰ так называемый материальный критерий, согласно которому любая оспоримая сделка может быть признана недействительной лишь в случае, когда она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, или третьих лиц, если она оспаривается в интересах третьих лиц, в том числе – если сделка повлекла для соответствующего лица невыгодные последствия.

Данное правило в п. 2 ст. 166 ГК сформулировано как общее, императивное и не знающее никаких исключений. Оно должно в силу этого применяться ко всем составам оспоримых сделок.

Как пишет Н.Д. Шестакова «цель выделения в особую группу оспоримых сделок заключается не в том, чтобы ослабить защиту в «менее важных случаях», а в том, чтобы максимально защитить участников такой сделки, а также оборота в целом». Такая защита обеспечивается ограниченным кругом лиц, имеющих право на оспаривание сделки, установлением дополнительных условий доказывания недействительности, сокращенных сроков исковой давности³¹.

Раскрытие сущности оспоримых сделок в контексте данной работы было необходимо, прежде всего, для определения той области, в которых допустимо подтверждение. Подводя промежуточные итоги, стоит отметить, что по большому счету, как показывает историко-компаративный анализ, правовое регулирование признания и правовых последствий оспоримых (обратимых, относительно недействительных) сделок в основных странах европейской правовой традиции, в общем-то, почти не отличается:

1. По оспоримым сделкам право на ее оспаривание имеет только сторона по сделке, либо лицо, имеющее законный интерес;

2. Пороки воли являются основным и в некоторых правопорядках чуть ли не единственным основанием для квалификации сделки как оспоримой;

3. Почти везде признание оспоримой сделки недействительной происходит в судебном порядке (исключение – Германия, Нидерланды, где для этого требуется лишь уведомление);

4. Срок исковой давности по оспоримым сделкам устанавливается достаточно маленьким, что связано с сущностью оспоримых сделок как действительных изначально, в связи с чем в целях правовой определенности необходимо установить срок подвешенного состояния сделки, когда она может быть оспорена. При этом этот срок всегда является субъективным и связан с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о дефекте сделки.