3. Оспоримость сделки в дореволюционном русском праве

Дореволюционное русское гражданское ius scriptum, вслед за итальянским, французским и австрийским не имело общих правил о недействительности сделки¹⁸, однако содержало в себе «немало частных указаний на те или другие основания их недействительности»¹⁹

Г.Ф. Шершеневич отмечал, что недействительность сделки бывает двоякого рода:

1. «Абсолютная недействительность или ничтожность сделки признается тогда, когда она по закону не производит никаких юридических последствий, как будто стороны не совершали никакого юридического акта».

2. «В противоположность ничтожности, относительная недействительность, или опровержимость, не лишает сделку саму по себе юридических последствий, а приводит к этому результату только по иску или возражению заинтересованного лица»²⁰.

Синайский В.И. также выделял два основных вида недействительности сделок: ничтожность и оспоримость. В качестве критерия их разграничения указывается на частный или публичный интерес, который нарушен недействительной сделкой²¹.

Как указывал Растеряев Н.Г., мотивом к опорочению по русскому гражданскому праву могло служить принуждение, заблуждение и т.п. дефекты, то есть все сделки, заключенные с пороком и признаваемые недействительными не ipso jure, а по жалобе потерпевшего или заинтересованного лица. Также автор приводит в пример ст. 553 Устава торгового судопроизводства, в соответствии с которой кредиторы несостоятельного должника могут оспорить дарение имения должника²².

Васьковский Е.В. относил к опровержимым (оспоримым) сделкам:

1. Заключенные без наличности воли (под влиянием принуждения, ошибки или обмана, при временном затмении сознания);

2. Незаконно нарушающие права третьих лиц (Х. 1529, п.2, 1547, 2014, п. 2; Устав торгового уложения, 553-556)²³.

Оспоримые сделки отличаются от ничтожных тем, что последние недействительны ipso jure и должны быть признаваемыми недействительными судом ex officio, тогда как оспоримые сделки могут быть признаны недействительными только по заявлению лица, интересы которого нарушаются (Касс.реш. 1888 г. № 39)²⁴.

Изначально проект Гражданского Уложения Российской Империи²⁵ (далее – Проект ГУ) в качестве основания сделок оспоримыми содержал сделки, заключенные вследствие принуждения, ошибки или обмана (ст. 211 Проекта ГУ). Однако в окончательную версию Проекта ГУ попали следующие основания оспоримости сделок (оспоримость сделки по определенному основанию легко детерминируется путем буквального толкования: наличия в составах «может быть оспорена»; «может быть признана недействительной»):

1. Сделка, совершенная под влиянием принуждения, существенной ошибки или обмана (ст. 60 Проекта ГУ). При этом ошибка признается существенною, когда она касается тождества или существенных качеств предмета сделки, a равно и тождества или существенных качеств лица, если имелось в виду изъявить волю в отношении определенного лица (ст. 62 Проекта ГУ). Обманом же признаются не только виды его, предусмотренные законом уголовным, но и всякое действие, заявление или умолчание, коим кто-либо намеренно вводит другого в заблуждение, или заведомо поддерживает его в состоянии заблуждения, с целью склонить его к совершению сделки (ст. 63 Проекта ГУ)

2. Сделка, совершенная под влиянием принуждения, сопряженного с насилием, лишением свободы, истязанием или возбуждением страха угрозою навести личный или имущественный вред совершившему сделку или кому-либо из его близких (ст. 61 Проекта ГУ).

Данные сделки могли быть признанными недействительными лишь до истечения года со дня прекращения принуждения или со дня открытия ошибки либо обмана и во всяком случае не позже десяти лет со дня совершения сделки (ст. 65 Проекта ГУ).