учебный год 2023 / AP11_52-57 Романова огранич недоброс оспар

ПРОЦЕСС

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ

№

Конвалидируемые

Основания для конвалидации

Норма

сделки

ГК РФ

1

Ничтожные сделки,

Если одна из сторон полностью или частично исполнила

Пункт 1

совершенные без необ-

сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая

ст. 165

ходимого нотариального

сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд

удостоверения

по требованию исполнившей сделку стороны вправе при-

знать сделку действительной. В этом случае последующее

нотариальное удостоверение сделки не требуется

2

Ничтожные сделки,

Если сделка, требующая государственной регистрации,

Пункт 2

совершенные без необхо-

совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоня-

ст. 165

димой государственной

ется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны

регистрации

вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом слу-

чае сделка регистрируется в соответствии с решением суда

3

Все оспоримые сделки

Сторона, из поведения которой явствует воля сохранить

Часть 4

силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию,

п. 2

о котором эта сторона знала или должна была знать при

ст. 166

проявлении воли

(новая

норма)

4

Все оспоримые

Заявление о недействительности сделки не имеет правового

Пункт 5

и ничтожные сделки

значения, если ссылающееся на недействительность сдел-

ст. 166

ки лицо действует недобросовестно, в частности, если его

(новая

поведение после заключения сделки давало основание дру-

норма)

гим лицам полагаться на действительность сделки

5

Ничтожная сделка, со-

В интересах гражданина, признанного недееспособным

Пункт 2

вершенная гражданином,

вследствие психического расстройства, совершенная им

ст. 171

признанным недееспо-

сделка может быть по требованию его опекуна признана

собным вследствие пси-

судом действительной, если она совершена к выгоде этого

хического расстройства

гражданина

6

Ничтожная сделка,

В интересах малолетнего совершенная им сделка может

Пункт 2

совершенная несовершен-

быть по требованию его родителей, усыновителей или опе-

ст. 172

нолетним, не достигшим

куна признана судом действительной, если она совершена

14 лет (малолетним)

к выгоде малолетнего

7

Оспоримые сделки,

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совер-

Пункт 3

совершенные без необ-

шение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по осно-

ст. 173.1

ходимого в силу закона

ванию, о котором это лицо знало или должно было знать

(новая

согласия

в момент выражения согласия

норма)

8

Оспоримые сделки,

1) Сделка не может быть признана недействительной

Пункт 4

совершенные под вли-

по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если

ст. 178

янием существенного

другая сторона выразит согласие на сохранение силы сдел-

(новая

заблуждения

ки на тех условиях, из представления о которых исходила

норма)

сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком

случае суд, отказывая в признании сделки недействитель-

ной, указывает в своем решении эти условия сделки.

9

2) Суд может отказать в признании сделки недействитель-

Пункт 5

ной, если заблуждение, под влиянием которого действовала

ст. 178

сторона сделки, было таким, что его не могло бы распоз-

(новая

нать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с

норма)

учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств

и особенностей сторон

10

Сделки, не производящие

Последующее одобрение сделки представляемым создает,

Пункт 2

правовых последствий

изменяет и прекращает для него гражданские права и обя-

ст. 183

для представляемого

занности по данной сделке с момента ее совершения

ввиду отсутствия полно-

мочий у представителя

54

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА. № 11, НОЯБРЬ 2014

AP11_52-57_Romanova.indd 54

10/24/14 11:24 PM

Новые нормы об оздоровлении

Сходной по смыслу с данным положе-

сделок помешают

нием является норма п. 3 ст. 173.1 ГК РФ:

недобросовестным контрагентам

лицо, чье согласие на совершение сдел-

ссылаться на недействительность

ки необходимо в силу закона, лишается

Нововведения в части оздоровления сделок

права оспаривать ее по основанию, о кото-

важны прежде всего, когда поведение одной

ром это лицо знало или должно было знать

из сторон явно направлено на сохранение

в момент выражения согласия. Эта норма

сделки (несмотря на имеющиеся пороки

призвана пресекать недобросовестные дей-

в сделке), о чем эта сторона в силу принятия

ствия третьей стороны, без согласия кото-

должных мер заботливости и осмотритель-

рой невозможно заключение сделки, а также

ности должна была знать (ч. 4 п. 2 ст. 166

возможный сговор одной из сторон сделки

ГК РФ). Это правило призвано устранить

с этой третьей стороной. Судебная практика

существовавшую ранее легальную возмож-

по применению данной нормы на сегодняш-

ность для недобросовестных контрагентов

ний день не выявлена.

уйти от ответственности за неисполнение

Правило в отношении оспоримых

договора путем признания его недействитель-

и ничтожных сделок установлено в п. 5

ным по формальным признакам. Указанная

ст. 166 ГК РФ: «заявление о недействитель-

норма активно применяется судами. Так,

ности сделки не имеет правового значения,

например, в постановлении Пятнадцатого

если ссылающееся на недействительность

арбитражного апелляционного суда

сделки лицо действует недобросовест-

от 10.06.2014 по делу № А32-27390/13 суд

но, в частности, если его поведение после

указал, что «сам факт принятия работ дирек-

заключения сделки давало основание дру-

тором филиала в сентябре 2012 и отсутствие

гим лицам полагаться на действительность

возражений по факту выполненных работ

сделки». Некоторые авторы толкуют дан-

со стороны ответчика до подачи настоящего

ную конструкцию не как заявление, адре-

иска свидетельствуют о наличии у последне-

сованное суду, а как «внесудебное заявле-

го воли на сохранение сделки в силе. В ука-

ние о недействительности сделки одного

занный период ответчик, действуя с должной

из участников гражданских правоотноше-

заботливостью и осмотрительностью, должен

ний, адресованное другим участникам»1.

был установить, что спорная сделка имеет

Но в таком случае становится неясным

признаки заключенности с превышением

значение данной нормы для хозяйственно-

полномочий». Похожие выводы встречаются

го оборота. Все равно никто, кроме суда,

и в других судебных актах (постановления

не может констатировать недействитель-

Пятнадцатого арбитражного апелляционного

ность оспоримых и ничтожных сделок

суда от 15.11.2013 по делу № А53-31065/12,

и наличие либо отсутствие правового зна-

от 21.06.2014 по делу № А32-22284/13;

чения такого заявления. В пояснительной

Девятнадцатого арбитражного апелляци-

записке к проекту Закона № 100-ФЗ ука-

онного суда от 29.11.2013 по делу № А36-

зано, что «оборот “заявление о недействи-

2218/13; Девятого арбитражного апел-

тельности сделки не имеет правового зна-

ляционного суда от 12.12.2013 по делу

чения" использован для того, чтобы была

№ А40-84550/13, от 19.05.2014 по делу

учтена также ситуация, когда лицо ссылает-

№ А40-88884/13; ФАС Поволжского округа

ся на недействительность ничтожной сдел-

от 05.06.2014 по делу № А12-25228/13).

ки в качестве ответчика (возражая против

www.arbitr-praktika.ru

55

AP11_52-57_Romanova.indd 55

10/24/14 11:24 PM

Республики Татарстан указал следующее.

ным после 01.09.2013. Более того, в одном

В результате осмотра покупателем автомоби-

из дел Президиум ВАС РФ прямо указал

ля, подписания акта приемки без претензий

на применение к сделкам, совершенным

действия продавца по продаже автомобиля

до 01.09.2013, старых редакций статей § 2

не могут быть признаны введением покупате-

гл. 9 ГК РФ (постановление от 11.03.2014

ля в заблуждение и договор купли-продажи

№ 16034/13).

на таком основании не может быть признан

Применение новых норм ГК РФ о конва-

недействительным (апелляционное определе-

лидации показывает, что изменения, внесен-

ние от 10.07.2014 по делу № 33-9286/2014).

ные Законом № 100-ФЗ, отвечают чаяниям

Похожие выводы встречаются и в актах

разработчиков Концепции развития граж-

других арбитражных судов (решение

данского законодательства3 относительно

Арбитражного суда Псковской области

защиты прав добросовестных участников

от 25.11.2013 по делу № А52-2243/13).

оборота и пресечения инициирования спо-

Напомним, что изменения, внесен-

ров по недействительности недобросовест-

ные Законом № 100-ФЗ, вступили в силу

ными лицами.

с 01.09.2013 и применяются к сделкам,

Некоторые авторы видят в новел-

заключенным после этой даты (п. 6 ст. 3).

лах ГК РФ о конвалидации недействи-

Однако относительно применения указан-

тельных сделок не только положитель-

ных норм до 01.09.2013 у некоторых судов

ные стороны. В частности, в юридической

сложилась своя интересная позиция со сле-

литературе высказаны опасения, что «уста-

дующим обоснованием.

новление нормы подобного содержания

позволит недобросовестным предпринима-

ЦИТАТА: «Нормы части 4 пункта 2 и пункта 5

телям заключать договоры, противоречащие

статьи 166 Гражданского кодекса Российской

нормам закона, исполнять их и при этом

Федерации не устанавливают ни основания, ни

лишит суды возможности по собственной

последствия недействительности сделок, а содер-

инициативе применять последствия недей-

жат лишь императивные предписания, подлежа-

ствительности их ничтожности»4.

щие применению судом при оценке заявления

С данной позицией можно не согласить-

о недействительности сделки. Поэтому указанные

ся, поскольку недобросовестные лица могут

нормы подлежат применению судом с момента

найти лазейку для злоупотреблений даже

вступления в силу ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ,

в самом совершенном законодательстве. Тем

т.е. с 01.09.2013» (постановление Пятнадцатого

не менее при толковании нормы необходи-

арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014

мо ориентироваться прежде всего на защиту

№ 15АП-3390).

добросовестных лиц. В тех случаях, когда

та или иная норма используется недобросо-

Однако такое придание нормам обратной

вестно при формальном соответствии зако-

силы видится достаточно вольным в силу

ну, подлежат применению общие нормы

прямого указания закона на распростране-

об обязанности действовать добросовестно

ние новых норм об основаниях и последстви-

и недопустимости злоупотребления правом

ях недействительности к сделкам, совершен-

(п.п. 3, 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ).

www.arbitr-praktika.ru

57

AP11_52-57_Romanova.indd 57

10/24/14 11:24 PM