учебный год 2023 / AP03_26-33 2015 Савранская сущ забл в предмете

ГЛАВНАЯ ТЕМА

ЗАБЛУЖДЕНИЕ В КАЧЕСТВАХ

ПРЕДМЕТА СДЕЛКИ

Разумеется, можно придерживаться пози-

судов пока не претерпела значительных

ции о том, что лицо всегда связано своим

изменений и в связи с вступлением в силу

волеизъявлением, в том числе и когда оно

обновленной редакции ст. 178 ГК РФ.

не совпадает с волей. Однако в действитель-

В немецком праве ошибка

ности лицу, выразившему свою волю не так,

как это было бы желательно ему и (или)

в качестве предмета является

понятно его контрагенту, право иногда дает

основанием оспаривания сделки

защиту в виде возможности оспорить сдел-

Статья 178 ГК РФ, регулирующая ошиб-

ку, заключенную в результате такого воле-

ку (заблуждение)2, в ходе реформы

изъявления. Один из таких случаев — допу-

ГК РФ претерпела определенные измене-

щенная ошибка, когда ее существенность

ния. Одним из ключевых новшеств, без-

перевешивает интерес в устойчивости оборо-

условно, стал перечень видов заблужде-

та. В российском законодательстве данная

ния, которые признаются существенными.

ситуация отражена в ст. 178 ГК РФ. Однако

В их числе — заблуждение в отношении

на практике достаточно сложно дока-

предмета сделки, в частности таких его

26

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА. № 3, МАРТ 2015

AP03_26-33_Савранская.indd 26

3/3/15 10:32 PM

качеств, которые в обороте рассматрива-

— ошибки при изъявлении воли в опреде-

ются как существенные. Применительно

ленных выражениях;

к ст. 178 ГК РФ авторы Концепции обра-

— ошибки при передаче волеизъявления,

щались в первую очередь к ведущим кон-

если нет непосредственного контакта

тинентальным правопорядкам (Германии,

между лицом, изъявившим волю и полу-

Франции, Швейцарии)3. В действительно-

чателем волеизъявления;

сти ст. 178 ГК РФ не имеет основательной

— ошибки при получении волеизъявления.

теоретической опоры в российском праве:

К первому виду относятся ошибки

как правило, отечественные исследовате-

в мотиве, ко второму — ошибки в содержа-

ли в лучшем случае посвящали существен-

нии и ошибки в изъявлении, третий и чет-

ному заблуждению лишь небольшую часть

вертый виды совпадают с одноименны-

своих работ, и в большинстве своем это

ми категориями ошибок. Этим перечень

труды прошлого и позапрошлого веков4.

заблуждений не исчерпывается: немец-

В немецком же праве, напротив, практиче-

кому праву известны отдельные катего-

ски за каждым положением Гражданского

рии ошибок, по поводу отнесения кото-

уложения Германии (далее — ГГУ) стоит

рых к тому или иному виду спорят до сих

не одно глубокое исследование. Ошибка

пор. Помимо ошибок в правовых послед-

в существенных свойствах предмета — это

ствиях, подписании, расчетах, тождестве

небольшая часть общего правила о заблуж-

объекта, в число «спорных» попала также

дении, и, на наш взгляд, более детальное

ошибка в существенных свойствах предмета

обращение к немецкому праву в этом вопро-

(Eigenschaftsirrtum).

се позволит предложить вариант толкования

Согласно ГГУ заблуждением относитель-

изменений подп. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ.

но содержания волеизъявления признается

Немецкое право различает несколь-

также заблуждение в таких свойствах лица

ко видов ошибок в зависимости от того,

или вещи, которые в обороте признаются

в какой момент волевого процесса произо-

существенными (абз. 2 § 119)6.

шло заблуждение5:

Законодатель не дает подсказки, куда

— ошибки во время формирования воли;

следует отнести ошибку в существенных

www.arbitr-praktika.ru

27

AP03_26-33_Савранская.indd 27

3/3/15 10:32 PM

ГЛАВНАЯ ТЕМА

ЗАБЛУЖДЕНИЕ В КАЧЕСТВАХ

ПРЕДМЕТА СДЕЛКИ

рую преследует сделка. В то же время ряд

дикции. Однако практика здесь довольно

авторов выступает за право на оспарива-

небольшая, и создается впечатление, что

ние и тогда, когда из содержания сделки

судьи не вполне разобрались в том, что счи-

не ясно, имеет ли качество значение, но

тать существенным заблуждением.

стороны своим волеизъявлением обозна-

Например, в одном деле покупатель про-

чили его в договоре как существенное13.

сил признать недействительным договор

Некоторые авторы пишут, что спор о том,

купли-продажи автомобиля (апелляционное

должны ли быть существенные свойства

определение Красноярского краевого суда

предмета объективны, переоценен: те каче-

от 25.06.2014 по делу № 33-5963/2014А-57).

ства, которые в обороте рассматриваются

Вопреки согласованным условиям о состо-

как существенные, обычно и согласовыва-

янии автомобиля, в действительности ПТС

ются сторонами в тексте договора либо кон-

проданного транспортного средства был

клюдентными действиями. Единственное

внесен в базу разыскиваемых документов,

расхождение проявляется тогда, когда сто-

а в самом автомобиле были заменены важ-

роны согласовывают некое существенное

ные детали, при этом техническое заклю-

сугубо для них свойство14.

чение о безопасности не было представле-

В роли критерия существенности пред-

но. В результате покупатель лишился права

лагали также распределение риска в сделке:

использовать автомобиль по назначению,

если из толкования заключенной сделки сле-

а также продать его третьим лицам. В суде

дует, что не только заблуждавшийся должен

выяснилось, что от покупателя были скрыты

нести риск неправильного представления, то

факты и обстоятельства, которые касались

ему дается право на оспаривание. Эту точку

не соответствующих закону регистрационных

зрения критикуют за то, что она не опира-

действий, связанных с внесением изменений

ется на существующее законодательство,

в конструкцию транспортного средства. Так

и в любом неоднозначном, нестандартном

как покупатель полагал, что регистрация

случае даст непредсказуемый результат15.

транспортного средства осуществлена специ-

Наконец, под «вещью» понимают не вещь

ализированными регистрирующими органами

в узком смысле слова (как телесные пред-

и сведения в ПТС соответствуют действитель-

меты, § 90 ГГУ), а в принципе предмет,

ности, суд признал за ним право на оспари-

на который направлено волеизъявление.

вание сделки по подп. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ.

На вопрос о том, можно ли ошибаться

В то же время суд установил, что покупа-

относительно каких-либо будущих качеств

теля ввели в заблуждение (скрыли факты),

предмета, судебная практика дает отрица-

для покупателя были созданы не соответству-

тельный ответ. Суды исходят из букваль-

ющие действительности представления, вли-

ного толкования термина «заблуждение»:

яющие на его решение. То есть, суду следо-

ошибаться можно относительно чего-то

вало применить не ст. 178, а ст. 179 ГК РФ

в действительности, это не неоправдавшие-

(недействительность сделки, совершенной

ся ожидания чего-то в будущем16.

под влиянием обмана). Ведь если в заблуж-

Суды зачастую путают предмет

дении нельзя винить заблуждающегося, если

он не знал и не мог знать о своей ошибке,

доказывания заблуждения

а вторая сторона знала об этом и умышленно

и обмана

молчала, то нужно говорить уже не о заблуж-

Поскольку изменения в ст. 178 ГК РФ были

дении, а об обмане со всеми вытекающими

внесены совсем недавно, судебная практи-

последствиями для виновной стороны17.

ка еще не сложилась. Первыми на новеллы

В другом деле ст. 178 ГК РФ была един-

ГК РФ отреагировали суды общей юрис-

ственной нормой, которая могла бы защитить

30

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА. № 3, МАРТ 2015

AP03_26-33_Савранская.indd 30

3/3/15 10:32 PM

права истцов, хотя, строго говоря, речь шла

участок. Между тем согласно противопо-

о количестве предметов сделки, а не о суще-

жарным нормам максимально разрешенный

ственном заблуждении в предмете (апелля-

процент застройки данного участка состав-

ционное определение Санкт-Петербургского

лял всего 6%. Суд применил к отношени-

городского суда от 27.05.2014 по делу

ям сторон ст. 178 ГК РФ исходя из того,

№ 2-1035/2014). Истец обратился с требо-

что заблуждение имеет место, если участ-

ванием о признании недействительным дого-

ник сделки помимо своей воли и воли дру-

вора передачи доли коммунальной квартиры

гого участника составляет неправильное

(2 комнат) в собственность в порядке при-

мнение или остается в неведении относи-

ватизации. В обоснование своих требова-

тельно обстоятельств, имеющих для него

ний он указал, что на момент приватизации

существенное значение. При этом он совер-

2 комнат не знал о предоставлении ему еще

шает сделку, которую не совершил бы,

одной комнаты на праве социального найма.

если бы не заблуждался (постановление

Суд признал, что если бы истец знал об этом

Первого арбитражного апелляционного суда

обстоятельстве, он мог бы заключить дого-

от 23.10.2013 по делу № А11-6319/2011).

вор приватизации на 3 комнаты. Однако если

В подавляющем большинстве решений

бы суд не посчитал количество комнат суще-

суды отказывают в признании сделки недей-

ственным заблуждением в предмете сделки,

ствительной на основании ст. 178 ГК РФ.

то истец оказался бы не защищен: гражда-

Они мотивируют свои решения прежде всего

не вправе бесплатно приватизировать жилое

тем, что истцу не удалось доказать заблуж-

помещение в государственном и муници-

дение относительно существенных свойств

пальном жилищном фонде только один раз

предмета. Но подчас суды ошибочно при-

(ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1

знают за истцом обязанность доказать, что

«О приватизации жилищного фонда в Рос-

оно было введено в заблуждение контр-

сийской Федерации» ).

агентом, то есть путают предмет доказыва-

Арбитражная практика сталкивалась

ния ошибки и обмана (постановления ФАС

с ошибками в существенных свойствах еще

Поволжского округа от 24.02.2009 по делу

до принятия новелл в ст. 178 ГК РФ. Во

№ А65-15505/2008, Волго-Вятского окру-

время действия старой редакции ГК РФ

га от 11.09.2009 по делу № А28-11543/2008-

суды использовали формулу: «заблуждение

165/2). Умысел контрагента влияет

относительно предмета сделки либо тожде-

не на возможность признать сделку недей-

ства или таких качеств ее предмета, кото-

ствительной по ст. 178 ГК РФ, а на право

рые значительно снижают его использование

обманувшегося не возмещать ущерб и взы-

по назначению».

скать убытки с недобросовестной стороны

Например, в одном деле сторона оши-

(п. 6 ст. 178 ГК РФ). Правило «Auslegung

бочно полагала, что приобретает пригод-

geht der Anfechtung vor» применяется и рос-

ный для строительства склада земельный

сийскими судами, но в совершенно ином

www.arbitr-praktika.ru

31

AP03_26-33_Савранская.indd 31

3/3/15 10:32 PM

ностью ввести в заблуждение любое лицо,

и законных интересов заинтересованного

которое являлось бы стороной оспариваемой

лица. Критика подобного подхода содержит-

сделки (постановление Шестнадцатого арби-

ся у А.Ю. Зезекало18.

тражного апелляционного суда от 04.02.2014

Подводя итоги, отметим, что россий-

по делу № А15-2213/2013).

ская наука не содержит развитого учения

Также встречаются дела, когда за сто-

об ошибке в существенных свойствах пред-

роной признавалось право оспорить дого-

мета. Вероятно поэтому в суде тяжело оспо-

вор, если она заблуждалась в существенных

рить сделку на основании абз. 2 п. 2 ст. 178

свойствах субъекта. Например, в одном

ГК РФ. Изменения в ГК РФ пока не успели

деле суды установили, что при подписа-

отразиться в арбитражной практике. Однако

нии договора истец заблуждался относи-

суды общей юрисдикции уже выносят реше-

тельно наличия у ответчика соответствую-

ния по сделкам, заключенным под влияни-

щей аккредитации и права на проведение

ем заблуждения в существенных свойствах,

экспертизы. Суд признал заключенную

хотя и понимают его не всегда верно.

сделку недействительной как совершенную

Практика применения ст. 178 ГК РФ еще

под влиянием заблуждения (постановление

в старой редакции дает надежду на то, что

ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2013

после принятия новелл в общую часть ГК

по делу № А79-9970/2012). Заблуждение

РФ арбитражные суды будут верно отвечать

в цене предмета российские суды не счита-

на основные вопросы: что такое заблуждение

ют заблуждением в существенных качествах

в качествах предмета и когда эти качества

предмета сделки и не признают основанием

являются существенными. Представляется,

для применения ст. 178 ГК РФ (постановле-

что в спорных ситуациях можно использо-

ние ФАС Московского округа от 10.10.2007

вать толкование существенности, качеств

по делу № А40-206/07-43-4).

и предмета, применяемое в Германии. Ведь

В российском праве, в отличие от немец-

немецкое право содержит глубокое и прове-

кого, допускается кумулятивное примене-

ренное годами учение об ошибке, использо-

ние ст. 178 ГК РФ и иных способов защи-

ванное для создания новелл в ГК РФ наря-

ты права, в том числе предусмотренных

ду с наработками других прогрессивных

для отдельных видов договоров. Эта пози-

правопорядков. Разумеется, нельзя утверж-

ция была высказана ВАС РФ (п. 6 инфор-

дать, что решение, предлагаемое правом

мационного письма Президиума ВАС РФ

Германии, безупречно. Во-первых, как было

от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики при-

показано, и в немецкой цивилистике по неко-

менения арбитражными судами статей 178

торым важным вопросам есть разногласия.

и 179 Гражданского кодекса Российской

Во-вторых, для подобного утверждения

Федерации»). ВАС РФ подчеркнул, что

следовало бы изучить как минимум право

наличие каких-либо иных способов защи-

Франции и Швейцарии. И все же, на наш

ты права покупателя не исключает возмож-

взгляд, не стоит пренебрегать теми ответа-

ности оспаривания сделки на основании

ми, которые уже дает немецкая цивилисти-

ст. 178 ГК РФ как совершенной под вли-

ка. Для эффективного применения абз. 2

янием заблуждения. Более того, из ст. 166

п. 2 ст. 178 ГК РФ у российских судов

ГК РФ, напротив, следует, что квалифика-

должна быть не только норма ГК РФ, но

ция сделки как недействительной не зависит

и четкое понимание того, когда и как ее при-

от иных способов защиты нарушенных прав

менять.

www.arbitr-praktika.ru

33

AP03_26-33_Савранская.indd 33

3/3/15 10:32 PM