учебный год 2023 / 1vestnik_grazhdanskogo_prava_2014_06

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 6 2014 ТОМ 14

52

Основной целью законодательства о юридических лицах является обеспечение справедливого баланса интересов между всеми участниками корпоративных отношений на всех стадиях жизненного цикла юридического лица1. Важную роль в достижении такого баланса интересов играют нормы о юридической ответственности в корпоративных отношениях.

Внастоящее время в Российской Федерации идет процесс реформирования гражданского законодательства, начало которому было положено Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». Этот процесс самым непосредственным образом затронул и гл. 4 ГК РФ о юридических лицах, наиболее существенные поправки в которую вступили в силу с 1 сентября 2014 г.2

Всвязи с этим одной из наиболее актуальных проблем реформирования гражданского законодательства в России является определение концептуальных подходов к развитию законодательства о юридических лицах.

Корпоративные отношения в настоящее время включены в состав предмета гражданского законодательства3 наряду с обязательственными, вещными и иными отношениями, основанными на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Поэтому особую актуальность приобретают вопросы гражданско-правового регулирования корпоративных отношений.

Спринятием последних изменений в гл. 4 ГК РФ в регулирование корпоративных отношений привнесен ряд принципиально важных новелл, которые обсуждаются до настоящего времени.

Общий обзор предлагаемых новелл позволяет заключить, что определился основной вектор в развитии гражданского законодательства о юридических лицах: выделение общих для всех юридических лиц положений, ранее «разбросанных» по различным нормативным актам и видам юридических лиц, и их закрепление непосредственно в ГК РФ. Сюда относятся: установление правил

окорпоративных и унитарных организациях и попытки формулирования общих положений для тех и других; установление норм об аффилированных лицах;

оминимальном имуществе, гарантирующем интересы кредиторов не только в коммерческих, но и в некоммерческих организациях; положений о корпоративных договорах в хозяйственных обществах, решениях собраний в любых юридических лицах и т.д. Тем самым происходят усиление пандектных начал

1  Включая его создание, существование, реорганизацию и ликвидацию.

2  См. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // РГ. 2014. 7 мая (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ).

3  См. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 302-ФЗ).

Проблемы ЧАСТНОГО (гражданского) ПРАВА

53

врегулировании гражданско-правового положения любых юридических лиц и закрепление соответствующих норм непосредственно в ГК РФ.

Этот процесс не мог не коснуться и норм о юридической ответственности

вкорпоративных отношениях, которые также нуждаются в унификации для всех видов юридических лиц. Наглядным примером такой унификации является новая ст. 53.1 ГК РФ, одинаково регулирующая вопросы ответственности членов органов управления для всех юридических лиц вне зависимости от их организационно-правовой формы, вида, типа и т.д. (коммерческих и некоммерческих, корпоративных и унитарных). Представляется, однако, что последние изменения ГК РФ решили далеко не все проблемы, связанные с необходимостью унификации юридической ответственности в корпоративных отношениях для всех видов юридических лиц.

Для правильного понимания института юридической ответственности в корпоративных отношениях и определения направлений унификации соответствующих правовых норм необходимо четко представлять себе круг субъектов корпоративных отношений, который, в свою очередь, предопределяется видами корпоративных отношений, в которых эти субъекты участвуют.

Корпоративные отношения возникают в связи с созданием, деятельностью и прекращением юридического лица как отдельного субъекта права, наделенного обособленным имуществом, имеющего свою внутреннюю организационную структуру и выступающего в обороте от своего имени. Появление юридического лица как субъекта права, у которого есть свои участники, учредители или собственник имущества, члены органов управления, кредиторы, а также иные заинтересованные лица1, предопределяет особую сложную структуру корпоративных отношений, в которых можно выделить не только «внутренние» отношения по управлению юридическим лицом, но и «внешние» отношения, обеспечивающие выступление юридического лица в гражданском обороте как особого персонифицированного имущества, способного выступать в этом обороте от своего имени, нести ответственность по обязательствам перед кредиторами2.

1  Например, лица, намеревающиеся стать участником (акционером) юридического лица или его контрагентом в различных гражданско-правовых сделках.

2  Следует сразу оговориться, что мы относим к корпоративным отношениям не только отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, как это записано вп.1ст.2ГКРФ,ноиотношения,связанныесуправлениемунитарнымиорганизациями,поскольку никакой принципиальной разницы между отношениями по управлению корпоративными и унитарнымиорганизацияминеусматриваем,заисключениемтой,чтовунитарныхорганизацияхполномочия по управлению принадлежат одному лицу (учредителю или собственнику имущества), а в корпоративных – одновременно нескольким лицам, которые совместно «участвуют» в управлении юридическим лицом. Это подтверждается и существованием корпоративных организаций всего лишьсоднимучастником(такназываемых«компанийодноголица»),атакжетем,чтособственник имущества унитарного предприятия по существу имеет в отношении созданного им предприятия те же «корпоративные» права, что и участники хозяйственного общества (право на управление, на получение части прибыли и т.д.). (подробнее об этом см.: Гутников О.В. Содержание корпоратив-

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 6 2014 ТОМ 14

54

Корпоративные отношения по управлению юридическим лицом не исчерпываются отношениями участников (учредителей) между собой, как это происходит в договорных отношениях1, но включают в себя также отношения между участниками и самим юридическим лицом, между членами органов управления2 и участниками юридического лица, между членами органов управления и юридическим лицом3. В ряде случаев субъектами корпоративных отношений по управлению юридическим лицом могут выступать и третьи лица, не являющиеся участниками или учредителями юридического лица. Например, к ним могут быть отнесены лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания членам органов управления юридического лица (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ). В качестве участников «внутренних» корпоративных отношений могут рассматриваться также третьи лица (кредиторы юридического лица, сторонние инвесторы и т.п.), если они выступают сторонами договора, в интересах которых участники юридического лица обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или

ных отношений // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 33–34). Если же говорить об остальных корпоративных отношениях (как «внутренних», так и «внешних»), то в них также не усматривается какой-либо принципиальной разницы между корпоративными и унитарными организациями. И в тех, и в других есть определенная (иногда очень похожая) организационная структура, система органов управления, и те, и другие выступают в гражданском обороте от своего имени и в этой связиучаствуютвкомплексеотношений,опосредующихтакоеучастие(формированииимущества юридическоголица,гарантииинтересовкредиторов,представительствеюридическоголицавгражданском обороте, распределении имущества юридического лица при его ликвидации и т.д.).

1  Мы не можем согласиться с авторами, которые видят специфику корпоративного права исключительно во множественности лиц в корпоративных отношениях, сводя их к «специфичным договорным построениям», и не придают значения добавлению в эти отношения особого субъекта права – юридического лица (см.: Степанов Д.И. Свобода договора и корпоративное право // Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М.: Статут, 2013. С. 315). Между тем именно добавление юридического лица предопределяет особую правовую природу и сложную структуру корпоративных отношений, обусловливающую в том числе особую множественность их участников, возможную лишь в условиях существования юридического лица.

2  Корректнее все же говорить не о членах органов управления, а о членах органов юридического лица вообще, подразумевая, что лица, входящие в состав иных органов юридического лица (например, члены ревизионной комиссии, счетной комиссии и т.д.), также участвуют в корпоративных отношениях.

3  В соответствии с п. 4 ст. 53 ГК РФ отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются ГК РФ и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах. Тем самым признана корпоративная и при этом гражданско-правовая природа управленческих отношений между юридическим лицом и лицами, входящими в состав органов юридического лица. Как указывала А.А. Маковская, «…представляется возможным говорить об отношениях,складывающихся междуобществом и лицами,выполняющими функции егоорганов иливходящимивегоорганыприосуществленииэтихфункций,какоботношенияхкорпоративных, отличных от отношений между работодателем и наемными работниками, и являющихся по своей природеотношениямигражданско-правовыми»(МаковскаяА.А.Основанияиразмерответствен- ности руководителей акционерногообществазапричиненныеобществу убытки //Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 335).

Проблемы ЧАСТНОГО (гражданского) ПРАВА

55

воздерживаться (отказаться) от их осуществления (п. 9 ст. 67.2 ГК РФ). К такому договору будут применяться правила о корпоративном договоре, заключаемом между участниками юридического лица (хозяйственного общества).

Помимо корпоративных отношений, связанных с управлением юридическим лицом («внутренних» отношений), корпоративное право регулирует также отношения, обеспечивающие самостоятельное и безопасное для контрагентов выступление юридического лица в гражданском обороте от своего имени («внешние» отношения), в том числе отношения по наделению юридического лица обособленным имуществом и поддержанию его в необходимом размере1; отношения по обеспечению интересов кредиторов на случай существенного изменения имущественного положения юридического лица2; отношения по распределению имущества между участниками и кредиторами в процессе ликвидации юридического лица3; отношения по представлению юридического лица в гражданском обороте4.

Наконец, существует и третий вид корпоративных отношений, вытекающих из организационно-имущественного взаимодействия и координации разных юридических лиц между собой. Речь идет об отношениях взаимного участия юридических лиц в уставных капиталах друг друга, создании холдингов, концернов, синдикатов и тому подобных образований (так называемом праве концернов)5. В отечественном корпоративном праве данный вид корпоративных отношений, к сожалению, является наименее разработанным, а немногочисленные нормы, учитывающие эти отношения, главным образом исчерпываются положениями об основных и дочерних хозяйственных обществах и их ответственности по обязательствам перед кредиторами.

Учитывая изложенное, субъектами самых разнообразных корпоративных отношений могут выступать:

– участники (члены), учредители (учредитель) или собственник имущества юридического лица;

1  Субъектами соответствующих корпоративных отношений будут являться учредители (собственник имущества) и участники юридического лица, члены органов юридического лица, принимающие соответствующие решения, само юридическое лицо, а также третьи лица, вступающие в юридическое лицо со своими имущественными взносами.

2  Субъектами соответствующих корпоративных отношений будут являться само юридическое лицо, его кредиторы, участники (собственник имущества) и члены органов юридического лица, принимающие соответствующие решения, а также бывшие участники юридического лица.

3  Субъектами корпоративных отношений будут являться участники юридического лица, его кредиторы, члены органов юридического лица, принимающие соответствующие решения, члены ликвидационной комиссии, конкурсный управляющий при банкротстве и т.д.

4  Субъектами корпоративных отношений в этом случае будут являться лица, которые представляют юридическое лицо в гражданском обороте в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, лица (члены органов юридического лица), принимающие решения о наделении их соответствующими полномочиями, а также само юридическое лицо.

5  См.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 48.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 6 2014 ТОМ 14

56

–само юридическое лицо;

–лица, входящие в состав органов юридического лица;

–лица, представляющие юридическое лицо в гражданском обороте в силу закона, иного правового акта или учредительного документа;

–кредиторы юридического лица;

–иные лица, в том числе лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица; лица, имеющие намерение стать участником юридического лица или его контрагентом; бывшие участники юридического лица; конкурсный управляющий и др.

Между всеми названными субъектами возникают самые разнообразные правовые связи, проявляющиеся во всех видах корпоративных отношений (как «внутренних», так и «внешних»), а также в отношениях по взаимодействию нескольких юридических лиц.

При этом можно выделить следующие основные группы норм о юридической ответственности в корпоративных отношениях, которые играют наиболее важную роль в обеспечении справедливого баланса интересов между всеми их участниками:

–ответственностьуправляющихииныхлицпередюридическимлицом,егоучастниками и собственником имущества юридического лица за причинение убытков;

–ответственность юридического лица, его участников и иных лиц перед кредиторами по обязательствам юридического лица;

–ответственность участников юридического лица перед юридическим лицом

иперед другими участниками1.

Особые группы норм составляют положения об ответственности перед кредиторами при реорганизации и банкротстве юридических лиц, а также об ответственности юридических лиц за нарушения законодательства, влекущие принудительную реорганизацию (п. 2 ст. 57 ГК РФ) или ликвидацию юридического лица (п. 3 ст. 61 ГК РФ).

В настоящей статье мы рассмотрим первые две группы норм о юридической ответственности в корпоративных отношениях, которые являются важными для нас как с практической точки зрения, так и с позиций раскрытия наиболее характерных черт такой ответственности.

1  Например, имущественная ответственность участников юридических лиц за неисполнение обязанностей по внесению вкладов в уставный капитал юридического лица (оплате долей участия или акций), ответственность участников юридических лиц за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, выражающаяся в их исключении из юридического лица, ответственность участников полного товарищества перед товариществом за убытки, причиненные нарушением обязанности воздерживаться от совершения сделок, однородных с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества (п. 3 ст. 73 ГК РФ), ответственность членов сельскохозяйственного кооператива за нарушение обязанности личного трудового участия в деятельности кооператива (п. 13 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (СЗ РФ. 1995. 11 дек. № 50. Ст. 4870) (с последующими изменениями) (далее – Федеральный закон о сельскохозяйственной кооперации)) и т.п.

Проблемы ЧАСТНОГО (гражданского) ПРАВА

57

1. Ответственность управляющих и иных лиц перед юридическим лицом, его участниками и собственником имущества юридического лица

за причинение убытков

Отношения, связанные с управлением юридическими лицами, являются одним из основных видов корпоративных отношений. Субъектами управления юридическим лицом являются его органы. Однако органы управления юридическим лицом не являются субъектами гражданского права и не могут быть участниками корпоративных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности1. Они не способны нести какую-либо гражданско-правовую ответственность, поскольку не обладают имущественной обособленностью. Такую ответственность могут нести физические лица – члены органов управления юридического лица, а также лица, осуществляющие управление юридическим лицом по договору с ним (управляющая организация, управляющий). Таким образом, подлинными субъектами управления юридическим лицом, а также его представления в гражданском обороте являются не его органы, а лица, эти органы составляющие или выполняющие их функции, – физические или юридические лица, являющиеся субъектами гражданско-правовых корпоративных отношений2.

Именно поэтому, когда речь заходит об определении лиц, несущих ответственность за надлежащее управление юридическим лицом перед его бенефициарами (участниками, собственником имущества) или самим юридическим лицом, говорят не об ответственности органов юридического лица, а об ответственности лиц, входящих в органы юридического лица (ответственности менеджеров)3,

1  См.обэтом:Российскоегражданскоеправо:Учебник:В2т.Т.I:Общаячасть.Вещноеправо.Наследственноеправо.Интеллектуальныеправа.Личныенеимущественныеправа/Отв.ред.Е.А.Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. С. 191–192; РубекоГ.Л.Правовой статус органов управления акционерныхобществ.М.:Статут,2007.С.16;ЛомакинД.В.Корпоративныеотношения:общаятеорияипрактикаееприменениявхозяйственныхобществах.М.:Статут,2008.С.285;Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. М.: Дело, 2001. С. 102–107.

2  В этой связи нам представляется бесплодной и схоластической известная в науке гражданского права давняя дискуссия о том, является ли орган юридического лица его частью или представителем. Любой орган юридического лица – это по сути всего лишь технико-юридическое обозначение определенных компетенции и набора полномочий, которые осуществляют назначенные в установленном порядке лица, составляющие этот орган или выполняющие его функции. Иными словами, никаких органов на самом деле нет и быть не может, а есть субъекты гражданского права, участвующие в корпоративных отношениях в качестве лиц, которые выполняют определенные функции, называемые для удобства «органами» юридического лица, наделенные соответствующимикомпетенцией и полномочиями. Осуществляяэтикомпетенцию иполномочия (какво «внутренних», так и во «внешних» корпоративных отношениях), они реализуют в действительности свою собственную волю, которая признается законом волей юридического лица и его органов.

3  Существует мнение, что ответственность членов коллегиальных органов юридического лица носит деликтный характер. Однако данная ответственность наступает за нарушение корпоративных обязанностей, содержащихся в учредительном документе юридического лица. Корпоративные отношения между членами органов управления и юридическим лицом являются относительными, основанными на содержании учредительного документа и на согласии определенных

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 6 2014 ТОМ 14

58

либо об ответственности управляющей организации или управляющего, действующих по договору с юридическим лицом1.

Однако прежде чем говорить об ответственности членов органов юридического лица, необходимо определиться, за какие неправомерные действия эта ответственность может наступить. И здесь важным является вопрос о тех функциях, которые осуществляют органы юридического лица, и о соответствующих обязанностях лиц, входящих в эти органы, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) которых может наступить гражданско-правовая ответственность.

Функции органов юридического лица по большому счету сводятся к двум видам, соответствующим «внутренним» и «внешним» корпоративным отношениям: во «внутренних» корпоративных отношениях это функции, связанные с управлением юридическим лицом, осуществлением соответствующих «управленческих» прав и исполнением обязанностей2; во «внешних» корпоративных отношениях – функции, связанные с выступлением в обороте от имени юридического лица, по существу функции законного представителя юридического лица. Обязанности лиц, входящих в состав органов юридического лица, сообразно этому делятся на две большие группы: 1) обязанности, связанные с надлежащим управлением юридическим лицом или осуществлением иных внутрикорпоративных обязанностей в рамках компетенции соответствующих органов, а также 2) обязанности, связанные с выступлением от имени юридического лица в гражданском обороте, приобретением для юридического лица гражданских прав и принятием обязанностей в рамках полномочий, предоставленных законом, иным правовым актом или учредительным документом. Каждая из соответствующих групп обязанностей имеет свою собственную содержательную специфику. Так, «управленческие» обязанности членов органов юридического лица заключаются в приложении максимальных усилий, направленных на достижение эффек-

лиц войти в состав органов юридического лица. Поэтому, несмотря на отсутствие гражданскоправового договора, ответственность этих лиц не может считаться деликтной, поскольку ее основанием является нарушение корпоративных обязанностей, вытекающих из корпоративных актов. Правильнее говорить о корпоративной ответственности (ответственности за нарушение корпоративных обязанностей), которая отличается как от ответственности за нарушение обязательств (договорной ответственности), так и от ответственности за деликт и является особым видом гражданско-правовой ответственности.

1  Ответственностьуправляющегоилиуправляющейорганизации,иныхлиц,осуществляющих функции единоличного исполнительного органа по договору с юридическим лицом, носит договорный характер и определяется в соответствии с условиями данного договора (см. об этом подробнее: ТычинскаяЕ.В.Договорореализациифункцийединоличногоисполнительногоорганахозяйственного общества / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.Ю. Михеевой. М.: Статут, 2012. С. 125–146).

2  Следует отметить, что во «внутренних» отношениях функции органов юридического лица отнюдь не сводятся лишь к управлению юридическим лицом. Существуют органы контроля и надзора за деятельностью юридического лица (например, ревизионная комиссия), а также органы и должностные лица, выполняющие иные функции, обеспечивающие реализацию управленческих функций (например, счетная комиссия, корпоративный секретарь и т.д.). В этом смысле следует говорить о функциях, связанных с управлением юридическим лицом.

Проблемы ЧАСТНОГО (гражданского) ПРАВА

59

тивного результата деятельности юридического лица (получение максимальной прибыли коммерческой организацией, достижение иных целей деятельности некоммерческой организацией). Обязанности членов органов юридического лица, выступающих в обороте от имени юридического лица, заключаются в надлежащем осуществлении представительских полномочий, предоставленных законом, иным правовым актом или учредительным документом. При осуществлении как «управленческих», так и «представительских» функций члены органов юридического лица обязаны действовать в интересах юридического лица добросовестно

иразумно. При этом не исключается совмещение в одном лице как «управленческих», так и «представительских» функций. Например, генеральный директор может осуществлять как «управленческую» компетенцию, так и «представительские» полномочия в гражданском обороте.

Соответственно этому гражданско-правовая ответственность членов органов юридического лица может наступать либо за неисполнение (ненадлежащее исполнение) «управленческих» и иных связанных с управлением обязанностей, либо за неисполнение (ненадлежащее исполнение) «представительских» обязанностей, либо за то и другое вместе, что также возможно. И в каждом из этих случаев основания наступления ответственности будут разные, поскольку различным будет содержание противоправного поведения (нарушения соответствующих обязанностей).

Кроме того, в законодательстве о юридических лицах существует ряд обязанностей членов органов юридического лица, установленных не в интересах юридического лица, а непосредственно в интересах участников юридического лица, собственника его имущества или кредиторов. Нарушение таких обязанностей будет являться самостоятельным основанием для привлечения управляющих или юридического лица к ответственности непосредственно перед участниками, собственником имущества юридического лица или кредиторами1.

Ксожалению, ГК РФ ни в старой, ни в новой редакции при установлении норм об ответственности управляющих в полной мере не учитывает описанную выше специфику корпоративных отношений с участием органов юридического лица

иих членов. Это, в свою очередь, ведет к существенным затруднениям практического применения норм о юридической ответственности управляющих и иных лиц в корпоративных отношениях.

1  Например, согласно абзацу второму п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (СЗ РФ. 1996. 1 янв. № 1. Ст. 1) (с последующими изменениями) (далее – Федеральный закон об АО) акционер вправе требовать от членов органов управления обществом возмещения ему убытков, причиненных их виновными действиями, нарушающими порядок приобретения акций открытого общества, предусмотренный гл. XI.1 Федерального закона об АО. Не только общество, но также акционеры и третьи лица вправе требовать от общества возмещения причиненных им убытков вследствие совершения сделки с неправильным определением советом директоров рыночной стоимости имущества на основе проведенной оценки (абзац второй п. 1 ст. 77 Федерального закона об АО).

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 6 2014 ТОМ 14

60

До принятия последних изменений в гл. 4 ГК РФ о юридических лицах1 ГК РФ содержал крайне ограниченные возможности по привлечению членов органов управления юридического лица к ответственности за свои недобросовестные действия, связанные с управлением. В частности, п. 3 ст. 53 ГК РФ говорил лишь об ответственности лиц, которые выступают в гражданском обороте от имени юридического лица. Такие лица должны действовать добросовестно и разумно в интересах представляемого юридического лица, а при невыполнении этой обязанности по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором2, должны возместить убытки, причиненные юридическому лицу.

Однако от имени юридического лица в гражданском обороте по существу выступают лишь единоличные исполнительные органы юридического лица (директор, генеральный директор)3, управляющая организация или управляющий, а в некоторых случаях – участники юридического лица (например, участники полного товарищества). Другие лица, управляющие юридическим лицом (члены правления, совета директоров и т.д.) с формально-юридической точки зрения под действие п. 3 ст. 53 ГК РФ не подпадали и не могли на основании его нести ответственность за убытки, причиненные юридическому лицу.

Кроме того, ГК РФ не содержал никаких критериев недобросовестного и неразумного поведения управляющих, не регулировал основания и порядок привлечения их к ответственности.

Неблагоприятные последствия действий управляющих могут отражаться не только на юридическом лице, но и на его участниках, а также на собственнике имущества юридического лица (учредителе) или на третьих лицах, которым могут быть причинены убытки4. ГК РФ эту ситуацию вообще упускает из виду5.

1  См. Федеральный закон № 99-ФЗ.

2  Имелось в виду, что законом или договором может быть установлена возможность предъявлять требования о возмещении убытков не только учредителям (участникам) юридического лица, но и самому юридическому лицу или иным лицам. Формулировка п. 3 ст. 53 ГК РФ (в ред., действовавшей до 1 сентября 2014 г.) не давала основания утверждать, что законом или договором ответственность управляющих за убытки может быть ограничена или вовсе устранена.

3  Об ответственности единоличного исполнительного органа см., например: Кулинская А.В. Гражданско-правовая ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 11 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2007. С. 119–220; Маковская А.А. Указ. соч. С. 329–371; Богатырев Ф.О. Ответственность директора за убытки, причиненные хозяйственному обществу // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. С. 372–403.

4  В результате действий управляющих убытки могут быть причинены также кредиторам юридического лица, и в ряде случаев закон допускает при определенных условиях привлечение управляющих к ответственности за убытки, причиненные кредиторам (например, при банкротстве юридического лица, если банкротство было вызвано виновными действиями управляющих) (подробнее об ответственности перед кредиторами юридического лица см. ниже).

5  Междутемкорпоративнуюобязанностьдействоватьвинтересахюридическоголицадобросовестно и разумно управляющие, как можно предположить, несут не только перед юридическим лицом, но