учебный год 2023 / Задание_подряд
.docx1. Подрядчик, выполняющий строительство здания, попал в банкротство. Объект недвижимости ещё не сдан в эксплуатацию и право собственности не зарегистрировано. Будет ли он (объект) включён в конкурсную массу подрядчика?
2. Арендодатель ввиду задолженности арендатора по арендной плате прекратил доступ арендатора в помещение и заявил об удержании находящихся там вещей. Вместе с тем выяснилось, что в арендуемых помещениях арендатор изготавливал вещи по договорам подряда, которые подлежат передаче заказчику. Правомерно ли удержание?
3. Подрядчик построил дом. До его передачи заказчику в него попала молния, и он сгорел. Какие последствия?
4. Заказчик передал подрядчику для ремонта автомобиль. В автосервис попала молния, и он сгорел. Какие последствия?
5. Субподрядчик выполнил работы и передал их результат генеральному подрядчику. Вместе с тем, последний отказался от оплаты работы, ссылаясь на непоступление денежных средств от заказчика. Вправе ли субподрядчик взыскать оплату?
6. Между сторонами подписан договор подряда. Дата начала работ определена следующим образом - в течение 3 дней с момента перечисления заказчиков аванса. Согласовано ли условие о сроке? Вправе ли подрядчик требовать перечисления аванса? Могут ли быть к заказчику применены меры ответственности за неперечисление аванса в срок?
7. Подрядчик обратился к заказчику с иском о взыскании оплаты по договору. Заказчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что срок исполнения обязательства ещё не наступил, поскольку обязанность по оплате по условиям договора поставлена в зависимость от даты ввода объекта в эксплуатацию. Будет ли иск удовлетворен?
8. Стороны заключили договор подряда, по условиям которого часть цены заказчик оплачивал после приемки объекта, а 5% спустя полгода в случае невыявления недостатков. Через три месяца после сдачи работ были выявлены недостатки. Заказчик обратился к подрядчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков. Правомерно ли такое требование?
9. Подрядчик обратился с иском к заказчику о взыскании задолженности. Заказчик возражал, ссылаясь на то, что взыскание полной стоимости работ по договору подряда в данном случае недопустимо, так как после заключения договора объемы работ были сокращены по дополнительному соглашению. Между тем, в соглашении отсутствовали условия об изменении цены. При этом подрядчик указывал на ее твёрдый размер. Удовлетворят ли иск?
10. Арендатор автомобиля сдал его в ремонт (в автосервис), но в последующем не оплатил работы, после чего подрядчик заявил об удержании автомобиля. Собственник требует возврата вещи. Правомерно ли удержание подрядчиком?
11. Между сторонами заключён договор подряда по строительству котельной. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ. В результате заказчик был привлечён к ответственности перед третьими лицами за несоблюдение своих обязательств. Заказчик в последующем обратился в суд с иском о взыскании убытков с подрядчика в виде уплаченных финансовых санкций. Правомерно ли требование заказчика?
12. Можно ли по статье 717 ГК РФ исключить право на односторонний отказ от договора заказчика?
13. Между сторонами заключён договор подряда. Позднее ими было заключено несколько дополнительных соглашений, продлевающих сроки выполнения работ и корректирующих цену. При этом ранее подрядчик неоднократно нарушал установленные сроки. После того как подрядчик совершил очередное нарушение, заказчик заявил об одностороннем отказе по статье 715 ГК РФ. Подрядчик обратился в суд с иском о признании данного отказа недействительным, переквалификации его в отказ по статье 717 ГК РФ, возмещении стоимости выполненных работ, убытков по статье 717 ГК РФ и затрат по уже выполненным работам по статье 729 ГК РФ. Правомерны ли требования?
14. По условиям договора подрядчик должен приступить к работам через 10 дней после перечисления аванса. Аванс составляет 100. Заказчик перечислил 50. Подрядчик заявил, что не будет приступить к работам в соответствии со статьей 719 ГК РФ. Правомерны ли действия подрядчика?
Изменится ли решение задачи, если заказчик должен был предоставить материал и предоставил его лишь частично?
15. Подрядчик нарушил сроки в связи с просрочкой заказчика. Каковы последствия?
17. Заказчик обратился в суд о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку. Подрядчик возражал, указывая на просрочку самим заказчиком исполнения обязательства по передаче материалов. Между тем, заказчик указывал, что подрядчик не мобилизовал в этот период строительную технику. Правомерны ли требования заказчика?
18. Заказчик и генеральный подрядчик (З) заключили договор о том, что в период с 20.01.2019 по 20.06.2019 необходимо пробурить скважину. Для осуществления названной задачи генеральный подрядчик заключил договоры субподряда с А, Б и В. Впоследствии, 15.05.2019 генеральный подрядчик обанкротился и между ним, заказчиком и С был заключен договор о перемене лиц в обязательстве: С стал новым генеральным подрядчиком.
В результате 21.06.2019 С передал все работы заказчику, приемка работ была оформлена актами КС-2, КС-3 о том, что все работы были выполнены С надлежащим образом. Заказчик в полном объеме осуществил оплату в адрес С.
Конкурсный управляющий З посчитал данную выплату в адрес С необоснованной, поскольку часть работ было выполнено З как генеральным подрядчиком (до 15.05.2019). В подтверждение своих слов у конкурсного управляющего имелись путевые листы, акты с субподрядчиками, журнал работ, отражающий ежедневный прогресс бурения. Между тем, данные доказательства вступают в противоречие с актами КС-2, КС-3 между заказчиком и С. Управляющий обратился с иском о взыскании платы за результаты работ, сделанные в период с 20.01.2019 по 15.05.2019 в солидарном порядке с Заказчика и С. Правомерен ли иск?
19. Заказчик обнаружил в переданных подрядчиком результатах работ недостатки. Последние были устранены им самостоятельно (был заключен договор с третьим лицом, которое устранило недостатки). Затем заказчик обратился к подрядчику с требованием о компенсации названных расходов на устранение дефектов качества переданных работ. В договоре подряда такое право для заказчика отдельным образом предусмотрено не было. Правомерны ли требования заказчика?
20. Арендодатель заключил договор подряда на ремонт оконной двери в квартире. После ремонта последняя слетела с петель и свалилась на ноутбук арендатора. Вправе ли арендатор взыскать убытки с подрядчика?
21. Являются ли способы защиты, предусмотренные п. 1 ст. 723 ГК РФ альтернативным обязательством? Назовите последствия выбора одного из соответствующих способов защиты?
22. Заказчик получил от подрядчика результаты работ ненадлежащего качества, после чего оплатил последние в полном объеме. Недостатки были зафиксированы в акте КС-2, КС-3. Впоследствии, заказчик потребовал от подрядчика уменьшить цену оплаты в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ. Правомерны ли требования заказчика?
23. Заказчик получил от подрядчика работы ненадлежащего качества, после чего потребовал устранить соответствующие дефекты. Подрядчик свои обязанности по устранению дефектов не исполнил. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании с подрядчика убытков за нарушение названной обязанности в виде компенсации расходов на устранение недостатков. Подрядчик возражал, что такое взыскание возможно только при отказе от договора (п. 3 ст. 723 ГК РФ), чего заказчиком сделано не было. Подлежит ли иск удовлетворению?
24. Заказчик авансировал выполнение работ. Последние не были выполнены. Заказчик отказался от договора и потребовал возвратить неотработанный аванс, обратившись в суд. Подрядчик возразил о пропуске годового срока исковой давности (п. 1 ст. 725 ГК РФ) в связи с тем, что отказ от договора был заявлен 01.02.2016, а иск подан лишь 10.05.2017. Будет ли иск удовлетворен?
25. Заказчик получил от подрядчика работы ненадлежащего качества, после чего потребовал устранить соответствующие дефекты. Подрядчик свои обязанности по устранению дефектов не исполнил. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании с подрядчика убытков за нарушение названной обязанности в виде компенсации расходов на устранение недостатков. Подрядчик возразил о пропуске годового срока исковой давности (п. 1 ст. 725 ГК РФ), поскольку недостатки были обнаружены 03.04.2015, а иск подан лишь 07.06.2017. Подлежит ли иск удовлетворению?