Экзамен зачет учебный год 2023 / AP08_38-49 2015 Овчинникова уменьшение цены

ние договора посредством доставления ему полноценного предмета исполнения,… имущественные права покупателя доводятся до того уровня, каким он должен быть в соответствии с эквивалентно-возмездными отношениями по договору купли-продажи»1.

Первичным условием для возникновения права на уменьшение покупной цены покупателем является поставка товара ненадлежащего качества. Критерии качества товара закреплены в ст. 469 ГК РФ, исходя из положений которой можно установить, когда товар признается качественным.

На практике суды чаще всего, установив, что переданный товар не соответствует качественным характеристикам, указанным в договоре, или требованиям ГОСТ, удовлетворяют требования покупателей об уменьшении покупной цены некачественного товара (постановления ФАС ЗападноСибирского округа от 21.03.2011 по делу

№А27-8571/2010, от 07.04.2011 по делу

№А27-8570/2010, от 26.04.2011 по делу

№А27-8574/2010, Центрального округа от 11.03.2014 по делу № А54-6189/2011, АС Центрального округа от 19.03.2015 по делу

№А35-6064/2014).

Примечательно, что в отличие от россий-

ского права, Венская конвенция 1980 года о международной купле-продаже товаров (далее — Венская конвенция) связывает уменьшение цены с существенным нарушением договора, которое, в свою очередь, определяется достаточно широко2.

Так, по смыслу ст. 50 Венской конвенции товар является не соответствующим договору, если не соответствует требованиям договора о количестве, качестве и описанию либо не затарирован или не упакован так, как это требуется по договору.

Соответствие товара договору должно определяться с помощью объективных критериев, которые приводятся в п. 2 ст. 35 Венской конвенции. Вместе с тем приоритет в определении того, каким должен быть поставлен товар по количеству, качеству и описанию, отдается требованиям, вытекающим непосредственно из договора. Поэтому при определении соответствия товара договору необходимо в первую очередь сопоставить поставленный товар с зафиксированными в самом договоре положениями.

При этом ст. 50 не устанавливает требований к тому, насколько должны быть велики недостатки вещи, и не содержит оговорки о существенном нарушении договора или иных правовых границах в отношении значительности нарушения договора.

В российском гражданском законодательстве отсутствует перечень доказательств, которые бы подтверждали передачу некачественного товара. Анализ судебной практики показал, что наиболее распространенным доказательством качества товара является экспертиза (постановления ФАС Московского округа от 29.05.2012 по делу № А40- 80710/11-53-699, Центрального округа от 11.03.2014 по делу № А54-6189/2011, АС Поволжского округа от 23.01.2015 по делу № А72-14966/2013).

Еще одним доказательством может стать согласие поставщика о замене товара ненадлежащего качества. Так, в нескольких делах ФАС Северо-Западного округа принял в качестве доказательства поставки некачественного товара письма продавца, согласно которым продавец признал наличие обнаруженных покупателем недо-

статков в поставленном товаре и обязался произвести замену поставленной продукции (постановления от 13.10.2010 по делу

№А56-12383/2009, от 20.01.2012 по делу

№А75-2529/2011).

Как следует из сложившейся практики, без экспертизы или согласия продавца с нарушением с его стороны покупателю достаточно сложно доказать поставку некачественного товара, поскольку, например, документы о выявленных недостатках, составленные без участия контрагента, не принимаются судом в качестве доказательства (постановления ФАС Уральского округа от 21.04.2010 по делу

№А34-2617/2009, Центрального округа от 17.06.2011 по делу № А54-6019/2009С22, Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу

№А31-6168/2011, Московского округа от 23.11.2012 по делу № А40-25515/12- 64-236, Поволжского округа от 05.03.2013 по делу № А65-13100/2012, СевероЗападного округа от 02.09.2013 по делу

№А56-67364/2012).

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-про- дажи о количестве, ассортименте, качестве, комплектности, таре и (или) упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором. А если такой срок не установлен — в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера

иназначения товара (ст. 483 ГК РФ).

Овыявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель (получатель) обязан незамедлительно уведомить поставщика в письменном виде (постановление ФАС Поволжского округа от 02.05.2012 по делу № А65-15320/2011). Устные заявления в случае нарушения условий договора купли-продажи продавцом не принимаются. К примеру, в одном из дел суд отказал в удовлетворении требований покупателя об уменьшении покуп-

ной цены на том основании, что обращение к продавцу о снижении цены на продукцию им было заявлено устно. Суд исходил из того, что в случае ненадлежащего исполнения договора покупатель обязан был, согласно ст. 483 ГК РФ, направить об этом извещение продавцу и согласно ст. 475 ГК РФ потребовать снизить цену на полученную продукцию (постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.1997 по делу № А49-2562/96-176/3).

В зарубежной практике право на уменьшение покупной цены по общему представлению предполагает, что покупатель заявил рекламацию в отношении недостатков в надлежащей форме и в сроки, предусмотренные ст. 39 Венской конвенции. При этом в заявлении необходимо детально обозначить отдельные недостатки, поскольку они будут иметь значение для расчета суммы уменьшения. Исключением из обязанности заявлять рекламацию является признание продавцом недостатков поставленных товаров на основании ст. 40 Венской конвенции.

Конвенция не определяет никаких требований к форме заявления об уменьшении покупной цены. Оно может быть сделано как письменно, так и устно, и при этом может быть составлено как на языке договора, так и на языке, знакомом продавцу.

По общепринятому мнению в отношении содержания заявления, покупателю не обязательно указывать в нем3 определенную сумму, поскольку покупатель прежде всего должен выразить требование об уменьшении покупной цены.

Однако в литературе отмечается, что без соответствующего последующего расчета покупатель не может правомерно удержать или потребовать обратно уплаченную сумму. Поэтому покупатель также обязан определить сумму уменьшения покупной цены, как минимум, по требованию продавца. На практике, как правило, уменьшение заявляется в определенном размере, который контролируется судами или третейски-

ми судами, в соответствии со ст. 50 Венской конвенции4. Сумма уменьшения может быть также заявлена конклюдентно, путем удержания части покупной цены.

ВГермании снижение цены может также быть заявлено в результате конклюдентных действий, в том числе при предъявлении требований частично вернуть стоимость или при частичном удержании покупной цены5. Но в этом случае необходимо установить, хотел ли покупатель уменьшить или хотел заявить притязание на небольшое возмещение вреда6.

Вроссийской практике нет единого подхода к вопросу о том, что понимать под разумным сроком при уведомлении продавца. В частности, суды указывали, что уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора, направленное спустя год после приемки товара, не считается направленным в разумный срок (постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2011 по делу № А56-36714/2010). Так же, как и через полгода и даже через несколько дней (постановления ФАС Уральского округа от 11.09.2007 по делу

№А71-233/2005-Г29, Северо-Западного округа от 29.09.2010 по делу № А5693491/2009). Представляется, что вопрос о разумности должен решаться в каждом деле с учетом его особенностей.

По Венской конвенции, если покупатель своевременно заявил о недостатке, то он может в течение определенного срока уменьшить цену. Но при этом следует также обратить внимание на соответствующее правило давности, предусмотренное национальным законодательством7.

Покупатель вправе заявить требование об уменьшении цены, если товар можно использовать, не устраняя недостатки

Исходя из положений п. 1 ст. 475 ГК РФ, покупатель не вправе требовать уменьшения цены, если продавец указал недостатки товара при продаже.

Например, в одном деле рассматривался вопрос об уменьшении покупной стоимости вследствие поставки некондиционного товара. По договору купли-продажи продавец обязался передать покупателю некондиционный товар — балки, бывшие

вупотреблении. Продавец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору. Однако покупатель заявил встречный иск, полагая, что стоимость товара подлежит снижению в связи с его некачественностью.

Суд отказал в удовлетворении требования покупателя в части, исходя из того, что покупатель не вправе требовать снижения цены некондиционного товара. Из существа обязательства видно, что предметом договора являлись балки, бывшие в употреблении, и что стороны при заключении договора определили цену товара также исходя из его некондиционности.

Следует обратить внимание, что кассационный суд все-таки удовлетворил требование покупателя в части, поскольку

впереданном товаре был обнаружен брак, не предусмотренный условиями договора, который нельзя отнести к некондиционности (постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.11.2004 по делу № А73- 6776/2003-35).

Суды разошлись во мнении о том, когда покупатель может заявить требование о соразмерном уменьшении покупной цены.

Так, суды Дальневосточного округауказали, что требование о соразмерном уменьшении покупной цены может быть заявлено покупателем, только если он может использовать товар по назначению, не устраняя недостатки (постановления от 19.05.2010 по делу № А51-11534/2008, АС Дальневосточного округа от 28.08.2014 по делу № А24-5317/2013, от 09.09.2014 по делу № А24-5318/2013).

В одном из решений суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки угля, согласно условиям которого качество угля должно соответствовать показателям, содержащимся в сертификате качества. При этом продавец передал уголь не от производителя, указанного в договоре, а от иного поставщика. Вместе с тем согласно удостоверениям качества производителя угля средний показатель калорийности угля, поставленного по договору, соответствует средним показателям калорийности, указанным в сертификате качества. Суд пришел к выводу, что продавец передал уголь, по своей калорийности соответствующий требованиям договора, в связи с чем отказал покупателю в уменьшении покупной цены (постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2012 по делу № А242301/2012).

Суды, в частности, исходят из того, что положения п. 1 ст. 475 ГК РФ применяются в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.

Несмотря на то, что согласно буквальному толкованию п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель не может заявить требование о соразмерном уменьшении покупной цены в случае существенного нарушения требований к качеству товара, есть ряд решений, где суды исходили из обрат-

ного (постановления ФАС Московского округа от 04.10.2011 по делу № А40- 143491/10-47-1245, Северо-Западного округа от 20.12.2012 по делу № А05-2113/2012, Поволжского округа от 08.11.2013 по делу

№А12-19188/2012).

Всилу п. 1 ст. 518 ГК РФ замена поставленных товаров товарами надлежащего качества также исключает право на уменьшение покупной цены.

Взарубежной практике покупатель не сможет заявить об уменьшении покупной цены, если продавец устраняет недостатки в исполнение своих обязательств в соответствии со ст. 37 или ст. 48 Венской конвенции, либо если покупатель отказывается принять исполнение со стороны продавца в соответствии с этими статьями.

Несмотря на формулировку «продавец устраняет недостаток», норма, очевидно, отдает приоритет праву на исправление недостатков продавцом перед уменьшением. Покупателю предоставляется право на уменьшение покупной цены, только если второй или последующих попыток обеспечить исполнение договора окажется недостаточно. Именно поэтому покупателю рекомендуется устанавливать продавцу разумный срок для исправления недостатков, по истечении которого, если исправление недостатков будет безрезультатным, предоставляется право на уменьшение покупной цены.

Из формулировки и цели нормы следует, что только надлежащее исполнение окончательно прекращает право на уменьшение покупной цены8.

Вторым условием является отказ от принятия исполненного, если покупатель путем заявления продавцу недвусмысленно даст понять, что он не будет больше принимать исправление недостатков. Отказ от принятия исправления недостатков ведет к потере права на уменьшение покупной цены и на основании ст. 80 Венской конвенции также ведет к потере права требования по возмещению вреда.

В первую очередь это связано с тем, что покупатель при отказе принять улучшение ведет себя недобросовестно, поскольку требует компенсации за недостатки путем уменьшения покупной цены при условии отказа от исправления недостатков9.

Аналогичные положения об исключении права на уменьшение покупной цены содержит и германское законодательство.

Интересным, на наш взгляд, является то, что согласно общему представлению, существующему в Германии, покупатель не может снижать цену в случае незначительного дефекта, поскольку, исходя из положений второго предложения абз. 1 § 441 ГГУ, правило об исключении в соответствии с вторым, третьим и четвертым предложениями абз. 5 § 323 ГГУ к снижению цены не применяется. Это объясняется тем, что хотя снижение покупной цены не имеет такие далеко идущие последствия, как, например, отказ то договора, который разрушает договор, тем не менее несоразмерно с незначительными дефектами.

Х. Бамбергер10 полагает, что покупатель не должен платить ту же цену за вещь более низкого качества (второе предложение абз. 1 § 433 ГГУ), что оправдывает возможность предоставить покупателю право на снижение цены в любом случае. Он исходит из того, что уменьшение покупной цены возможно и при наличии незначительного недостатка, что следует из п. 6 ст. 3 Директивы продажи потребительских товаров, где установлен запрет на расторжение договора, если несоответствие товара договору незначительно. Право покупателя снизить цену покупки также исключается, если он в установленном порядке отказался от договора11.

При расчете уменьшения цена определяется на момент поставки либо на момент заключения договора

Под соразмерным уменьшением покупной цены, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 475 ГК РФ, понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товар по назначению. Данное положение применяется, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества (постановление АС Дальневосточного округа от 28.08.2014 по делу № А24-5317/2013).

Соразмерное уменьшение цены, по мнению судов, означает, что уплаченная за товар цена предполагалась как за товар надлежащего качества, но выявленное состояние товара указывает, что он тому качественному состоянию, которое предполагалось сторонами при заключении сделки, не соответствует. Также считают и суды общей юрисдикции (постановление президиума Астраханского областного суда от 27.01.2015 по делу № 44Г-2/2015).

Важным критерием, определяющим соразмерное уменьшение цены, является объективная возможность оценить, какая часть товаров имеет дефекты и в чем они выражены (чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции)12.

Момент, на который определяется уменьшение покупной цены по российскому праву, не закреплен в общих положениях о договоре купли-продажи. Исходя из доктрины и судебной практики, можно выделить два

ПРОЦЕСС

основных подхода к определению момента, на который должны фиксироваться цены при расчете уменьшения цены: момент поставки или момент заключения договора.

Между тем в зарубежной доктрине моментом, на который определяется уменьшение покупной цены, является переход риска случайной гибели товара в соответствии со ст. 36 Венской конвенции.

Согласно положениям данной статьи продавец несет ответственность по договору и по Конвенции за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя. Ответственность наступает, даже если несоответствие становится очевидным после момента перехода риска случайной гибели на покупателя и является следствием нарушения им любого своего обязательства (включая нарушение

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ

гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства).

При этом по общему правилу, если до момента поставки покупателю стало известно, что у товара имеется недостаток, который до момента перехода риска не может быть устранен, то покупатель имеет право снизить покупную стоимость досрочно, то есть до момента перехода риска случайной гибели13.

В зарубежной практике для определения соотношения стоимости имеет также значение момент и место определения стоимости.

Статья 50 Венской конвенции не предусматривает определение места расчета. Господствующая точка зрения ориентирует-

ятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ). Согласно данным положениям с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона № 127-ФЗ, и ряд иных требований могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Хотя в данном деле и рассматривался вопрос

овозмещении расходов на устранение недостатков товара, на наш взгляд, оно является наглядным примером того, что покупатель может попасть в ситуацию, при которой сумма задолженности перед продавцом полностью попадет в конкурсную массу. При этом требование покупателя о соразмерном уменьшении покупной цены в результате поставки некачественного товара будет рассматриваться в рамках дела

обанкротстве и его удовлетворение будет про-

ходить в порядке очередности наряду с другими кредиторами. А это фактически ставит покупателя в неравное положение и лишает его защиты. Каков же выход из сложившийся ситуации? Очевидным способом решения проблемы, с точки зрения справедливости, кажется проведение зачета*. Однако, пока имеет место сверхжесткое отношение в российском праве к удовлетворению кредиторов посредством зачета встречного требования к должнику** при банкротстве, защититься покупателю при помощи зачета будет практически невозможно.

*Более подробно об особенностях зачета при банкротстве см.: Егоров А. В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. № 8. С. 43–62; Егоров А. В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3. С. 4–24.

**Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. № 8. С. 47.

момент для определения стоимости при снижении может быть согласован сторонами, то последующие изменения цены вещи при установлении стоимости могут не учитываться. Местом для установления стоимости является место исполнения17.

Следует заметить, что правовые последствия заявления об уменьшении цены в российской практике зависят от того, уплатил покупатель покупную стоимость или нет. Так, если покупатель еще не внес платеж, то полученный товар подлежит оплате с учетом соразмерного уменьшения покупной цены до стоимости фактически поставленного товара (постановление ФАС Московского округа от 25.09.2013 по делу № А40-131603/12- 53-1245). Если же покупатель оплатил стоимость товара, то он может потребовать от продавца уже внесенную сумму обратно (постановление АС Центрального округа от 19.03.2015 по делу № А35-6064/2014).

Правовые последствия заявления об уменьшении покупной цены так же, как и в России, зависят от того, уплатил ли покупатель покупную стоимость.

Покупатель может сократить покупную цену на сумму уменьшения и удержать деньги, если он еще не внес платеж. При этом продавец уже не может требовать оплаты полной стоимости. Зачет здесь не требуется. Также покупатель в ответ на требование уплаты в размере уменьшения может заявить возражения об уменьшении покупной цены.

Если же покупатель уже оплатил стоимость товара, то он может потребовать от продавца внесенную сумму обратно, то есть существует притязание обратной выплаты в размере суммы уменьшения. Основание данного требования закреплено

вст. 50 Венской конвенции.

ВГермании с момента, когда заявление о снижении покупной цены вступает в силу, договор купли-продажи преобразуется. Если цена покупки не оплачена, то притязание погашается в размере суммы уменьшения,

аналогично прекращается право покупателя на улучшение, а продавец не может больше исправить недостатки. В остальном договор купли-продажи продолжает существовать со всеми правами и обязанностями.

Если покупатель оплатил суму большую, чем покупная цена, то он получает соответствующее право на возврат сумм со стороны продавца в соответствии с абз. 4 § 441 ГГУ. Это притязание продолжает существовать и в том случае, если покупатель после заявления о снижении покупной цены оплатил полную стоимость товара, чтобы избежать спора18.

Способы расчета соразмерного уменьшения цены

В российской практике существует несколько способов соразмерного уменьшения цены:

1)на стоимость устранения недостатков, которую устанавливают эксперты или стороны19;

2)на разницу между фактически уплаченной за товар суммой и стоимостью товара, определенной экспертами (постановление Двенадцатого арбитражного суда от 01.10.2008 по делу № А12- 9031/2008-С23);

3)на сумму, согласованную сторонами

ине обусловленную расчетами;

4)на процент, соответствующий проценту снижения качества товара, установленному сторонами в договоре20;

5)установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению.

Последний расчет можно вывести через пропорцию:

А : В = С : D, где А — рыночная стоимость товара, В — рыночная стоимость товара с недостатками, С — стоимость товара по договору, D — цена товара после уменьшения. Сумма же уменьшения будет соответствовать следующему расчету:

С - BC : A, или C - D.

При этом каких-либо ограничений при применении того или иного расчета нет. Расчет соразмерного уменьшения покупной цены по российскому праву практически не применяется, а судебная практика выработала свои способы расчета уменьшения покупной цены.

Примечательно, что в соответствии с формулировкой ст. 50 Венской конвенции стоимость по договору (покупная цена) подлежит уменьшению в соотношении стоимости фактически поставленного товара

вмомент поставки к стоимости, которую имел бы товар в соответствии с договором

вэтот момент.

Отсюда можно вывести следующую формулу:

А : В = С : D, А = (В × С) : D, где А — уменьшенная цена, В — стоимость по договору, С — стоимость поставленного товара, D — стоимость товара без недостатков.

Например, если стоимость товара по договору 80, стоимость товара без недостатка 100, а с недостатком 60, то уменьшенная цена = 48 (то есть та цена, за которую будут покупать товар).

Как видим, представленный метод расчета очень похож на один из способов расчета, используемых в России.

Для определения стоимости поставленного товара следует учитывать только те недостатки, которые были заявлены надлежащим образом.

У этого метода есть функция сохранения первоначально существовавшего соотношения оговоренных взаимных исполнений. Другие методы расчета не допускаются. Однако в некоторых случаях такой расчет является достаточно сложным, поэтому сто-

ронам предоставляется возможность ориентироваться только на разницу в стоимости, что также совместимо с формулировкой ст. 50 Венской конвенции.

Вопределенных обстоятельствах при расчете покупной цены нужно определять релевантные стоимости путем оценки. Это касается как стоимости товара без недостатка, так и стоимости фактически поставленного товара, не соответствующего договору. Чаще всего такая оценка может потребоваться в случае, если невозможно установить стоимость товара с недостатками.

Врамках такой оценки, ввиду отсутствия других исходных моментов для расчета, возможно ориентироваться на расходы по улучшению товара или соразмерные расходы, которые могут быть понесены при улучшении и которые будут устанавливаться на основе объективных критериев стоимости.

При этом стороны могут самостоятельно установить расчет уменьшения покупной цены как до, так и после нарушения договора. Например, договоренность на определенную скидку (уменьшение цены) может покрыть все ожидаемые требования покупателя по выявленным недостаткам и последствия от этих недостатков. Подобная договоренность также может состоять в том, что покупатель должен будет продавать товар

снедостатком по максимально хорошей цене, и разница по сравнению со стоимостью товара надлежащего качества будет является суммой уменьшения, которую может получить покупатель.

Если соглашения сторон нет, то сумма уменьшения рассчитывается в соответствии со ст. 50 Венской конвенции, то есть производится пропорциональный расчет.