Экзамен зачет учебный год 2023 / Сироткина, Веселов. Астрент в России

24 ПРОЦЕСС ПОЗИЦИ Я

Ранее положительный ответ на данный вопрос содержался в п. 3 Постановления Пленума ВАС № 22. В Постановлении Пленума ВС № 7 иной подход.

Ц И Т А Т А : «При наличии обстоятельств, объективно препятствующих

исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в уста-

новленный судом срок, ответчик вправе подать заявление об отсрочке

или о рассрочке исполнения судебного акта.

В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется

с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для

отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на

срок, необходимый для исполнения судебного акта» (п. 34 Постановления

Пленума ВС № 7).

Верховный суд исходит из возможности изменения временного́ интервала начисления судебной неустойки в ходе исполнения судебного акта (при отсрочке, рассрочке, просрочке кредитора) и по завершении исполнения (только при просрочке кредитора), но не ее размера.

Карточка судебного дела

Источник: определение ВС от 30.10.2017 № 305-ЭС17-10397

Ретроспективное взыскание судебной неустойки не допускается

Вместе с тем в ходе исполнения решения суда после присуждения судебной неустойки могут возникать дополнительные обстоятельства, связанные не только с действиями должника, дающими основания для отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта, но и с действиями (бездействием) кредитора, которые могут влиять на размер судебной неустойки. Обстоятельства, не зависящие от действий сторон, могут как приниматься во внимание при решении вопроса об отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта, так и явиться основанием для уменьшения размера судебной неустойки.

Для иллюстрации отметим, что во Франции к вопросу о размере судебной неустойки суд обращается как минимум дважды.

Во-первых, при назначении данной меры — так называемая предварительная судебная неустойка. Она являет собой лишь угрозу начисления штрафа. В последующем суд вводит окончательную судебную неустойку — собственно штраф, присуждаемый по истечении установленного судом срока для исполнения решения. Именно при окончательной судебной неустойке суд обязан оценить поведение лица, на которое она наложена, и препятствия для исполнения судебного акта, как возникшие со стороны кредитора, так и независящие от действий сторон11*.

Во-вторых, как предварительная, так и окончательная судебная неустойка могут быть отменены после окончания исполнения судебного акта, если установлено, что неисполнение или задержка в исполнении судебного решения произошли полностью или частично по причине, не связанной с действиями должника12*.

Такое уменьшение судебной неустойки не является снижением в смысле, придаваемом ст. 333 ГК, а производится с учетом ее существа как меры косвенного принуждения, которая в том числе должна обеспечивать баланс интересов сторон и не приводить

кнеобоснованному безграничному обогащению кредитора.

Витоге можно констатировать: уже в начале своего существования в российском правовом поле l’astreinte проявляет особую природу, и между судебной и классической неустойками больше различий, чем сходств

11* L 131-2 Code des procedures civiles d'execution (Version consolid e au 1 janvier 2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEG ITEXT000025024948 (дата обращения: 25.12.2017).

12* L 131-4 Code des procedures civiles d'execution (Version consolid e au 1 janvier 2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEG ITEXT000025024948 (дата обращения: 25.12.2017).