Экзамен зачет учебный год 2023 / Сарбаш. Практика по новым нормам исполнения обязательств

ГЛАВНАЯ ТЕМА

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

КАК ПЛЕНУМ ВС ТОЛКУЕТ НОВЕЛЛЫ ГК

рес в получении целого (полного) денежно-

средственно к кредитору с требованием опера-

го исполнения целесообразно согласовать

тивно подтвердить полномочия его представителя

такое условие в договоре, исключив фактор

в простой письменной форме, в том числе в форме

неопределенности судебной практики в при-

электронного документа и иного сообщения, пере-

менении данного разъяснения.

данного по каналам связи (статьи 165.1, 185.1,

Стороны могут договориться

434 ГК РФ). В таком случае полномочия пред-

ставителя кредитора подтверждаются в предусмо-

о порядке подтверждения

тренном сторонами порядке.

полномочий представителей

В силу специального регулирования должник

не вправе требовать нотариально удостоверенной

ЦИТАТА: «Если иное не предусмотрено соглаше-

доверенности, в частности, от законного предста-

нием сторон и не вытекает из обычаев или суще-

вителя (статьи 26, 28 ГК РФ) и в случае, если пол-

ства обязательства, должник вправе при исполне-

номочия явствуют из обстановки, в которой дей-

нии обязательства потребовать доказательств того,

ствует представитель (пункт 1 статьи 182 ГК РФ)»

что исполнение принимается самим кредитором

(п. 19 Постановления Пленума ВС № 54).

или управомоченным им на это лицом, и несет

риск последствий непредъявления такого требо-

В разъяснении, изложенном в абз. 2

вания (пункт 1 статьи 312 ГК РФ).

п. 19, говорится о безусловно возмож-

Должник не считается просрочившим в случае

ном соглашении в силу свободы договора.

отказа от исполнения обязательства до получения

Однако должникам все же следует оценивать

подтверждения того, что исполнение принимается

свои риски при использовании подобных

надлежащим лицом (статья 406 ГК РФ)» (п. 18

правил подтверждения правомочий на полу-

Постановления Пленума ВС № 54).

чение исполнения, поскольку риски испол-

нения ненадлежащему лицу несет имен-

Данное разъяснение представляется оче-

но должник. Если кредитор не совершил

видным, хотя буквально такого положения

каких-либо действий, которые содейству-

не закреплено ни в ст. 312, ни в ст. 406,

ют получению исполнения ненадлежащим

ни в ст. 408 ГК РФ. Применительно к полу-

лицом, риск исполнения такому лицу несет

чению подтверждения было бы целесообраз-

должник даже при соблюдении им условий

но уточнить, что такое подтверждение долж-

соглашения о процедуре подтверждения пол-

но быть надлежащим.

номочий.

Разъяснение, изложенное в абз. 3 п. 19,

ЦИТАТА: «По смыслу пункта 2 статьи 312

подтверждает то, что при очевидном пред-

ГК РФ право должника требовать от представи-

ставительстве в силу обстановки (напри-

теля кредитора подтверждения его полномочий,

мер, в магазине у кассиров и продавцов) нет

в частности предъявления доверенности, удосто-

необходимости испрашивать нотариальную

веренной нотариально, возникает тогда, когда

доверенность. Но поскольку представитель-

исполнение принимается от имени представляемо-

ство в силу обстановки может быть таково,

го лицом, действующим на основании письменно-

что полномочия далеко не очевидны, види-

го документа, а письменное уполномочие не было

мо, в этих случаях должник все же может

представлено непосредственно кредитором долж-

обезопасить себя предъявлением требования

нику и не содержится в договоре между ними.

о подтверждении полномочий. Ведь предста-

Стороны вправе в своем соглашении установить

вительство — своего рода льгота для креди-

порядок подтверждения полномочий представи-

тора, который тем самым расширяет свою

теля кредитора, например, установить, что при

субъектность, что не должно идти во вред

наличии сомнений должник обращается непо-

другим участникам оборота.

32

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ № 1, ЯНВАРЬ 2017

AP01_22-33_Сарбаш.indd

32

23.12.16 16:59

AP01_22-33_Сарбаш.indd 33

23.12.16 16:59