Экзамен зачет учебный год 2023 / ЭЖЮ № 5 февраль 2018 ограничение неустойки 2

ВЗГЛЯД

> 01

03

начало материала

Предельный

размер неустойки

в договоре: нельзя ли

его игнорировать

права имени С.С. Алексеева при Президенте

при умышленном

нарушении

АНДРЕЙ ЕГОРОВ,

к.ю.н., первый заместитель председателя

совета Исследовательского центра частного

обязательства?

гражданского законодательства

РФ, член Совета при Президенте РФ

по кодификации и совершенствованию

не уже приходилось разби-

том,предоставленнымемукредитором,под8%годовых,

В связи с чем, принимая во внимание длительность

рать эту идею на примере

если не заплатит в течение двух лет, то под 4%, и т.д.

неисполнения договорного обязательства и его

одного из казусов, дошед-

Это совершенно неприемлемый результат, для недопу-

размер, исполнение решения суда с просрочкой,

ших до ВС РФ1.

щениякоторогоможеточенькстатиоказатьсядоктрина,

ссылку ответчика на п. 7.3 договора об ограниче-

Очень

приветствуется

предложеннаяВерховнымсудомРФвп.7постановления

нии размера ответственности, апелляционный суд

в этой связи разъяснение

Пленума от 24.03.2016 № 7.

считает недобросовестным поведением участника

Пленума

Верховного суда

Кстати, суды двигались иногда в этом направлении

гражданских правоотношений. При указанных об-

РФ из п. 7 постановления

и до принятия указанного разъяснения ВС РФ.

стоятельствах условия п. 7.3 договора носят явно

от 24.03.2016 № 7 «О приме-

Начало было положено в отказном Определении ВАС

обременительный характер и существенным обра-

нении судами некоторых положений Гражданского ко-

РФот28.02.2014№ВАС-1312/14поделу№А75-7720/2012.

зом нарушают баланс интересов сторон, позволяя

декса Российской Федерации об ответственности за на-

должнику извлекать выгоду из своего противоправ-

Мрушение обязательств».

ного поведения, получив доступ к пользованию в те-

цитируем докумен­

т­

чение длительного времени денежными средствами

истца.

цитируем докумен­

т­

Договор, заключенный между сторонами, в п. 4.2 пре­

…Также положениями п. 4 ст. 401 ГК РФ установлено,

дусматривал, что за несвоевременное перечисление

что заключенное заранее соглашение об устранении

Заключенное заранее соглашение об устранении

платы за оказываемые услуги заказчик уплачивает ис-

или ограничении ответственности за умышленное на-

или ограничении ответственности не освобождает

полнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной

рушение обязательства ничтожно, в связи с чем дан-

от ответственности за умышленное нарушение обяза-

суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

ная оговорка не производит эффекта при умышленном

тельства (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Отсутствие умысла до-

Таким образом, стороны пришли к соглашению об огра-

нарушении обязательства стороной.

казывается лицом, нарушившим обязательство (п.1 и 2

ничении размера ответственности ответчика за про-

На основании изложенного выше, ссылка ответчика

ст. 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия

срочку.

на положения п. 7.3 договора подлежит отклонению.

умысла должником, ответственность которого устра-

Согласно п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса РФ ни-

С другой стороны, не все так просто. Можно считать, что

нена или ограничена соглашением сторон, могут быть

чтожным является лишь заключенное заранее согла-

представлены доказательства того, что им проявлена

шение об устранении или ограничении ответственнос­

предельный размер неустойки в описанных выше слу-

хотя бы минимальная степень заботливости и осмот­

ти за умышленное нарушение обязательства.

чаях — это не ограничение, а размер неустойки. То есть

рительности при исполнении обязательства.

Следовательно, данная оговорка договора не произво-

размерэтонетолько0,1%,нои8%вделе,рассмотренном

дит эффекта в случаях умышленного нарушения.

ВС РФ, и 1% в деле, рассмотренном Вторым арбитраж-

Но вот недавно Верховный суд РФ рассмотрел одно кон-

Каких-либо доводов, указывающих на умысел ответчи-

нымапелляционнымсудом.Впользутакогорешениявы-

кретное дело (Определение ВС РФ от 22.12.2017 № 305-

ка, истцом не приведено.

сказалось большинство участников небольшого обмена

ЭС17-14046поделу№А40-115948/2016),котороезастави-

мнениями, запущенного автором недавно в социальных

ло задуматься о том, нельзя ли применить ту же логику

Эта правовая позиция, ставшая в одной своей части

сетях.

в отношении неустойки, установленной договором.

правильным предвестником п. 7 постановления Пле-

Судя по всему, правило п. 4 ст. 401 ГК РФ могло быть

Сразу скажу, что в данном деле судьи никак не рас-

нума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, не осталась незамечен-

написано в расчете на действие в отношении толь-

сматривали вопрос в интересующей меня плоскости.

ной нижестоящ­ ими судами. Она прозвучала в поста-

ко убытков кредитора. И тогда его цель нужно видеть

Это дело ценно лишь тем, что этот вопрос мог быть

новлениях Восьмого арбитражного апелляционного

в следующей формуле: «Нельзя заранее совершаемым

поставлен. Предметом рассмотрения стал спор о взыс­

суда от 10.10.2017 № 08АП-11678/2017 по делу № А81-

частным актом поставить потерпевшего от умышлен-

кании пени по договору, содержавшему следующее

908/2017 и Второго арбитражного апелляционного суда

ного нарушения в положение менее выгодное, чем то,

условие: «Стороны ограничили сумму договорной не-

от17.07.2015№02АП-4885/2015поделу№А17-7230/2014.

чтогарантированоправопорядкомвотношениипорядка,

устойки, начисляемой в размере 0,1% от неоплаченной

В последнем примере рассмотрен следующий казус

способа, величины и иных параметров получения ком-

стоимостипродукциизакаждыйденьпросрочки,уста -

(приведу только относящиеся к нашей проблеме вы-

пенсации».

новив ее предельный размер равным 8% от неоплачен-

держки).

Но по этому поводу желательно получить официаль-

ной стоимости продукции».

ное толкование со стороны ВС РФ. Пока же участники

Мы знаем, что неустойка — одна из форм граждан-

споровмогутпопытатьсяоперетьсянабуквальноетолко-

ско-правовой ответственности. Буквально в п. 4 ст. 401

цитируем докумен­

т­

вание указанной нормы, распространяющее ее действие

ГК РФ говорится про ответственность, а не только про

на любые виды гражданско-правовой ответственности,

убытки.Означаетлиэто,чтоусловиядоговораопредель-

В пункте 7.3 договора указано, что в случае просрочки

включая неустойку. Тем быстрее наступит правовая

ном размере неустойки не могут применяться в случае

оплаты более чем на 20 дней подрядчик вправе по-

определенность — одна из важнейших характеристик

умышленного нарушения договора ответчиком?

требовать уплаты от заказчика пени в размере 1/365

зрелого правопорядка.

Очевидно,что,ограничивнеустойкусуммой8%отне-

от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ

Автор не сможет пройти мимо отмеченной проблемы

оплаченнойстоимостипродукции,докоторойнеустойка

за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимо-

на открытом вебинаре, который состоится 13.02.2018

дойдет через 80 дней просрочки, стороны предостави-

сти договора, указанного в п. 2.1 договора…

в 10.00 по московскому времени, и будет благодарен

ли льготное положение должнику. Ему становится вы-

Исполнение ответчиком обязательства по оплате

за отзывы и комментарии читателей, которые можно

годно не платить в течение длительного времени. Если

стоимости выполненных по договору работ произведе-

датьзаблаговременноиливовремятрансляции.Инфор-

он не заплатит в течение года, то воспользуется креди-

но спустя более 2,5 лет с даты его возникновения.

мацию о вебинаре читайте на с. 13.