учебный год 2023 / Тололаева Пассивные солидарные об-ва в российском и зарубежном праве

161

51.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 83-КГ15-9;

52.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015 № 309-ЭС14-7022;

53.Определение Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 № 308-ЭС14-2136;

54.Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.06.2015 № 78-КГ15-12;

55.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.03.2015 № 310-ЭС14-5524

56.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.09.2014 № 305-ЭС14-1200;

57.Определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 № 16229/12;

58.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 по делу № А40-84047/14;

59.Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 по делу № А51-19530/2014;

60.Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу № А27-19076/2012;

61.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по делу № А40-79862/2011;

62.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по делу № А40-67691/13-127-656;

63.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по делу № А40-46800/13-143-441;

64.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 по делу № А65-27653/2012;

65.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2013 по делу № А39-3089/2012;

162

66.Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.06.2012 по делу № А56-47324/2011;

67.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2012 по делу № А39-640/2011;

68.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2009 по делу № А29-10453/2008;

69.Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.04.2006 по делу № А75-6639/2005;

70.Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу № А41-33603/2012;

71.Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу № 33-3485/2015;

72.Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 № 33-8306/2013;

73.Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной плате Российской Федерации от 26.02.2002

№40/2002;

74.RG, Urteil vom 26.04.1913 – VI 572/12;

75.BGH, Urteil vom 18.10.1951 – III ZR 138/50 (Köln);

76.BGH, Urteil vom 01.02.1965 – GSZ 1/64;

77.BAG, Urteil vom 24.04.1974 – 5 AZR 480/73;

78.BGH, Urteil vom 07.07.1980 - II ZR 199/79;

79.BGH, Urteil vom 25.03.1986 – VI ZR 90/85;

80.BGH, Urteil vom 10.03.1988 – III ZR 195/86;

81.BGH Urteil vom 30.09.1993 – VI ZR 136/92;

82.BGH, Urteil vom 29.06.1999 – VI ZR 24 - 98;

83.BGH, Urteil vom 08.11.2005 – VI ZR 319/04;

84.Urteil der I. Zivilabteilung BGE vom 26.09.1967 – 93 II 329;

III.ЛИТЕРАТУРА

163

85.Авенариус М. Римское право в России / пер. с нем. Д.Ю. Полдникова. М., 2008;

86.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву

//Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М., 2012 (по изд. 1940 г.);

87.Агарков М.М. Перевод долга (Ст. 126 и 127 Гражданского кодекса РСФСР) // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М. 2012. С. 230–245 (по изд. 1922 г.);

88.Ананьева К.Я. Исполнение обязательств с множественностью субъектов в них // Юридическая наука. 2012. № 2;

89.Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. СПб., 1901;

90.Бакин А.С. Субсидиарность в гражданском праве Российской Федерации. Дисс. на соиск. учен. степ. к.ю.н. Томск, 2014;

91.Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.,

2013;

92.Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 11;

93.Белов В.А. Поручительство: опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998;

94.Белов В.А. Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие моменты – альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика рассмотрения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.,

2011;

164

95.Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии / Пер. с

нем. Б.М. Брамсона, С.О. Добрина, Е.Е. Карасова, В.В. Нечаева. СПб., 1910;

96.Борзова К. Солидарные обязательства в советском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1952;

97.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 2-е изд. М., 2007;

98.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 93–95;

99.Вавин Н.Г. Некоторые предпосылки к изучению солидарных обязательств // Право и жизнь. М., 1927;

100.Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Пер. с нем.

А.Б. Думашевского. СПб., 1875;

101. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск,

1968;

102.Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. I. Гражданский кодекс. М., 1923;

103.Голевинский В. О происхождении и делении обязательств.

Варшава, 1892;

104.Гордон А.О. Статья 1548 I Ч. X Т. и вопрос о круговой поруке и солидарности в обязательствах // Журнал Министерства юстиции. Т. I. СПб.,

1868;

105.Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстого. Т. 1. М., 2005;

106. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (с

объяснениями, изложенными из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой) / соавт. А.Л. Саатчиан, под. ред. И.М. Тютрюмова.

Т. 2. СПб., 1910;

165

107.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. (по изданию – 1916 г.);

108.Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. № 3;

109.Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017;

110.Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 3-е изд. М., 2013;

111.Дювернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства. Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 1874;

112.Егоров А.В. Общая собственность: механизмы защиты прав сособственников // Вестник гражданского права. 2012. № 4;

113.Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12. С. 6 – 61;

114.Ермолаев С.Н. Множественность лиц в гражданском праве. Дисс.

…уч. ст. к.ю.н. Краснодар, 2014;

115.Ерохова М.А. Конкуренция требований по гражданскому кодексу России. Дис. … канд. юр. наук. М., 2006;

116.Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975;

117.Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М., 2009 (по изд. 1949 г.);

118.Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II)

// Избранные труды по гражданскому праву. М., 2009. С. 408 – 412 (по изд.

1978 г.);

166

119.Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. СПб., 1958;

120.Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на

IV книгу 1 ч. X т. св. зак. Т. 1. Общая часть. СПб., 1914;

121.Кашников Н.Б. Теоретические конструкции поручительства в российском праве // Вестник гражданского права. 2015. № 6;

122.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М.,

2007;

123.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., / под ред. В.М. Лебедева. М., 2013;

124.Крюкова Ю.Я. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве России // Проблемы права. 2012. № 7;

125.Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010;

126.Кулаков В.В. Солидарное обязательство: все за одного? // ЭЖ-

Юрист. 2011. № 37;

127.Лоренц Д.В. Конкуренция исков при угоне (хищении) транспорта

//Законодательство. 2016. № 8;

128.Маковская А.А. Реформа договорного права во Франции. Новые положения Гражданского кодекса Франции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 8;

129.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей / под ред. А. Вицына. 3-е изд. СПб., 1864;

130.Морандьер де ла Л.Ж. Гражданское право Франции / пер. с франц. Е.А. Флейшиц. М., 1960;

131.Никонов С.П. Круговая порука как обеспечение обязательств // Журнал министерства юстиции. 1896. № 8;

167

132.Никонов С.П. Круговая порука как обеспечение обязательств // Журнал министерства юстиции. 1896. № 9;

133.Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. История создания. Общая характеристика. Текст. Приложения. Изд. 2. М., 2002;

134.Новицкий И.Б. Очерки гражданского права. Материалы к курсу лекций. Т. II. Обязательственное право. Общие понятия. М., 1921;

135.Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. Опыт обобщения арбитражной и судебной практики. М., 1952;

136.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.,

1950;

137.Новоселова Л.А. Кумулятивное принятие долга и поручительство

//Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011;

138.Останина Е.А. Некоторые аспекты возложения ответственность за совместно причиненный вред // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010;

139.Павлов А.А. Заброцкая А.М. Новые принципы регулирования солидарных обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2011. №

9;

140.Павлов А.А. К вопросу о сущности солидарных обязательств // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов / под. ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 17. Ярославль, 2010;

141.Павлов А.А. Пассивные солидарные обязательства в разъяснениях Верховного Суда РФ // Закон. 2017. № 1;

142.Перунов Д.Ф. Система правоотношений в поручительстве // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2016;

168

143.Планиоль М. Курс французского гражданского права. Часть первая: теория об обязательствах / пер. с франц. В.Ю. Гартмана. Петроков,

1911;

144.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. М., 2003. (по изд. 1896 г.);

145.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009 (по изд. 1917 г.);

146.Покутний В.А. Природа субсидиарной ответственности // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Под ред. О.Ю. Шилохвоста. Вып. 9. М., 2005;

147.Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица. Автореф. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2006;

148.Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. I (XXV). Л., 1928;

149.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2000;

150.Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. М., 2011;

151.Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. М., 2011;

152.Саватье P. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Пер. с франц. Р. О. Халфиной. М., 1972;

153.Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Пер. с нем. В. Фукс и Н. Мандро. М., 1876;

154.Сайфиуллин Р.И. Влияние мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве основного должника, на обязательство из поручительства

//Вестник экономического правосудия. 2016. № 2;

170

169.Ширвиндт А.М. Beneficium cedendarum actionum в современном контексте // Римское частное и публичное право: многовековый опыт развития европейского права. Материалы IV Международной конференции Москва – Иваново – Суздаль, 25–30 июня 2006 г. Иваново, 2006;

170.Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht. Obligationenrecht I. Art. 1 – 529 OR / Hrsg. H. Honsell, N.P. Vogt, W. Wiegand.

3.Auf. Basel-Genf-München, 2003;

171.Bentele F. Gesamtschuld und Erlass. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht vor dem Hintergrund der europäischen Rechtsvereinheitlichung. Tübingen, 2006;

172.Berger B. Allgemeines Schuldrecht. 2. Aufl. Bern, 2012;

173.Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Das

Obligationenrecht. Solidarität, Art. 143 – 150 OR / Hrsg. H. Hausheer, H.P. Walter. Bern, 2015;

174.Brinz A. Das Obligationrecht als Teil des heutigen römischen Rechts. Von Fridrich Carl von Savigny. Erster Band. Berlin bei Veit und Compaginie.

1851 // Kritische Blätter civilistischen Inhalts. 1853. Nr. 4;

175.Brüggemeier G. Haftungsrecht. Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts. Berlin, 2006;

176.Diestelkamp B. Die Lehre von Schuld und Haftung // Studien zur Rechtswissenschaft des neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 6. Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert / H. Coing, W. Wilhelm (Hrsg.). Frankfurt am Main, 1982;

177.Dilcher G. Zu Begriff und Funktion der Gesamtschuld // JuristenZeitung, 1967. Nr. 4;

178.Dullinger S. Bürgerliches Recht. Band II. Schuldrecht. Allgemeiner

Teil. 3. Aufl. Wien, 2008;

179.Ehmann H. Die Gesamtschuld. Versuch einer begrifflichen Erfassung in drei Typen. Berlin, 1972;