Статья: Ответственность за совместно причиненный вред (Епихина Д.О.) Документ предоставлен КонсультантПлюс

Дата сохранения: 29.03.2020

("Вестник экономического правосудия Российской Феде...

ответчиков. Подробнее см.: Dam C., van. Op. cit. P. 333 - 334; Rongen L.D., van. Product Liability in the Netherlands; HR 9 October 1992, NJ 1994 535. URL: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwjL1Ov_jtrYAhUpiaY KHT50C10QFggtMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.biicl.org%2Fdocuments%2F444_overview_netherland s_-_nov.doc%3Fshowdocument%3D1&usg=AOvVaw2V3oO_DCP4WxRHl2AtS5MU.

<39> См., напр.: Sindell v. Abbott Laboratories, 607 P.2d 924 (1980). Аналогичное решение закреплено в п. 2 ст. 3:103 Принципов европейского деликтного права: "Если при нескольких потерпевших остается невыясненным, повлекли ли за собой действия причинителя вред для каждого из них, поскольку сохраняется вероятность того, что эти действия не были причиной вреда всех потерпевших, то эти действия тем не менее рассматриваются в качестве причины вреда, подлежащего возмещению всем потерпевшим, соразмерно предполагаемому вреду, который мог бы быть причинен каждому из них". URL: http://civil.udg.edu/php/index.php?id=129&idioma=EN.

<40> Rogers W.V.H. Causation under English law. P. 50.

Лорд Hoffmann в деле Fairchild v. Glenhaven Funeral Services Ltd утверждал, что DES-дело не подпадает под тест "существенного вклада в риск причинения вреда", так как существование других производителей лекарства существенно не увеличивало риск болезни. См.: Fairchild v. Glenhaven Funeral Services Ltd. [2003] 1 AC 32 at [74].

Кумулятивная причинность

Если A и B независимо друг от друга своими действиями в совокупности по неосторожности создают опасность, которая становится причиной одного и того же вреда V, то они несут ответственность как несколько параллельно действующих делинквентов <41>. В английском праве такая ситуация рассматривается судом с использованием теста "существенного вклада в ущерб" <42>. Если вред, причиненный потерпевшему, является делимым (например, болезнь, прогрессирующая пропорционально токсическому воздействию (асбестоз)), то устанавливается долевая ответственность пропорционально вкладу делинквента во вред <43>. При неделимом вреде (например, загрязнение реки отходами, смерть) ответчики несут солидарную ответственность <44>.

--------------------------------

<41> См.: Rogers W.V.H. Unification of Tort Law: Multiple tortfeasors. P. 66 - 67.

<42> См.: Oliphant K. Basic Questions of Tort Law from the Perspective of England and the Commonwealth in: Koziol H. (ed.) Op. cit. P. 399 - 400.

<43> См., напр.: Holtby v. Brigham & Cowan (Hull) Ltd [2000] 3 All ER 421.

<44> См.: Bailey v. Ministry of Defence [2008] EWCA Civ. 883, [2009] 1 WLR 1052.

Опережающая причинность

В ранее рассмотренных случаях делинквенты действовали параллельно, но бывают ситуации, когда события происходят одно за другим, при этом последующее событие способно принести тот же самый ущерб, что и предыдущее.