1) Принцип толкования договора лишь в случае неясности

К толкованию всегда прибегают в тех случаях, когда известно, что стороны сказали, написали или выразили каким-то другим образом, но смысл их волеизъявлений остается неясным (Цвайгерт и Кетц). В Дигестах Юстиниана говорится: Cum in verbis nulla ambiquitas est non debet admitti voluntatis quaestio <20> - "Если в словах нет двусмысленности, недопустимо заниматься выявлением (содержания) волеизъявления".

2) Принцип комплексного толкования договора («Условия должны толковаться в связи с другими, неясные условия толкуются исходя из общего смысла договора», «Каждое условие договора должно толковаться с отсылкой на другие, приписывая им значения исходя из акта в целом»)

Существо принципа заключается в том, что толкователь при анализе договора и отдельных его условий не должен осуществлять их исследование в отрыве от всего контекста. Сопоставление может происходить как на уровне пунктов договора, расположенных в разных его частях, так и в пределах одного словосочетания. Принцип необходимости комплексного толкования договора закреплен во многих европейских странах (Италия, Испания, Франция, Нидерланды и т.д.).

3) Принцип толкования в пользу действительности, заключенности и исполнимости договора

В римском праве данный принцип отражен в виде максимы Ut res magis valeat quam pereat, согласно которой если какое-то условие непонятно и в одном случае может быть признано действительным, а в другом - нет, то его следует толковать в пользу действительности (favor negotii). Зачастую в литературе данный принцип называется правилом полезного эффекта

4) Принцип толкования в пользу меньшего объема обязательств

Принцип толкования в пользу меньшего объема обязательств берет свое начало из римских традиций. Еще Ульпиан отмечал, что "в случае темноты всегда следует предпочитать то, что является наименьшим". Принцип толкования в пользу меньшего объема обязательств нашел свое отражение во многих правопорядках.

Так, в соответствии со ст. 1371 Итальянского гражданского кодекса при невозможности истолкования следует считать, что должник принял на себя меньший объем обязательств. В Испанском гражданском кодексе в ст. 1289 закреплено, что, когда абсолютно невозможно разрешить сомнения в отношении отдельных условий, толкование должно даваться в пользу передачи меньшего объема прав, если договор является безвозмездным.