
- •42. Значение классификации договоров на возмездные и безвозмездные. Момент безвозмездности в договорном праве.
- •Определение возмездности и безвозмездности
- •Рассмотрение отдельных случаев возмездности и безвозмездности
- •Договор в пользу третьего лица
- •Институт отступного
- •Натуральные обязательства
- •Нравственные обязанности
- •Односторонние абстрактные обязательства (вексель)
- •Распорядительная сделка (перевод долга, цессия)
- •Взаимное дарение
- •Влияние момента возмездности и безвозмездности
- •Оспаривание сделок в банкротстве
- •Запрет на дарение
- •При рассмотрении виндикационного требования согласно ст. 302 гк рф.
- •Личная собственность супруга (супруги)
- •Понуждение безвозмездных сделок к исполнению в натуре
- •Правила для безвозмездных сделок
Распорядительная сделка (перевод долга, цессия)
В силу презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ) отсутствие в договоре, на основании которого происходит уступка требования, указания на наличие встречного предоставления и его размер не означает, что договор является безвозмездным.
Судебная практика по данному вопросу:
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.04.2006 № 13952/05 разъяснил, что ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования
В п. 9 Информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Президиум ВАС РФ разъяснил, что соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).
П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 предусмотрено, что отсутствие в договоре цессии условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. Указанный договор предполагается возмездным в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № 11-КГ19-2 указано, что действующим законодательством закреплена презумпция возмездности договора уступки права требования.
Взаимное дарение
Речь идет о получении подарка, за которым следует ответный подарок. Например, сын дарит квартиру маме, а мама другую квартиру сыну.
По мнению Громова А.А, ответный подарок не превращает отношение в возмездное. В данном случае это два акта взаимной щедрости, не имеющие юридической связи.
Следует также отметить, что мотивы совершения дарения могут быть самыми различными. В этом смысле безвозмездность дарения не означает его беспричинности, однако во всех этих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и не влияет на его действительность.
Дарение с выполнением определенных условий договора (donatio sub modo)
Например, предоставление дома с условием проживания матери дарителя или передача сада с условием запрета вырубки деревьев в саду. По мнению Громова А.А., условия не образуют возмездность, если они вытекают из самого предоставления. Любые иные обязанности, не вытекающие из предоставления, образуют возмездность (например, взятие одаряемым обязательства по уходу за дарителем).
Влияние момента возмездности и безвозмездности
Классификация договоров на возмездные и безвозмездные имеет значение для решения следующих вопросов:
Оспаривание сделок в банкротстве
- совершение сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо «..».
- по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом), (п.3 ст. 578 ГК РФ).