23. Кауза как условие действительности договора. Реакция российского законодателя на диспропорцию встречных предоставлений

1. Каузальная теория синаллагмы

У нас есть 2 подхода к понятию обязательства:

• Савиньи; отчуждение части воли, господство кредитора;

• Бринц; кредитор и должник подчиняются нормам права, цель обязательства – освобождение от ответственности.

Отсюда 2 подхода к понятию синаллагмы.

По Савиньи:

Почему должник хочет отчудить часть воли кредитору?

• одарить кредитора;

• в обмен на то, что кредитор тоже отчудит ему часть воли (синаллагматическое обязательство; каузальная теория синаллагмы; кауза – отчуждение с целью дальнейшего получения встречного предоставления, то есть обмен волями).

По Бринцу:

Синаллагматические – это те, которые признаются правопорядком (если не будем применять правила, то нарушим принципы справедливости, добросовестности). Кауза – то, что закон называет в качестве каузы.

Далее речь пойдет о каузальной теории синаллагмы (то есть в аспекте понимания обязательства Савиньи).

Понятие каузы является ответом на вопрос, почему один решил подчинить свою волю другому. Я отдаю часть своей воли для того, чтобы вы отдали мне часть своей. Каузой одного обязательства является другое обязательство.

Значит, синаллагматическими являются обязательства, которые являются каузой друг друга, т.е. причиной вступления в одно обязательство является встречное обязывание твоего кредитора. Простая формула: я передаю вещь в собственность, чтобы ты передал мне деньги, только с этой целью». В широком смысле это одно обязательство, а в узком два. С точки зрения обязательства в узком смысле их каузой являются они сами. И тогда синаллагматическими будут обязательства, которые являются каузами друг друга.

Такое понимание каузы соответствует французскому учению о каузе.

Causa есть ближайшая цель, непосредственно объясняющая обязательство, causa proxima. Согласно каузальной теории основание обязательства определяется по-разному в двусторонне обязывающих и в односторонне обязывающих договорах, в возмездных и безвозмездных сделках.

• В двусторонне обязывающих договорах, порождающих сложное обязательство, состоящее из двух простых, обязательство одной стороны служит основанием обязательства другой стороны. Таким образом, в договоре купли-продажи обязательство покупателя имеет основанием обязательство продавца. Некоторые авторы считают основанием предоставление, обещанное другой стороной. Итак, то, что является основанием обязательства одной из сторон, служит предметом обязательства другой.

• Односторонние возмездные договоры порождают только одно обязательство. Основание состоит в предоставлении, ранее совершенном кредитором. Например, при займе основание обязательства заемщика заключается в передаче вещи, ранее совершенной заимодавцем. Следовательно, здесь основанием обязательства служит не соответствующее обязательство, а предоставление.

• Существо безвозмездных договоров таково, что основанием обязательства должника не может быть ни встречное обязательство, ни предоставление. Соответственно, при дарении, как утверждают сторонники каузальной теории, основанием служит намерение проявить щедрость со стороны обязанного лица, намерение обогатить одаренного, не получая взамен ничего.

Новицкая:

Можно выделить следующие основные теории синаллагматического договора в современной цивилистике: теория меновой цели; теория основания сделки; теория условия; каузальная теория. Каждая из них пытается ответить на вопрос, почему обязательства из синаллагматического договора находятся во взаимной зависимости и каков механизм их взаимосвязи.

Теория меновой цели

Цель каждой из сторон договора может быть достигнута при этом лишь посредством принятия во внимание цели контрагента. Иными словами, контрагент, нацеленный на встречное предоставление, заинтересован в том, чтобы цель его контрагента, состоящая в получении встречного предоставления от него, также была достигнута. Такая координация целей сторон приводит к формированию объективной цели договора, которая реализуется во взаимных обязательствах.

Каузальная теория

Согласно этой теории одна сторона договора принимает на себя обязательство на том основании (causa), чтобы другая приняла на себя встречное, т.е. правовым основанием обязанности одной стороны является встречная обязанность другой. При этом каузальная взаимозависимость охватывает как обязательства, так и предоставления.

Теория основания сделки

Теория об основаниях сделки была развита В. Шмидтом-Римплером. Исследователь поставил вопрос о том, насколько положения о взаимных договорах применимы к неочевидно взаимным договорам, таким, как, например, договор страхования. Исследователь предлагает выделять в договоре два уровня:

• на первом стороны достигают соглашения, в котором согласовывают искомые правовые последствия, устанавливают своего рода программу действий по реализации имущественных целей.

• на втором этапе, они устанавливают ценностное соотношение между первым и встречным предоставлениями таким образом, что одно оправдано, только если существует другое.

Ценностное соотношение между предоставлениями оправдывает их синаллагматическую связь и обусловленность и является основанием и смыслом взаимного договора.

Теория условия

Согласно такой теории обязанности во взаимном договоре должны взаимно обусловливать друг друга. Х. Хенигер предположил, что обязанности являются взаимно обусловленными на стадии исполнения и прекращения договора, когда исполнение одной находится под условием исполнения встречной или когда невозможность исполнения одной обязанности приводит к невозможности исполнения другой. Иными словами, исследователь допускает взаимообусловленность на уровне функциональной и кондициональной синаллагмы.

А. Бломейер и В. ван ден Даеле распространили эту теорию и на генетический аспект синаллагматического договора, т.е. на период его возникновения. По их мнению, каждая из сторон берет на себя обязанность под условием, что возникнет действительное встречное обязательство.

Если обобщить приведенные теории, нетрудно увидеть, что все они, во-первых, пытаются увидеть причину и обоснование синаллагматической связи обязательства в соглашении сторон; во-вторых, обращаются к идее обмена как обоснованию взаимности; в-третьих, оперируют идеями функции и цели договора как источниками его нормативной силы.