Положения Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 (об ответственности за нарушение обязательств)

• заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязательство исполнить в натуре и обязанность кредитора его принять (п. 13);

• при предъявлении иска нужно решить, является ли исполнение в натуре объективно возможным. При определении допустимости понуждения к исполнению в натуре используется не только закон или договор, но и существо обязательства. Нельзя отказать, если исполнить может только ответчик и право не будет восстановлено взысканием убытков (п. 22);

• нельзя удовлетворить иск, если исполнение невозможно– гибель индивидуально-определенной вещи, исполнение противоречит акту ОГВ; если связано с личностью должника и затронет принцип уважения чести и достоинства гражданина. При невозможности принуждения возмещает убытки, если нет невозможности исполнения (416,417 ГК РФ) (п. 23);

• если исполнение в натуре возможно, выбирает кредитор, исполнение в натуре не лишает право требовать возмещения убытков (п. 24);

• если обязательство изготовить и передать вещь в собственность (397 ГК РФ), при нарушении кредитор может выполнить сам или поручить 3 л с возложением расходов на должника, но не лишается выбрать исполнение в натуре или требовать возмещения убытков (п. 25);

• в основном по ст. 398 ГК РФ; при отсутствии индивидуально-определенной вещи – только убытки. Передача в аренду, безвозмездное пользование, на хранение не препятствует – привлекаем 3л. (п. 26).

• удовлетворяя требование исполнить обязательство в натуре суд должен установить срок – с учетом возможности, затруднительности и тп (п. 27);

• 28-36 – астрент. Уплата неустойки не влечет прекращения основного обязательства; суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, если удовлетворен иск о понуждении к исполнению в натуре, отдельные исполлисты; если объективная невозможность возникла после присуждения неустойки, с этого момента не подлежит взысканию.

Дождев д.В. Исполнение обязательства в натуре: возрождение договорной дисциплины в постсоветском обязательственном праве и новое определение ценности обязательства

В СССР господствовал принцип реального исполнения: должник должен был исполнить в натуре даже после того, как возместил убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, и уплатил неустойку. Причина – плановое хозяйство (была определенная цепочка хозяйственных связей, которая прерывалась выбором иного кредитора на рынке). Договор являлся источником должествования, говорить о праве кредитора требовать исполнения в натуре можно только условно, это одно из инструментов выполнения плана, речь не о договорном праве, а о договорной дисциплине (целая цепь должников и кредиторов должны исполнять договор для выполнения плана).

Отказ от реального исполнения произошел в 1994 году с переходом к рыночному хозяйству.

Гк рф Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Отказ от плановых ограничений при расчете убытков ориентировал на установление адекватных критериев расходов, которые кредитор должен будет произвести для восстановления нарушенного права и неполученного дохода (п. 3, 5 ст. 393 ГК РФ, ст. 393.1 ГК РФ).

п. 1 ст. 396 ГК РФ – пережиток принципа реального исполнения (ненадлежащее исполнение не освобождает от исполнения обязательства в натуре). Ранее ненадлежащему исполнению противопоставлялась ситуация неисполнения, когда должник вовсе не приступал к исполнению. Тогда поставщик повреждённого груза не освобождается от доставки неповрежденного, а бездействующий освобождается.

п. 1 ст. 520 применительно к договору поставки предусматривает другой порядок восполнения недостающего количества или качества поставленных товаров (наряду с требованием к поставщику о доукомплектовании или замене недоброкачественных товаров), а именно: приобретение покупателем недопоставленных товаров у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Статья так и не была изменена, и находится в явном противоречии отмеченной тенденции к усвоению принципа полного возмещения убытков и устранению неоправданных ограничений по их взысканию.

Возвращение к принципу реального исполнения (2015 г.)

Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству

1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Впервые в отечественном законодательстве устанавливается возможность добиваться по суду исполнения в натуре, которая не отвечает системе российского обязательственного права, учению о договорной ответственности всей сложившейся практике защиты нарушенных прав кредитора.

Применительно к исполнению третьими лицами (ст. 397 ГК РФ)

Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Требование отобрания и передачи кредитору индивидуально-определенной вещи в случае неисполнения обязательства передать такую вещь в собственность (ст. 398 ГК РФ) не является требованием об исполнении в натуре, поскольку отобрание производится службой судебных приставов, и тем самым такое присуждение не предполагает совершения должником определенных действий по решению суда.