учебный год 2023 / 15. Альтернативные и факультативные обязательства

15. Альтернативные и факультативные обязательства

Статья 308.1. Альтернативное обязательство

1. Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

2. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Статья 308.2. Факультативное обязательство

Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"

42. Исходя из положений статьи 308.1 ГК РФ об альтернативных обязательствах не является альтернативным обязательство, предмет которого определен, но кредитору предоставлено право выбора из нескольких предусмотренных законом способов защиты своего нарушенного права, например, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 475, пунктом 1 статьи 612, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ.

43. По смыслу статьи 308.1 ГК РФ при выборе управомоченным лицом одной из альтернативных обязанностей обязательство перестает быть альтернативным и считается, что оно состояло из выбранного действия (воздержания от действия) с момента его возникновения. Например, если выбор осуществлен в пользу заемного обязательства, то проценты за пользование денежными средствами начисляются не с момента выбора, а с того момента, как он был бы определен, если бы обязательство изначально являлось заемным (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). После осуществления выбора управомоченное лицо не вправе в одностороннем порядке его отозвать (пункт 2 статьи 308.1 ГК РФ).

44. Законом, иным правовым актом или договором может быть предусмотрен срок, в течение которого управомоченное лицо обязано совершить выбор.

В случаях, когда такой срок не предусмотрен, управомоченный на выбор должник может совершить выбор путем исполнения одной из альтернативных обязанностей в срок, установленный для исполнения обязательства.

Если должник не сделал выбор в указанные выше сроки, управомоченным на выбор становится кредитор (пункт 1 статьи 320 ГК РФ).

45. При отсутствии условия о сроке для осуществления выбора управомоченные на выбор кредитор или третье лицо должны осуществить выбор в разумный срок (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Если этого не сделано, должник вправе потребовать от кредитора или третьего лица указаний на предмет исполнения обязательства, а в случае их непоступления в предусмотренный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ срок исполнить обязательство по своему выбору. Должник, не получивший указаний от управомоченного лица на предмет исполнения обязательства, не считается просрочившим, в том числе в случае, если он не обратился к кредитору или третьему лицу за получением этих указаний после истечения срока, установленного на осуществление выбора (статьи 405, 406 ГК РФ).

46. В случае, когда до осуществления выбора управомоченным лицом исполнение одного из альтернативных действий стало объективно невозможным по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, кредитор вправе требовать от должника оставшегося возможным исполнения.

Если исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечает должник, и ему принадлежало право выбора, кредитор вправе требовать оставшегося возможным исполнения. Если в указанном случае право выбора принадлежало кредитору, то он вправе по своему усмотрению требовать либо возмещения убытков, причиненных невозможностью исполнения этого действия, либо оставшегося возможным исполнения другого действия.

Если невозможность исполнения одного из действий наступила по обстоятельствам, за которые отвечает кредитор, и право выбора принадлежало должнику, последний освобождается от исполнения обязательства (статья 416 ГК РФ). Если в указанном случае право выбора принадлежало кредитору, то он вправе потребовать исполнения оставшейся обязанности так, как если бы он сделал такой выбор.

47. По смыслу статьи 308.2 ГК РФ право должника заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением может быть согласовано сторонами в момент заключения договора, из которого возникает основное обязательство, либо в последующем до исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 308.2 ГК РФ, если законом, иным правовым актом или договором не предусмотрено иное, кредитор обязан принять от должника факультативное исполнение, в том числе в период просрочки исполнения основного обязательства.

48. Кредитор не вправе требовать от должника факультативного исполнения, в том числе в случае просрочки или невозможности исполнения основного обязательства. Если стороны договорились, что должник вместо основного исполнения уплачивает денежные средства или передает иное имущество, такое соглашение, по общему правилу, порождает право, но не обязанность должника предоставить иное (факультативное) исполнение с целью прекращения обязательства. Если должник не исполняет это соглашение, кредитор вправе требовать исполнения должником основного обязательства и возмещения убытков, вызванных просрочкой или невозможностью исполнения основного обязательства (пункт 1 статьи 320.1 ГК РФ).

Вместе с тем стороны вправе заключить соглашение, по которому кредитор может требовать от должника по своему выбору исполнения первоначальной обязанности или обязанности, установленной впоследствии таким соглашением (альтернативное обязательство с правом выбора кредитора).

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права

Альтернативное обязательство определенно, поскольку несомненно, что должник обязуется осуществить одно из указанных действий. Неопределенность состоит в предмете исполнения. Каждое из действий имеет определенное значение, поэтому исполнение каждого в части не отвечает существу обязательства.

Кому предоставлено право выбора зависит от соглашения или постановления закона. Где неясно – принадлежит должнику. Альтернативное обязательство превращается в простое (по терминологии Гордона В.М. – концентрируется): соглашение сторон, одностороннее заявление управомоченного к выбору лица, невозможность одного из двух действий.

Невозможность исполнения:

• случай, выбор у должника – осталось исполнить второе действие, выбор у кредитора – осталось требовать исполнения только оставшегося действия;

• вина должника, выбор у должника – остается исполнить другое условленное действия (Гордон В. М. – считается, что он сделал выбор в пользу второго), выбор у кредитора – может требовать или исполнения второго или возмещения ущерба, причиненного неисполнением первого;

• вина кредитора, выбор у должника – может исполнить второе или возместить интерес неисполненного действия, выбор у кредитора – остается требовать исполнения оставшегося действия.

Факультативное обязательство: должник обязывается к известному действию, но с возможностью замены по его желанию другим действием. Отличие проявляется и в случайной гибели имущества: при альтернативном обязательстве можно требовать второе действие, при факультативном обязательстве устраняется обязанность должника уплатить соразмерность.

Анненков К. Н. Начала русского гражданского права

Альтернативное (переменное) обязательство – должник обязуется совершить два или несколько действий (предоставить несколько предметов) так, чтобы нужно было совершить (предоставить) только один из них.

Право выбора осуществляется кредитором посредством направления должнику требования о предоставлении или посредством принятия предоставления, должником – посредством направления уведомления о выборе или предоставления одного из предметов исполнения.

Гордон В.М. Юридическая природа альтернативных обязательств // Журнал Министерства юстиции. 1900. № 9. С. 90 – 113

Для того, чтобы обязанность должника была определенной, не обязательно, чтобы был определен предмет исполнения, достаточно его определимости.

Альтернативное (разделительное) обязательство – определяют несколько действий должника, из которых одно будет выбрано как предмет исполнения.

Характерные признаки альтернативного (разделительного обязательства):

• указание нескольких определенных действий, одно из которых должно быть предметом исполнения;

• выбор предмета исполнения отделяется от момента установления обязательства.

Этим отличается от кумулятивных обязательств (несколько действий совместно составляют предмет исполнения и нет выбора), родовых (где выбор предмета исполнения отодвинут, но сфера выбора не несколько индивидуально-определенных вещей, а род вещей, напр. лошадь определенной породы, а не одна из двух лошадей этой породы), одночленных (где предмет исполнения определен в момент установления обязательства).

(!) в одночленных обязательствах на случай неисполнения может быть предоставлен эквивалент: получается, что есть выбор между исполнением и предоставлением эквивалента (возмещение убытков)? Нет, предоставление эквивалента – предмет нового обязательства, возникающего вследствие нарушения права (obligatio ex delicto).

Теорию альтернативных обязательств разработали Windsheid, Ryck и Pascatore. Указали на разнородность альтернативных обязательств, право выбора принадлежит должнику и где принадлежит кредитору или третьему лицу.

Как квалифицировать, когда выбор принадлежит третьему лицу? Pascatore: где выбор у третьего лица – условные обязательства. По мнению Гордона В.М. это неверно. В альтернативном обязательстве является неопределенным, что должен кто-либо исполнить, а не должен ли он исполнить что-нибудь, как в условных обязательствах.

Пухта: выбор третьего лица может быть условным обязательством, разделяет две ситуации:

• когда лицо назначено в силу особого к нему доверия, оно незаменимо. Не сделанный им выбор прекращает силу обязательства (обязательство по существу условно);

• когда третье лицо – посредник, оно заменимо. Не сделанный им выбор повлечет замену выбирающего лица, но не к уничтожению обязательства. Неопределенность не в действии обязательства, а в предмете исполнения (обязательство альтернативное).

• когда выбор у должника или кредитора (бесспорно альтернативные).

Здесь смотрим на соотношение предмета исполнения и предмета долга (обязательства).

1. Когда выбор у должника, есть неопределенность предмета исполнения. Каждый предмет исполнения (вещь, на которой сосредоточено обязательство) может быть предметом долга, и в этом смысле обязательство едино. Кредитор имеет лишь один иск, сформулированный альтернативно (иначе для нескольких самостоятельных требований был бы один иск).

2. Когда выбор у кредитора, каждый предмет исполнения и есть предмет долга, ничто не мешает кредитору выбрать (причем в каждом обязательстве свой должник). Здесь не одно обязательство, а несколько прав требования, различных по предмету, не зависимых друг от друга требований. Связь в том, что исполнение одного исключает возможность другого, погашает альтернативное обязательство.

Сюда же относится ситуация, когда выбор у третьего лица-заменимого посредника. Здесь должник не может изъять предмет исполнения и предмет долга, поэтому каждый предмет исполнения = предмет долга.

Кто является субъектом права выбора? В случае сомнения – должник (общий принцип толкования договора – от противной стороны зависит определение предмета исполнения с большей точностью, к чему должник не обязан, в том свободен).

Обязанной стороне не может быть предоставлено право выбирать в деликтных обязательствах, обязательствах в силу одностороннего обещания (публичное обещание, бумаги на предъявителя). Если кредитор не установил для себя предмет обязательства с достаточной точностью, несправедливо толковать недоумение против того, кто не смог содействовать точности установительного акта.

Право выбора осуществляется. Через исполнение обязательства (только надлежащее, нельзя предоставить часть одного и часть другого). В случае преемства в правах лица, управомоченного к выбору, его наследники, наследники кредитора могут требовать долей лишь одного и того же предмета.

Соглашением сторон может быть предусмотрено исполнение части одного и части другого обязательства, может быть соглашение об исключении требования одного из них (и тогда предоставляется возражение относительно ранее установленного альтернавитета).

Одностороннее изъявление воли об избрании предмета исполнения. Римское право – право выбора осуществляется бесповоротно только действительным исполнением обязательства. До этого можно изменить свой выбор (jus variandi).

Договор содержит заранее данное согласие кредитора на будущее заявление должника. При отсутствии такой оговорки выбор не устраняет альтернавитета. Но может быть предоставлено возмещение альтернативного интереса (когда полагался и что-то делал). Одностороннее заявление о выборе не имеет правового значения, пока не воспринято другой стороной (уже не существует).

Противоположная тз – Иеринг – когда сосредоточено на воле (прекращается с изъявлением воли) и когда на исполнении. Германия – от jus vivandi отказались, выбор осуществляется через заявление противной стороне. Молчаливый или ясно выраженный выбор концентрирует обязательственное отношение на избранном исполнении с обратным действием к моменту установления правоотношения.

Когда лицо не осуществляет выбор: различаем три ситуации управомоченного на выбор.

Выбирает должник: кредитор иск об исполнении обязательства, указывает все предметы, но предъявляет к исполнению одно. Должник при этом вправе прекратить исполнением любое и прекратить взыскание.

Выбирает кредитор: право как ему, так и правопреемникам. С просрочкой право выбора переходит к должнику (1). Другая тз – не прекращает. Третья – должник может простит суд назначить преклюзивный срок для выбора, по его истечении его право переходит.

Третье лицо. Если не заменимо, выбор не может быть перенесен на другое лицо. Если заместитель, его можно заменить и сделать альтернативный выбор (если стороны не договорились об ином).

Прекращение альтернативного обязательства: невозможность представить один из альтернативных предметов. Но может быть модификация состава через замену исчезнувшего предмета исполнения его эквивалентом.

Невозможность:

• случайная. Обязательство концентрируется (сосредотачивается на втором предмете исполнения) во всех случаях (когда выбор у должника, кредитора или 3л). Выбор – преимущество для кредитора. Поэтому замена погибшей вещи её стоимостью противоречит существу альтернативного обязательства. Если невозможно исполнение второго предоставления, обязательство вовсе прекращается.

• по вине должника, где право выбора принадлежит должнику = выбор исполнения. Обязательство концентрируется. Если и второй предмет гибнет по вине должника, стоимость должна быть возмещена. Всегда в размере последней погибшей вещи. Если не по вине, обязательство прекращается.

• по вине должника, где право выбора принадлежит кредитору (3л). Обязательство не концентрируется (obligation aestimationis). Кредитор может требовать уцелевшую вещь или стоимость погибшей, нельзя лишать его права выбора.

• по вине кредитора, где выбирает должник. Обязательство не концентрируется. Должник вправе предоставить уцелевшее или стоимость погибшего.

• по вине кредитора, где выбор должнику или 3л. Обязательство концентрируется. Кредитор не может требовать вещи или альтернативы. Должник вправе возместить убытки.

Общий принцип: вина одной стороны в гибели предмета не должна лишать другую сторону удобства альтернативитета. Лишь такая невозможность исполнения концентрирует обязательство, которая

Такая невозможность исполнения концентрирует обязательства, наступление которой не может быть поставлено в вину стороне, не имеющей право выбора. Если право выбора у должника, обязательство концентрируется, когда случайно или по вине должника, но не кредитора.

Последующее наступление невозможности (обязательство становится простым) или невозможность с самого начала.

Факультативное – заранее определенное действие, но должник вправе его заменить другим действием по своему усмотрению.

Отличие от факультативного обязательства:

• предмет факультативного определен с самого начала, предмет обязательства – одна вещь, а погашено оно может быть через предоставление другой, альтернативное – позже;

• когда невозможность исполнения, альтернативное превращается в простое, факультативное – ничтожно, если обещанная вещь не существует (нельзя заменить);

• случайная гибель вещи влечен уничтожение факультативного обязательства, в альтернативном обязательство концентрируется на оставшейся вещи;

• в альтернативном обязательстве иск может быть подан к принуждению обоих исполнений, в факультативном – только к принятому на себя должником.