14. Родовые и индивидуальные обязательства.

И.Н. Трепицын. Гражданское право. Общая часть обязательственного права.

Обязательства родовые и видовые.

Действия, как непосредственные объекты обязательств, и вещи, как объекты дальнейшие, могут быть определяемы различно: 1) или в своей индивидуальности, так что данную вещь нельзя смешать с другими вещами того же рода, и нельзя для исполнения обязательства заменить ее другою (напр., такой-то артист даёт уроки пения; покупается такая-то картина такого-то художника), или же — 2) только родом, числом или мерой (напр., рабочие нанимаются косить сено; обязываюсь поставлять те или другие съестные припасы). Здесь замена вполне возможна, лишь бы не выходить из данной категория вещей.

По преимуществу это деление относится к дальнейшим объектам обязательств, к вещам физическим, и тогда перед нами известный еще со времен древнего Рима res in specie и res in genere. Отсюда и два указанных вида обязательств.

Тем, что в генерических обязательствах предмет определяется общими чертами, которым может соответствовать не одна вещь, а множество их, обязательства эти напоминают собою обязательства альтернативный. Однако сходство это лишь кажущееся. Предмет простого генерического обязательства естественно принадлежит только к одному какому-нибудь роду. Если же предметы и альтернативного обязательства берутся из одного и того же рода, то они должны быть непременно обозначены индивидуально (напр., дарю тебе собаку „Бой” или собаку „Каштанъ”; нельзя обязаться подарить вообще одну собаку или вообще же другую собаку; тогда просто было бы сказано: дарю тебе собаку). Итак, сходства нет. Далее, и для генерического обязательства может быть взято несколько предметов из различных родов; то же самое возможно и для обязательств альтернативных и при том уже без индивидуального определения этих предметов. Напр., сто пудов пшеницы и сто бутылок вина; сто бутылок пшеницы или сто бутылок вина. Здесь перед нами два генерических обязательства, но первое из них сложное, а второе альтернативное. Сходства опять нет.

Здесь мы видим, между прочим, что в одном и том же обязательстве может иметь место и генеричность, и альтернативность, как те и другая обязательства могут быть простыми и сложными, положительными и отрицательными. Только факультативность и альтернативность, генеричность и индивидуальная определенность исключают друг друга.

Далее, каждое родовое обязательство превращается в конце концов в видовое (индивидуально-определённое) концентрируясь на определенном действии или вещи; но только концентрация эта совершается не совсем так, как в обязательствах альтернативных: выбор действия или вещи для исполнения генерического обязательства, в отличие от обязательств альтернативных, всегда принадлежит должнику.

При этом в законе указывается, что должник, выбирая вещь для исполнения, не обязан дать вещь наилучшую, но не может освободиться и предоставлением вещи наихудшей: она должна быть средних качеств (ст. 1246 К. Н.; ст. 101 Проекта).

Такова характеристика обязательств родовых и их отличие от обязательств видовых и альтернативных.

Каковы же юридические свойства видовых и родовых обязательств?

По сделкам купли-продажи, дарения и мены, когда объектами их являются движимая res in specie, право собственности и риск гибели вещи переходят к npиобретателю уже в момент заключения договора. Таково новшество Кодекса Наполеона по сравнению с римским и германским правом, по которым traditionibus... non nudis pactis do-minia rerum transferuntur. При вещах же генерических нужна для этого по-прежнему передача, потому что установление вещных прав, по самой природе своей, возможно только относительно вещей индивидуально определённых (нельзя прибрести в собственность или получить в заклад лошадь вообще; для этого пригодна только какая-нибудь определенная лошадь).

Наконец, различие между родовыми и видовыми обязательствами состоит в том, что правило о прекращения обязательств вследствие гибели вещи относится только к обязательствам, гласящим на res in specie, потому что род погибнуть не может, genus non perit (таковы, напр., особенно деньги). Впрочем, это последнее правило не имеет абсолютного значения. Во 1-хъ, хотя и редко, но бывают случаи гибели целого рода; напр., погашаются все акции какого-нибудь общества или предприятия вследствие закрытая его; запрещается вывоз за границу хлеба в зерне и т. п. Во 2-хъ, род может фигурировать в обязательствах не только в виде неограниченном (сто пудов пшеницы, сто бутылок вина), но и в виде, ограниченном (сто пудов пшеницы из такого-то склада, сто бутылок вина таких-то садов и непременно из такого-то погреба). Такой ограниченный genus погибнуть, конечно, может (склад сгорел; вино все распродано).