
- •12. Охранительные обязанности в содержании обязательства
- •Отличия охранительных (поведенческих) обязанностей от обязанностей по предоставлению:
- •Для охранительных обязанностей в большинстве случаев исключается исполнение в
- •Предоставление не исчерпывается действием или бездействием, но подразумевает
- •Из лекции Тололаевой:
- •1 Егоров а.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. № 3
Предоставление не исчерпывается действием или бездействием, но подразумевает
достижение согласованного результата. Например, продавец обязан не просто передать вещь покупателю, но и создать у него право собственности. Если этот результат не наступает несмотря на предпринятые действия (например, по той причине, что продавец не является собственником продаваемой вещи), то обязанность по предоставлению не исполнена. Напротив, поведенческая обязанность никогда не предполагает достижение результата. Так, предпринявший надлежащие усилия для сохранения вверенной ему вещи, которая случайно погибла, не отвечает (если только не принял на себя гарантию) не столько по той причине, что он не виноват, сколько потому, что он не допустил нарушения своих обязанностей. Кредитор должен доказать, что уничтожение вещи произошло ввиду нарушения должником его поведенческих обязанностей. Иначе было бы, если бы обязанность хранить вещь была обязанностью по предоставлению (как, например, у хранителя в договоре хранения).
Современное германское учение знает обязательства без (первичной) обязанности осуществить предоставление. Это обязательства из преддоговорных контактов и обязательства из договоров с защитным действием в пользу третьих лиц. Уже при вступлении в переговоры о заключении договора или при установлении делового контакта между участниками возникает основанное на законе обязательственное отношение, устанавливающее поведенческие (уважение и лояльность) обязанности, но пока не образуется ни одной обязанности по предоставлению, в отношении которой можно было бы предъявить иск. При нарушении поведенческих обязанностей возникает обязанность возместить убытки. Когда заключается договор, о котором шли переговоры, по К. Ларенцу с этого момента не стоит говорить о наличии двух параллельно существующих обязательственных отношениях. Возникшие в силу закона поведенческие обязанности продолжаются в рамках договорного обязательства. Абз. 2 и 3 § 311 ГГУ содержат дифференцированное регулирование culpa in contrahendo.
§ 311. Обязательства из сделок и оснований, подобных сделкам 2) Обязательство, содержащее обязанности согласно абз. 2 § 241, возникает также посредством: 1) вступления в переговоры о заключении договора; 2) подготовки договора, по которому одна из сторон, в расчете на соответствующие правоотношения по сделке, предоставляет другой стороне возможность влиять на свои права, правовые блага и интересы либо доверяет их ей; 3) деловых контактов. 3) Обязательство, содержащее обязанности согласно абз. 2 § 241, может также возникнуть в отношении лиц, которые сами не должны стать сторонами в договоре. Такое обязательство возникает, в частности, когда третье лицо пользуется особым доверием и таким образом оказывает значительное влияние на предварительные переговоры или на заключение договора. |
Пример подготовки договора - когда предприниматель ищет контакт с потенциальными клиентами, чтобы установить отношение, которое может привести к сделке, приглашает их в служебные помещения и уже благодаря этому способен интенсивнее, чем при обычном общении, воздействовать на права, правовые блага и интересы своих возможных деловых партнеров, возникают повышенные обязанности по попечению и защите.