Громов 13.04 с 91:40

По поводу дела ВС по исковой давности (ВС от 25.05.2016 № 302-ЭС16-103) – «доводы ж/д об исчислении срока исковой давности с момента заключения дополнительного соглашения противоречат началу требований о начале течения срока исковой давности ст. 200. 126, осведомленности ж/д о факте простоя. Применение условий договора к отношениям, возникшим до заключения договора само по себе срок исковой давности, не прерывает, если есть признание стороной какого-либо факта, имевшего место в прошлом».

Вы ответьте на вопрос, с марта по май я мог взыскивать, если не было доп.соглашения, предусматривающего возможность? Я понимаю, что они исходят из действия, произошедшего факта, но по моей логике получается, если мы заключили допник через год… Нет, нельзя взыскивать, я тоже исхожу из этого (в ответ на сообщение).

Давайте перейдем к следующему вопросу – момент безвозмездности в договорном праве. Здесь большое значением имеет работа Симолина¹, ее надо хорошо знать. В частности, какие важные моменты здесь имеются: в 423 статье договор возмездный/безвозмездный, но, конечно, безвозмездно само провоотношение, а не договор и в данном случае возможны также безвозмездные отношения, которые вытекают из закона, а не из договора. Те же правила, которые регулируют безвозмездные договоры хотя бы частично можно распространять, например, в части уменьшения ответственности, на безвозмездные отношения из закона. Пример: обязанность платить алименты носит безвозмездный характер. В Германии параграф 1624 ГГУ – когда МЧ или девушка достигают определенного возраста, выходят замуж/женятся, родители могут выдать им определенное имущество. Эта выдача тоже безвозмездная. Вопрос: если выдано имущество с дефектами и причинило ущерб, будут применяться нормы о дефектах из купли-продажи или из договора дарения? На мой взгляд, из договора дарения, потому что это само по себе безвозмездное отношение.

Когда у нас вообще договор возмездный/безвозмездный? Если мы берем житейское определение, то возмездность – это когда ты – мне, я – тебе. Это, конечно, правильно, но это простейший тип возмездных и безвозмездных отношений. А как быть с договором в пользу 3 лица? Если я тебе передаю, а ты обязуешься передать третьему лицу. Здесь отношения между двумя участниками договора возмездные, потому что их предоставления обусловлены встречным эквивалентом, вопрос лишь в том, какие отношения между одним из них и 3 лицом? Тот, кто осуществляет предоставление 3 лицу, находится со своим контрагентом в возмездных отношениях. А с 3 лицом? Нужно смотреть на их внутренние отношения. Может быть, до этого между ними был кредит, а в рамках отступного они договорились, что 3 лицу будет предоставлен автомобиль, для чего был заключен договор в пользу 3 лица. Может быть, это был подарок, тогда отношения безвозмездные. Такая же ситуация будет, если исполнение третьему лицу, которое о договоре не знает. В виде подарка происходит доставка имущества торговцем

Студент: возмездна или безвозмездна сделка по предоставлению отступного?

Громов: правильный ответ – отступное как любое исполнение обязательства – вспомогательное действие, а любые вспомогательные действия должны оцениваться не сами по себе, а по основному договору. То есть, если отступное предоставляется в рамках ДКП, то оно буде возмездным, если в рамках дарения – безвозмездное предоставление.

В параграфе 365 ГГУ написано, когда вещь, данная в отступное, окажется изъятой по эвикции, применяется ответственность как в отношениях из купли. Это положение критикуется, потому что отступное может быть дано как в возмездном, так и в безвозмездном договоре, поэтому применять только отношения из купли будет неправильно, так как тут нет эквивалента.

В части натурального обязательства: нужно тоже смотреть на то, чем оно изначально являлось. Если обязательство из купли – возмездное, если из дарения – безвозмездное.

В части исполнения нравственной обязанности: отношения не имеют юридической связи, то предоставление из нравственной обязанности осуществляется безвозмездно. ГГУ в параграфе 1624 указывает, если родители дают молодому человеку на начальном этапе квартиру, чтобы его поддержат. Это предоставление будет безвозмездным только в той части, которая превышает стоимость имущества, не соответствующее имущественному положению родителей. Если у родителей 10 машин, и они отдают сыну одну, то это возмездно. Если у них всего одна машина и ее отдают сыну, то это безвозмездно. Эту позицию критикуют ученые, так как на самом деле это все безвозмездные отношения.

Возмездность не всегда в случаях «ты – мне, я – тебе», когда есть синаллагматическая связь.

Условная зависимость – «наш договор, по которому я обязуюсь тебе предоставить машину будет считаться заключенным только тогда, когда ты мне дашь деньги». В этом случае нет синаллагматической связи, потому что в рамках договора только одно предоставление. Но сделка такова, что сам факт получения мной денег поставлен под условие заключения договора, по которому я тебе обязуюсь передать что-либо. Можно это толковать и как синаллагматическую связь, но стороны хотели сделать предоставление вне договора и рассматривалось как условие его заключения.

Каузальная зависимость

Студент: здесь консенсуальный договор модифицируется в реальный?

Громов: если мы обуславливаем эти предоставления, то, по сути, да. Обязанность предоставить деньги не возникла у меня, я сделал это по собственной воле, но с расчетом на то, что возникнет договор, в рамках которого ты передашь мне вещь. Насколько это допустимо – вопрос практики. Ст. 157 (сделки под условием) не содержит никаких ограничений, они все вырабатываются практикой. Раньше потестативные условия признавались недопустимыми. Проблема реального и консенсуального договора работает в разных плоскостях, потому что суды часто сами консенсуальный договор превращают в реальный. Я обязуюсь тебе передать, если ты мне сам отдашь, 328 статья, я не могу от тебя потребовать, если сам не отдал. Суды не разрешают требовать исполнение по авансу в натуре, они разве не переквалифицируют консенсуальный договор в реальный? Мы договорились, что вы мне заплатите 60 млн, и тогда я начну работать. Вы мне 60 млн не платите. По консенсуальному договору у вас уже обязанность есть, я могу понудить к исполнению по оплате аванса, это было бы правильно. А когда суд в этом отказывает, он не превращает этот договор в реальный? Студент: по неустойке за просрочку внесения аванса достаточно противоречивая практика, тк некоторые суды считают, что начисляется договорная неустойка, значит, договор консенсуальный.

Громов: да, я согласен, но достаточно большое количество дел, где во взыскании аванса отказывают.

Еще один пример возмездных сделок – реальный заем. Вообще любой реальный договор не безвозмездный. Ссуда или беспроцентный заем, как я понимаю, безвозмездная сделка, так как обязанность вернуть ту же вещь в том же количестве не образует возмездности.

Односторонние абстрактные обязательства (вексель) – нужно смотреть на основание. Но основания векселя может не быть, в этом случае Симолин предлагает считать эту сделку безвозмездной, исходя исключительно из позиции законодателя. У нас закреплена презумпция возмездности и вексель ввиду иных доказательств признается возмездным (ВАС от 08.09.2009 № 5477/09)

Распорядительная сделка: перевод долга – это возмездная или безвозмездная сделка? Она предполагает только передачу права на объект, нужно смотреть на обязательственное отношение, которое лежит в основе.

Цессия (ВАС от 25.04.2006 № 13952/05) – возмездная, если обусловлена какой-то оплатой. Презумпция возмездности создана в противовес 585 ГК, запрещающей дарение между ЮЛ. Поэтому цессия презюмируется возмездной, если не доказано иное (этот отрицательный факт очень сложно доказать). В деле 2017 году цессия была признана ничтожной сделкой, потому что договор не содержал условие об оплате. Но это противоречит 54 Пленуму, где указано, что должнику нельзя ссылаться на дефекты договора цессии.

Студент: по статье 424, если цена не указана, то она считается соответствующей рыночной.

Взаимное дарение: в доктрине есть мнение, что отношения так превращаются из безвозмездных в возмездные, так как второй подарок обусловлен первоначальным предоставлением. Это неверно, потому что тут факт взаимной щедрости, которые не имеют под собой юридическую связь. Любая дополнительная обязанность, не связанная с объектом предоставления, не ограничивающая пользование объектом, делает обязательство возмездным. Кормить животное, взятое в ссуду, – безвозмездное обязательство, потому что чтобы вернуть животное, нужно осуществлять эти действия.

Donatio sub modo – предоставление предмета в дар с дополнительными обязанностями

Общие правила о влиянии безвозмездности

423 ГК – только простейший случай, когда есть синаллагма, + презумпция возмездности

Спор по подряду: в локальной смете содержалась стоимость всех видов работ, а работы по обеспечению безопасности дорожного движения в смете не указывались. Но в договоре такой вид работ был зафиксирован. Эта обязанность не была выполнена должным образом, заказчик пошел взыскивать неустойку. Нижестоящие суды отказали, т.к. эта обязанность была безвозмездной (575 ГК). ВАС отменил и указал, если конкретное действие обусловлено совокупностью других (стоимость проекта была за все действия), + презумпция возмездности, поэтому неустойку взыскивать можно.

Другой пример: налоговая пришла в Ситибанк и увидела договоры с клиентами о том, что если вы держите на счете больше 1,3 млн, то можете пользоваться бизнес-залами аэропортов за счет банка. Налоговая посчитала, что это безвозмездное правоотношение. НО ВАС отменил это, указав, что предоставление со стороны граждан то, что они держат 1,3 млн на протяжении всего года (что менее выгодно, чем вклад).

Общие правила о влиянии возмездности – какие правила будут применимы.

1. Безвозмездные сделки легче оспорить (это одно из обстоятельств, свидетельствующее о противоправной цели сделки, если оспаривание по п. 2 ст. 61.2 ФЗ О Банкротстве + п. 3 ст. 78 – полгода до начала конкурсного производства на оспаривание)

2. Безвозмездность – одно из условий неприменения 302 ГК. Виндикация у добросовестного лица невозможна, если 1) он является добросовестным приобретателем, 2) сделка возмездная, 3) имущество выбыло по воле собственника.

3. Имущество по дарению попадает в личную собственность супруга

4. Можно ли понудить к исполнению безвозмездной сделки в натуре?

• Нельзя, но можно взыскать убытки, равные положительному (некоторые считаются, что негативному – тк воспринимают договор дарения реальным, поэтому применятся ст. 434 о переговорах) интересу

• Да, можно. Пример: лицу по ТД предоставляли в безвозмездное пользование квартиру. Если он отработает 3 года, с ним обязуются заключить договор дарения этой квартиры. Компания отказалась заключать договор, иск сотрудника был удовлетворен.

Студент: можно уточнить фабулу дела? Разве тут есть безвозмездность, лицо ведь оказывало услуги. Можно ли дарение квартиры назвать дарением в узком случае?

Громов: лицо за оказание услуг получало вознаграждение (з/п). Это, конечно, к вопросу о бонусах, можно ли считать это дарением. У нас любой чих будет рассмотрен с точки зрения презумпции возмездности. Мне кажется, можно говорить о том, что он получает квартиру за то, что 3 года проработал (лояльность определенная). Но суд так не оценил в этом деле, может, это и неправильно.

Признаки дарения:

1. предоставление из имущества дарителя выгодны другому лицу в отсутствие эквивалента (дарение в широком смысле – предоставление имущества в пользование)

2. обогащение одаряемого

3. намерение одарить

Нормы, обусловленные безвозмездностью (сделки – дарение, ссуда, беспроцентный заем, поручение без вознаграждения, хранение без вознаграждения):

Во всех этих случаях предлагается ставить барьер для его заключения. Даритель совершает невыгодную для себя сделку, поэтому должно трижды подумать.

Заградительные нормы:

1. форма сделки (часто нотариальная, но в России – обычная письменная форма для консенсуального договора дарения, для реального нет даже требований к форме). Большинство авторов за использование именно формы.

2. возможность немотивированного отказа.

Пример 1: есть возможность вступить в спор в качестве истца, но никто из юристов не соглашается без значительного аванса. Но знакомый соглашается безвозмездно за соглашение постфактум. Заключается договор поручения/оказания услуг, в рамках которого я ему ничего не плачу, но он имеет возможность отказаться от договора в любой момент. Через год он отказывается и оставляет меня с процессом надолго. Этот односторонний отказ ставит меня в такое сложное положение, что лучше бы я остался в прежнем положении и не возбуждал процесс, тк если я проиграю, то потеряю намного больше.

Пример 2: (зарубежная литература и до революции): приятель готов предоставить по договору ссуды квартиру для проживания на 2 недели в другом городе. Приятель отказывается, тогда мне придется нести дополнительные расходы и вызывает ущерб. Было бы лучше сразу заключить возмездный договор.