Цвайгерт, Кетц:

Общепризнанным во Франции считается факт, что ближайшие родственники, жена и все иждивенцы в силу закона могут требовать возмещения ущерба, возникающего в результате смерти кормильца. Однако, если другие правопорядки строго ограничивают круг «косвенно пострадавших» (п. 844 ГГУ, 1327 АГУ, ст. 928 ГК Греции) или предоставляют право требования о возмещении ущерба волне определенной и точно описанной в законе группе лиц (например, в Англии Закон о несчастных случаяях со смертельных исходом), то для французских судов, брошенных на произвол судьбы законодателем, достаточно установить «применение определенного ущерба законным интересам, защищаемых правом». Используя эту формулировку, они предоставляют право требования о возмещении ущерба брату, мачехе, невесте, внебрачным детям и даже спутницу жизни погибшего, если будет доказано, что истец вплоть до смерти погибшего находился у него на содержании.

В некоторых решениях французские суды признают работодателя, погибшего в качестве «косвенной жертвы», и на этом основании удовлетворяют иск о возмещении ущерба.

1 Ю.В. Сбитнев, «Правопритязание потерпевшего по обязательству, возникающему из причинения вреда» (сборник работ выпускников РШЧП «Договоры и обязательства», т. 2)

2 Информационное письмо Президиума ВАС от 28 ноября 2003 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования».

3 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. № А38-1539-8/94-2006

4 Апелляционное определение ВС РФ от 31 августа 2016 г. № 55-АПУ16-4

5 АССЗО от 30 декабря 2015 № Ф\А13-404/2012

6 А.А. Ягельницкий. К вопросу о преемстве в праве требовать компенсацию за волокиту.

7 "7. Право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования)".

8 Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 6508/13 по делу N А05-15098/2012.