§ 1319 Всеобщего Гражданского кодекса Австрии

Если кто-то получил повреждения или другой вред вследствие обвала или отделения от здания его частей или другой находящейся на земельном участке постройки, то владелец здания или сооружения обязан возместить вред, если произошедшее является следствием неудовлетворительных качеств сооружения и он не доказал, что он проявил всю необходимую для избежания опасности заботу.

§ 1320 Всеобщего Гражданского кодекса Австрии

Если кому-либо причинен вред животным, то за него отвечает тот, кто его к этому побудил, раздразнил или не исполнил обязанности по хранению. Тот, кто держит животное, несет ответственность, если он не докажет, что он позаботился о необходимом хранении животного или надзоре за ним.

3. Соотношение «объективно беспечного» (objectively careless) поведения с субъективными навыками, умениями и обстоятельствами. На этом уровне исследуется проблема вины. Это еще меньший уровень абстракции и более весомый критерий ответственности, самодостаточный для того, чтобы повлечь ответственность за причиненный вред.

В английском деликтном праве противоправности отводится ключевое значение. Там действует доктрина «Damnum absque iniuria», согласно которой лицо может претерпевать убытки или ущерб и все же не получить средство правовой защиты, если вред причиняется деянием, которое правопорядок не называет противоправным.

Например, предприниматель может свободно конкурировать со своим торговым противником, при условии, что его действия не выходят за правовые рамки, даже если его стратегия – вывести конкурента из бизнеса. Землевладелец не несет ответственности за возведение на своем земельном участке постройки, которая портит прекрасный вид, доставлявший прежде наслаждение его соседу.

По английскому праву вред считается противоправным тогда, когда присутствуют все элементы деликтного иска. С этих позиций вину можно включать в содержание противоправности, и английские юристы зачастую рассматривают два данных понятия как взаимозаменяемые (аналогичное регулирование, как мы отметили выше, осуществляется во Франции). Однако противоправность составляют и другие, помимо вины, элементы.

Например, значение отводится способу причинения вреда. В сфере экономического вреда истцу недостаточно показать, что ответчик намеревался причинить ему вред – ответственность наступает тогда, когда ответчик допускает нарушение права, которым истец «пользовался самостоятельно» (enjoyed independently), или использовал противоправные средства для причинения такого вреда. За привлечение к ответственности за небрежность (negligence – поведение, нарушающее стандарты заботливости и осмотрительности), необходимо показать, что вред был причинен нарушением duty of care, которое нес ответчик в пользу истца.

США, вслед за Австрией, используют теорию противоправности поведения (см. выше), виновность оценивается исходя из объективного стандарта (есть исключения: например, для детей, лиц с ограниченными возможностями).