Учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

наследник работает или учится, а также администрацией стационарного лечебного учреждения, где он находится на излечении. С учетом достаточно широкого круга и в отсутствие публичного статуса у таких «уполномоченных лиц» налицо деформализация процедур, стремление к большей простоте и удобству для граждан. При этом некоторые отмеченные специалистами странности комментируемых положений указывают скорее на огрехи юридико-технического свойства1

ине подрывают этого вывода. Соответственно, разумно исходить из возможности для всех лиц, уполномоченных удостоверять «суррогатные» доверенности и завещания (п. 2 ст. 185.1, п. 1 ст. 1127 ГК РФ), засвидетельствовать при соответствующих обстоятельствах и подпись наследника на заявлении.

1.3.Принятие через представителя. Принять наследство можно

ичерез свободно выбранного представителя, который вправе воспользоваться любым из способов передачи заявления (лично, с нарочным, почтой).

С учетом формализованного процесса принятия наследства полномочия выбранного представителя основываются только на доверенности (ст. 185 ГК РФ) и не могут явствовать из обстановки (ст. 182 ГК РФ). Не могут быть одобрены в последующем наследником и действия неуполномоченного лица, который не вправе занять его место (ст. 183 ГК РФ)2. При этом, как следует из абз. 3 п. 1 комментируемой статьи, полномочие на принятие наследства относится к категории специальных, что требует его непосредственного указания в тексте доверенности, какой бы генеральной она ни была.

Несмотря на отсутствие прямого указания в законе, доверенности граждан на принятие наследства в большинстве случаев удостоверяются (ст. 185.1 ГК РФ).

Незрелые по возрасту наследники (ст. 28 ГК РФ), а также те из них, чья дееспособность признана судом необратимо дефектной (ст. 29 ГК РФ), или безвестно отсутствующие принимают наследство через законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов и попечителей. Распространенной ситуацией при наследовании внутри

1См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 4-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. С. 204 (автор комментария ст. 1153 – К.Б. Ярошенко).

2Некоторые полагают такое одобрение возможным, замечая при этом, что оно возможно в пределах срока для принятия наследства и равносильно принятию наследства самим наследником (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 4-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. С. 205 (автор комментария ст. 1153 – К.Б. Ярошенко). Но тогда это не «одобрение», лишенное правового смысла и эффекта, а принятие как таковое.

349

семьи является принятие наследства родителем за себя в качестве ординарного наследника и за своего ребенка в качестве его законного представителя. Никакого конфликта интересов, делающего невозможным такое параллельное волеизъявление, a priori здесь не имеется, даже при их разнонаправленности.

Аналогичным образом решается вопрос и о принятии наследства по завещанию организациями и иными корпоративными образованиями, приобретающими соответствующие права через действия своих органов (ст. 53 ГК РФ).

Законный представитель принимает наследство за доверителя без доверенности. Однако факты, на которых основаны полномочия представителей по закону (родство, усыновление, опекунство, попечительство, доверительное управление, полномочия исполнительного органа организации), устанавливаются бесспорным образом на основании официальных документов (п. 25 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2006 г.).

Необходимость в некоторых случаях получать одобрение волеизъявления частично или ограниченно дееспособных наследников (ст. 26, 30 ГК РФ) вряд ли стоит рассматривать как «принятие наследства через представителя»: такие лица действуют в целом самостоятельно, а Кодекс допускает последующее одобрение их сделок. Отсутствие одобрения как такового еще не означает, что акт принятия наследства не состоялся или недействителен.

В случае ненадлежащего исполнения законным представителем своих функций (длительное бездействие, действия в противоречии с интересами доверителя, etc.) имущественные права объективно «слабого» доверителя в наследстве могут защищаться уполномоченными органами. Например, длительное немотивированное бездействие законного представителя, не подающего в установленном порядке и сроки заявление за недееспособного наследника, вряд ли следует автоматически квалифицировать по истечении срока для его принятия как отказ от наследства с перераспределением его доли между другими наследниками1. Такой отказ допускается только с разрешения органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ, п. 1

ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»), до получения которого доля такого наследника остается открытой.

1 Определение ВС РФ от 19 ноября 2013 г. № 66-КГ13-8 (ненадлежащее исполнение законным представителем обязанности действовать в интересах ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника).

350

Аналогично в ситуации конфликта между родителями малолетнего наследника и неустранимых противоречий с интересами последнего уполномоченный орган опеки и попечительства в месте жительства несовершеннолетнего ребенка может назначить ему представителя (п. 2 ст. 64 СК РФ), родители могут также обратиться за разрешением возникших разногласий в суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

2.Фактическое принятие наследства. Исторически в Риме для при-

нятия наследства не нужно было идти к претору. Преемнику было достаточно встать на место отпавшего собственника: через свои акты открыто вступить во владение и пользоваться, извлекая плоды, хотя бы частью имущества de cujus как своим собственным. «Дед, отец, сын

ивнук пахали это поле» – и этого хватит для перехода титула от одного к другому по случаю смерти. Обыденный порядок вещей, лежащий в основе данной презумпции, помноженный на массовую безграмотность целых социальных слоев в течение долгих столетий, позволил укорениться этому правилу во многих правопорядках, включая современный российский.

Логика фактического принятия заключается также в подспудном страхе законодателя оставить имущество брошенным, без «головы», причинив тем самым ущерб третьим лицам и обороту в целом. В какомто смысле здесь можно говорить о квазипринудительном приобретении наследственного имущества теми из призванных наследников, кто своими действиями явно обозначил такие намерения, а также об учете рассуждений о том, что наследники склонны принимать наследство (молчание = принятие).

2.1.Общий подход. Хотя формулировка п. 2 комментируемой статьи

ине блещет изяществом («принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства…»), ее смысл, тем более взятый в исторической перспективе (ст. 1261 Свода законов Российской империи, ст. 429 ГК РСФСР 1922 г., ст. 546 ГК РСФСР 1964 г.), понятен и не вызывает принципиальных разночтений у комментаторов. Непосредственно из комментируемого текста виден и «подвешенный» за доказывание от противного механизм фактического

принятия наследства.

Сложности может, однако, представлять квалификация тех или иных поведенческих актов-действий как указывающих на предполагаемое стремление наследника приобрести наследство. Экономическая жизнь и хозяйственные практики по сравнению со Средними веками несколько усложнились, стали более разнообразными и неоднозначными; с общим ростом благосостояния возросла роль индивидуального,

351

субъективного отношения к любой осуществляемой деятельности. В одни и те же действия сегодня может вкладываться различный, даже противоположный смысл: можно жить в московской квартире покойной бабушки с надеждой стать ее собственником, а можно лишь потому, что больше некуда пойти...

Тем не менее в п. 2 комментируемой статьи законодатель пытается по-своему «заморозить» многообразие владельческих и иных актов в некий (незакрытый) перечень, служащий ориентиром для практики.

Считается, таким образом, что наследство принято, если наследник: (а) вступил во владение и управлял наследством; (б) сохранял его в наличии и защищал от притязаний; (в) нес бремя его содержания;

(г) оплачивал долги наследодателя и взыскивал должное ему. Нетрудно заметить, что сами эти акты – многослойные, как лу-

ковица, и нуждаются в дополнительном толковании, раскрытии их содержания, причем не в абстрактно-произвольном смысле, а применительно к обстоятельствам конкретных наследственных дел. «Владение», «управление», «охрана», «защита», etc. – суть лишь абстрактные правовые конструкции, своеобразные формочки для льда, требующие наполнения «грубыми» фактами дела, их интерпретации и оценки для вывода о состоявшемся или нет принятии наследства.

2.2. Казуистика. В условиях широкого усмотрения правоприменителя при трактовке конкретных обстоятельств в качестве фактов, свидетельствующих о принятии наследства, дополнительным ориентиром может служить судебная и нотариальная практика, многократно воспроизводящая схожие казусы. Не следует здесь забывать о концептуальной роли субъективного элемента для приобретения наследства конклюдентными действиями, на что справедливо обращает внимание и ВС РФ: всегда речь идет о совершении «действий… в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу» (выделено мной. – И.Р.) (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). При этом фактическое принятие наследства возможно не только собственными действиями наследника, но и через представителя, по крайней мере в ситуации, когда сам на-

следник в силу объективных причин (недееспособность) не способен

ких совершению1.

1См., например, Определение ВС РФ от 19 января 2016 г. № 5-КГ15-180. Само по себе привлечение наследником представителя для управления и защиты наследственного имущества можно рассматривать как владельческий акт, указывающий на принятие им наследства.

352

Только акты, наполненные внутренним смыслом принять и признать имущество как свое, влекут предусмотренные Кодексом последствия. Именно в таком ключе целесообразно воспринимать любые перечни и примеры «фактического» принятия наследства, включая такие распространенные, как:

(а) вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации)1;

(б) обработка наследником земельного участка; (в) подача заявления в суд о защите своих наследственных прав;

(г) обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;

(д) оплата коммунальных услуг, страховых платежей; (е) возмещение за счет наследства расходов, вызванных смертью

наследодателя, и др. (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Одновременно с этим высший суд пытается вычленить такие действия и состояния, которые сами по себе не влекут принятия наследства по факту, в частности:

(а) совместное с наследодателем право общей собственности на имущество, доля которого входит в наследство;

(б) получение наследником компенсации на уплату ритуальных услуг и социального пособия (абз. 3, 6 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

В сравнительно-правовом плане интересно, что российское наследственное право, в отличие от ряда правопорядков, которым также известно принятие наследства по факту, не пошло по пути дифференциации актов наследника на:

(а) владельческие; (б) наблюдательно-охранительные.

Вторые о принятии наследства сами по себе, без формального волеизъявления наследника, обычно не говорят (ст. 784 ФГК). К ним относятся, например, действия наследника по сбережению и текущему (временному) управлению наследственным имуществом, включая,

например, оплату расходов, связанных с болезнью и погребением наследодателя, погашение неотложных долгов по налогам, арендной плате, взыскание дебиторской задолженности и продажа скоропортящегося имущества (при условии внесения полученного в депозит

1См. определения ВС РФ от 28 ноября 2017 г. № 5-КГ17-174, от 14 июля 2015 г.

№4-КГ15-20.

353

нотариуса), неотложные и временные управленческие акты по обеспечению деятельности предприятия наследодателя – в целом действия по недопущению роста пассивов наследства.

Важен также момент совершения наследником действий, которые могут быть ему приписаны как свидетельство фактического приобретения наследства, – в течение срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Те же самые акты владения и управления, независимо от их длительности, интенсивности и осознанности, но совершенные наследником до открытия наследства или после истечения легальных сроков для его принятия, не влекут по общему правилу вступления в права наследования1.

Для вывода о фактическом принятии наследства важное значение имеет качество источников информации о конклюдентных действиях, совершенных наследником после открытия наследства. В идеале они должны носить бесспорный характер, представлять собой документы, «пользующиеся публичным доверием», т.е. официальные справки, свидетельства, заключения и т.д. уполномоченных органов и должностных лиц, выдаваемые ими в пределах своей компетенции и с соблюдением порядка констатации соответствующих фактов2. Заинтересованным в признании их принявшими наследство лицам дается «подсказка», на какие «бесспорные» документы им следует, в частности, опираться в общем порядке, на досудебной стадии ведения наследственного дела нотариусом. Это может быть «справка о проживании совместно

с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего

наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

документы» (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая

2012 г. № 9).

Отсутствие необходимых документальных свидетельств фактического принятия, их противоречивость, неточности, а равно оспаривание описанных в них фактов другими заинтересованными лицами переводят вопрос в судебную плоскость, где в зависимости от конкретных обстоятельств речь может идти об установлении факта принятия

1См., например: Определение ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 18-КГ17-215 (участие наследника в ремонте дома, принадлежавшего наследодателю, до открытия наследства не свидетельствует о фактическом принятии им наследства); апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 августа 2016 г. № 33-8686/2016 (передача наследодателем при жизни имущества наследнику не означает принятия последним наследства).

2См., например, Определение ВС РФ от 21 марта 2017 г. № 5-КГ16-250.

354

наследства в особом производстве (ст. 264 ГПК РФ), либо об оспаривании отказа нотариуса признать наследника принявшим наследство (ст. 310 ГПК РФ), либо о рассмотрении одного или нескольких из возможных исковых требований – о признании (не)принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, etc.

В делах международного наследования принятие наследником части наследства, подчиненной действию зарубежного права, означает в том

числе принятие наследства, подчиненного российскому праву1.

Какими бы солидными и бесспорными ни выглядели в конкретном случае своевременные действия наследника, указывающие на фактическое принятие им наследства, ничто не препятствует доказывать ему обратное. Никто не обязан, кроме специально предусмотренных случаев, принимать наследство2. Поэтому наследник, а в случае его смерти – иные заинтересованные лица вправе оспорить действующую

вотношении него презумпцию фактического принятия, в том числе и по истечении срока для принятия (ст. 1154 ГК РФ), представив соответствующие доказательства нотариусу или суду (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). С учетом субъективного элемента, фундаментально важного при квалификации действий наследника, полагаем, что его явного волеизъявления, указывающего на иной экономически обоснованный мотив временного владения и (или) управления наследством, достаточно для исключения его из числа правопреемников (см. комментарий к ст. 1157 ГК РФ).

3.Особенности принятия наследства наследственным фондом. Пункт 3

комментируемой статьи отсылает к другим положениям Кодекса (абз. 2 п. 3 ст. 123.20-1 ГК РФ) для определения порядка принятия наследства наследственным фондом. Однако в них не содержится ровным счетом ничего, что бы указывало на некий специфический механизм приобретения наследства фондом: речь идет об обязанности нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство, а это следующий этап

впроцедуре оформления наследства.

На наш взгляд, поскольку наследственный фонд является необходимым наследником, факта создания достаточно для признания фонда принявшим наследство. С учетом того, что заявление о госу-

1Определение ВС РФ от 28 февраля 2017 г. № 4-КГ16-76.

2См., например, Определение ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 11-КГ16-19 (возложение долгов наследодателя на наследников, в отношении которых не установлен факт принятия наследства, необоснованно). См. также комментарий к ст. 1152 ГК РФ.

355

дарственной регистрации наследственного фонда по общему правилу направляет в уполномоченный орган сам нотариус, подача каких-то дополнительных заявлений о принятии наследства после регистрации фонда выглядит ненужной формальностью (п. 2 ст. 123.20-1 ГК РФ;

см. п. 5.1 комментария к ст. 1125 ГК РФ). Единственное, за чем руко-

водству фонда можно дополнительно обращаться к компетентному нотариусу, так это за выдачей раньше установленного законом срока (ст. 1154 ГК РФ) свидетельства о праве на наследство, если это предусмотрено в решении о его учреждении (см. п. 2 комментария

к ст. 1163 ГК РФ).

Статья 1154. Срок принятия наследства

1.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

2.Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения

уних права наследования.

3.Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Комментарий

Возможность приобрести открывшееся наследство ограничена сроком: общим или специальными. Их установление в законе свя-

зано, во-первых, с необходимостью дать наследнику время на раздумья, исходя из известных и вновь полученных им сведений о составе и местонахождении наследства, круге призываемых кроме него лиц, размере его доли, возможных спорах, etc. (частный интерес), и, вовторых, направлено на максимально быстрое преодоление правовой неопределенности после смерти собственника имущества (публичный интерес).

356

При определении длительности таких сроков законодатель старается, таким образом, соблюсти баланс между частным интересом наследников, обычно не заинтересованных брать, как кота в мешке, «горестное наследство», и публичным интересом всего оборота, устойчивость которого страдает от длительного отсутствия хозяина у имущества. Несмотря на отдельные попытки вернуться к вопросу об удлинении хотя бы общего срока для принятия наследства1, темп современной жизни и демонстрируемый в частной сфере приоритет коллективного над индивидуальным диктуют скорее обратный подход, если вообще не переход к модели автоматического, так называемого молчаливого принятия, где установленные сроки для отказа переносят риски пассивного поведения на самого наследника.

Исторически по крайней мере дореволюционное законодательство подходило довольно либерально к определению сроков принятия наследства, давая возможность информированным наследникам спокойно взвесить все «за» и «против». Предельный срок, в течение которого было возможно приобретение наследства, составлял 10 лет с момента «вызова» к наследству (ст. 1242 Свода законов Российской империи)2. При этом явившиеся наследники утверждались во владении имуществом умершего по истечении полугода с момента публикации сведений об открывшемся наследстве (ст. 1241 Свода законов Российской империи). Похоже, что именно от этого последнего срока эффективного приобретения наследства заявившимися наследниками отталкивался законодатель в советский период, критически сократив общий период для принятия наследства до шести месяцев (ст. 430 ГК РСФСР 1922 г., ст. 546 ГК РСФСР 1964 г.), что вполне соответствовало ситуации, когда разнообразие и сложность наследуемых имущественных объектов категорически уменьшились3.

1См., например, проект федерального закона № 289298-7 «О внесении изменений

вчасть третью Гражданского кодекса Российской Федерации в части усиления прав наследников». В нем, в частности, предлагалось увеличение общего срока для принятия наследства до 12 месяцев (см. текст законопроекта и другие материалы: http://sozd. parlament.gov.ru/bill/289298-7).

2Из забавного: сословный характер регулирования не мог не сказаться и на определении сроков для принятия наследства. Например, согласно ст. 1251 Свода законов Российской империи для принятия наследства членами университета и чиновниками учебного ведомства отводился один год. По всей видимости, длительность сроков для принятия наследства определялась тогдашним законодателем исходя из презюмируемой образованности (грамотности) призываемых наследников соответствующих сословий.

3Примечание ответственного редактора: наследование не вполне соответствовало трудовой природе личной собственности. Идеологические установки вели к сокращению круга наследников, сроков на принятие наследства, переходу в 1928 г. на объективный критерий начала течения срока (с момента открытия).

357

Достаточно гибкий подход к определению сроков принятия наследства можно встретить за рубежом. Например, только в 2006 г. во Франции предельный срок для принятия наследником решения был снижен с 30 до 10 лет, исчисляемых со дня открытия наследства (ст. 780 ФГК). При этом заинтересованные лица (сонаследники, наследники последующих очередей, кредиторы и т.д.) вправе по истечении четырех месяцев со дня открытия наследства потребовать от нерешительного наследника сделать свой выбор (ст. 771 ФГК). Такое регулирование позволяет защитить как частный интерес сомневающегося, ленивого или слабо информированного наследника, так и инициативно «поставить вопрос ребром» при возникновении у третьих лиц потребности в определенности относительно преемства. Для сравнения: в Германии наследник, определенно не заявивший об отказе от наследства в течение шести недель с момента, когда он узнал о своем призвании, считается принявшим наследство (§ 1943, 1944 ГГУ). Заметно, насколько протестантская этика разворачивает здесь соотношение между частным долгом и общей пользой в пользу последней.

Общие правила исчисления сроков, установленные в гл. 11 ГК РФ, применяются и к срокам принятия наследства. Это относится, в частности, к определению момента начала и окончания их течения (ст. 191, 192 ГК РФ), включая особые правила для нерабочих дней (ст. 193 ГК РФ) и порядка совершений действий в последний день срока (ст. 194 ГК РФ). Применение этих достаточно простых правил редко вызывает практические затруднения, что не помешало разъяснить их действие в отношении сроков принятия наследства (п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, п. 42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2006 г.).

Пропуск сроков для принятия наследства по общему правилу препятствует приобретению наследства призванным наследником и влечет его переход к другим наследникам. В то же время пропущенный срок на принятие наследства может в особых случаях быть восстановлен по просьбе наследника судом или во внесудебном порядке с согласия других наследников (ст. 1155 ГК РФ).

1. Общий срок принятия наследства. Согласно п. 1 комментируемой статьи общий срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня его открытия. В этот период времени наследники, призванные к наследству непосредственно в результате его открытия, могут принять его любым из предусмотренных законом способов (ст. 1153 ГК РФ). Данный срок един как для случая открытия наследства в результате смерти гражданина, так и по причине объявления его умер-

358