Учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

ство за собой окончательно. К моменту признания прав объявившегося наследника состав и положение имущества могут измениться. Например, жилое помещение было предоставлено по договору социального найма. В таком случае наследник обладает правом на денежную компенсацию по правилам п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая

2012 г. № 9.

Выморочность имущества не означает невозможность третьих лиц приобрести право собственности по правилам приобретательной давности (определения ВС РФ от 11 апреля 2017 г. № 87-КГ17-1, от 24 ян-

варя 2017 г. № 58-КГ16-26).

3.Совершенствование законодательства. Закон о порядке наследо-

вания и учета выморочного имущества, который надлежит принять

всоответствии с комментируемым пунктом, на сегодняшний день отсутствует.

Практика применения института выморочности с учетом расширения круга наследников и изменения экономических устоев выявила ряд вопросов.

Дальние родственники наследодателя нередко пропускают срок принятия наследства в силу незнания об открытии наследства. Суд восстанавливает срок на принятие при наличии уважительности причины незнания об открытии наследства. Тяготы доказывания уважительности причины и дискреция суда в вопросе установления факта принятия наследства (Определение ВС РФ от 28 ноября 2017 г. № 5-КГ17-1741) явились мотивом появления законопроекта, предлагающего введение публичной судебной процедуры признания имущества выморочным. До объявления выморочности опоздавшие наследники смогут принять наследство2.

1В этом деле наследодатель и наследник (мать и сын), проживавшие совмест-

но, были похищены злоумышленниками с целью завладения квартирой наследодателя. Наследодатель был убит, а наследник спустя четыре года объявлен умершим. Спор по поводу квартиры возник между дочерью наследника (внучкой наследодателя) и публичным образованием. Суды нижестоящих инстанций посчитали квартиру выморочной исходя из того, что наследодатель и наследник умерли разновременно, наследник наследство не принял, поскольку был насильно вывезен из квартиры при жизни наследодателя. Коллегия судей ВС РФ не согласилась с выводом, указав, что наследник на момент похищения был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. Дело Миловских обнажает проблему объективности срока на принятие наследства и проблему запрета восстановления срока на принятие наследства при наследственной трансмиссии.

2 Во-первых, выполнение процедуры ввиду отсутствия спора необязательно перекладывать на суд. Во-вторых, причина пропуска срока скорее не в отсутствии вызова, а в построении российской системы принятия наследства на фундаменте советского на-

329

Бюджету порой приходится выплачивать по долгам наследодателя больше, чем стоит выморочное имущество. Кризис 2008 г. привел к падению цен на недвижимость. В связи с этим появился законопроект, ограничивающий ответственность публичного образования не стоимостью имуществ на момент открытия наследства, а составом выморочного наследства. Это разумное предложение исходя из того, что публичное образование является принудительным наследником,

ачлены общества не должны платить по долгам наследодателя.

Всовременной России проблема убийства одиноких граждан с целью завладения их недвижимостью является актуальной. Вопрос о том, может ли публичное образование истребовать имущество от добросовестного возмездного приобретателя, попал в поле зрения КС РФ (Постановление КС РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П). Злоумышленникам в 2007 г. удалось обмануть нотариуса и получить свидетельство о праве на наследство на выморочную квартиру. В 2008 г. эту квартиру приобрел гражданин Дубовец. В 2014 г. публичное образование предъявило иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Конституционный Суд РФ признал «положение пункта 1 статьи 302 ГК РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой оно допускает истребование как из чужого незаконного владения жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от его добросовестного приобретателя, который при возмездном приобретении этого жилого помещения полагался на данные Единого государственного реестра недвижимости и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на него, по иску соответствующего публичноправового образования в случае, когда данное публично-правовое образование не предприняло – в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом – своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество»1. После-

следственного права (см. комментарии к ст. 1152, 1154 ГК РФ). Кроме того, надлежит учесть положение кредиторов наследодателя, которые заинтересованы в скорейшем определении преемника умершего должника, тогда как наследники при наличии долгов не торопятся обозначать свои права (определения ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 11-

КГ16-19, от 4 июля 2017 г. № 307-ЭС17-7590 по делу № А13-2405/2016).

1 Некоторые ученые видят смысл решения в том, что публичное образование в отношении выморочного имущества не является полноценным собственником. Оно всего лишь призвано заполнить пробел, и, когда этот пробел оказывается заполненным (вещь возвращена в оборот), право на виндикацию отсутствует. На наш взгляд, с таких позиций бóльшими «недособственниками» являются наследники шестой очереди, которых

330

!"#$# 64. .%($7%+#+-(+ -!&*+/"!

Статья 1152. Принятие наследства

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие

наследства не требуется.

2.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3.Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Комментарий

Принятие наследства – важный этап наследственного преемства, на котором наследнику предстоит определиться со своим отношением к открывшемуся наследству. Никто по общему правилу не может быть принужден к получению наследства.

В разных правопорядках возможности для выбора, которым обладает наследник, могут быть неодинаковыми1. Так, для одних, включая Россию и другие страны, воспринявшие романскую традицию hereditas jacens2, наследство – это как бы «лежачий камень», который

1См. дополнительно: Основы наследственного права России, Германии, Франции /

Под ред. Е.Ю. Петрова. М., 2015. С. 192–209; Waal M.J. de. Comparative Succession Law // The Oxford Handbook of Comparative Law / Ed. by M. Reimann, R. Zimmermann. Oxford University Press, 2006. P. 1094–1096 (см. также п. 1.2 комментария к ст. 1110 ГК РФ).

2Лежачее наследство (лат.). Небезынтересно напомнить, что именно из римской концепции лежачего наследства – права, лишенного субъекта, в юриспруденции Ново-

332

нужно «поднять», выполнив ряд активных действий по приобретению сокрытых там богатств. В других странах, например в Германии, считается, что оборот не терпит даже временной пустоты и поэтому наследники замещают de cujus автоматически, получая лишь право отказаться от наследства в ограниченный срок. Наконец, в Англии и в некоторых других юрисдикциях Common Law к наследству принято относиться более прозаично – как к имущественной массе, где наследники, иные выгодоприобретатели, кредиторы, etc. стоят в общей очереди за получением своей части от благодеяния: ни о каком продолжении (немедленном или отсроченном) личности наследодателя речи не идет. «Приобретение наследства» происходит здесь при распределении между бенефициарами чистого остатка от имущества умершего после урегулирования уполномоченным администратором его пассива, нередко – за счет распродажи имущества.

У каждого из подходов есть свои достоинства и недостатки, о которых сложно судить беспристрастно, абстрагируясь от сложившихся в каждом правопорядке традиций наследования. Можно предположить тем не менее, что граждане чаще принимают наследство, чем отказываются от него. Поэтому модель, признающая молчание наследника, осведомленного об открытии наследства, принятием, кажется более предпочтительной.

Свод законов Российской империи исходил из системы принятия: «Наследник может принять или не принять наследство, и до принятия наследства он не имеет на него никаких вещных прав» (ст. 1255)1. Бездействие наследника считалось непринятием наследства (ст. 1265). Для получения наследства устанавливался 10-летний давностный срок, исчисляемый с момента вызова наследников (ст. 1246). Проект ГУ недвусмысленно утверждал систему принятия, придавая переходу наследства ретроактивность (ст. 173). Молчание бездействующего наследника, которому судом был назначен срок для принятия решения, квалифицировалось как отказ (ст. 172). Срок для получения наследства устанавливался в 10 лет с момента открытия наследства и позволял изымать имущество, в том числе у лиц, оформивших наследственные права (ст. 209)2.

го времени была выведена фикция «юридического лица». См. дополнительно: Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 104.

1См. подробнее: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 361. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. 4-е изд. / Сост. И.М. Тютрюмов. С. 906.

2См. подробнее: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 430–434.

333

ГК РСФСР 1922 г. остался верен системе принятия и исходил из разнонаправленных презумпций в зависимости от присутствия наследника в месте открытия наследства:

(а) молчаливого приобретения наследства присутствующим наследником, не заявившем об отказе в течение трех месяцев (ст. 429), и, наоборот,

(б) молчаливого отказа отсутствующего наследника, не принявшего наследство по истечении шести месяцев (ст. 430, 431).

Изначально указанные сроки предлагалось исчислять с момента принятия охранительных мер. Затем в 1930 г. законодатель избрал иной критерий для начала течения – открытие наследства. ГК РСФСР 1964 г. унифицировал построение системы принятия. Деление наследников на присутствующих и отсутствующих было упразднено; молчание не признавалось принятием; общий срок на принятие наследства составлял шесть месяцев с момента открытия наследства и мог быть продлен судом при наличии уважительных причин пропуска или с согласия остальных наследников; специальный дополнительный срок для наследников следующего эшелона (вторая очередь наследников по закону, подназначенные наследники) составлял не менее трех месяцев (ст. 546).

Модельный ГК СНГ предлагал переход на распространенную в странах германской ветви континентального права систему отречения, когда наследство автоматически переходит к наследнику, имеющему право отказаться от наследства (ст. 1183, 1186).

Действующий Кодекс сохранил модель ГК РСФСР 1964 г., несколько развив ее (мультипликация специального дополнительного срока (см. комментарий к ст. 1154 ГК РФ); выбор одного из нескольких возникших прав на принятие наследства).

1. Принятие наследства. В подавляющем числе случаев приобретение наследства требует от заинтересованных лиц совершения активных действий, с которыми ГК РФ связывает наступление желаемого ими результата. Но иногда, в отношении особых наследников, можно обойтись совсем без этого либо существенно сократить им простран-

ство для маневра.

1.1. Принцип: принятие – сделка. Пункт 1 комментируемой статьи провозглашает принцип приобретения наследства через его принятие потенциальным наследником. Воплощение желания приобрести наследство – «поднять камень» – в конкретном направленном действии, порождающем универсальное имущественное преемство, позволяет рассматривать его в качестве односторонней сделки (ст. 153, п. 2 ст. 154

334

ГК РФ). Поэтому общие условия совершения всякой сделки (дееспособность, отсутствие пороков воли, форма, представительство, etc.) в полной мере распространяются и на принятие наследства. По этой причине, например, к принятию наследства применимы правила о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ).

За недееспособных граждан (малолетних, признанных недееспособными) наследство принимают их законные представители (родители, усыновители, опекуны – ст. 28, 29 ГК РФ), за организации

игосударство – их органы (ст. 53, 125 ГК РФ). Частично дееспособные лица (несовершеннолетние с 14 до 18, ограниченные в дееспособности судом) принимают наследство с согласия законных представителей (ст. 26, 30 ГК РФ). Хотя большинство наследств сегодня обременены долгами, для их принятия от имени несовершеннолетних или признанных недееспособными граждан не требуется согласие органов опеки и попечительства1.

Кспециальным условиям для принятия наследства относится призвание наследника к наследованию по одному из оснований (см. комментарии к ст. 1111, 1116 ГК РФ), а также соблюдение его способов

исроков (см. комментарии к ст. 1153, 1154 ГК РФ). Соответственно, принятие наследства лицом, не призванным к наследованию, остается без какого-либо эффекта, по крайней мере до отпадения препятствий для его «повторного» призвания (например, выбытие (отказ, признание недостойным) наследников предшествующей очереди, недействительность завещания, etc.). В последнем случае такой наследник считается принявшим наследство, если, конечно, до этого он не передумал и не отозвал свое согласие наследовать2.

Основным результатом принятия наследства является его приобре-

тение, причем ретроактивно (см. п. 4 комментария к данной статье).

1.2. Исключения. В особых случаях свобода выбора наследника – принять или отречься от наследства – может быть ограничена. Речь идет по сути о появлении вынужденных наследников, которые по различным причинам не могут уклониться от получения наследства, каким бы невыгодным или неинтересным это ни было в конкретной ситуации.

(а) Выморочное наследство. Самым очевидным случаем обязательного приобретения наследства является его переход государству при

1Это связано с ограничением ответственности наследников по долгам. В минус недееспособный не уйдет, а значит, и рисков причинения ему имущественного ущерба немного (см. комментарий к ст. 1175 ГК РФ).

2См. абз. 5 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9.

335

отсутствии наследников как по завещанию, так и по закону (ст. 1151 ГК РФ).

Оборот страдает от неопределенности, вызванной потерей хозяина у имущественной массы1, поэтому закон определяет в цепочке его потенциальных выгодоприобретателей конечного субъекта, который вынужден в общих интересах взять выполнение этой роли на себя. В такой ситуации совершение дополнительных действий по принятию наследства бессмысленно, на что прямо и указывает абз. 2 п. 1 комментируемой статьи.

На независимость перехода к государству права собственности на выморочное имущество от оформления наследственных прав и их государственной регистрации обращалось внимание в судебной практике2. Однако такое толкование имеет свои пределы, выявленные в процессе разрешения судами виндикационных требований выморочных наследников к добросовестным приобретателям такого имущества

(см. комментарий к ст. 1151 ГК РФ).

(б) Наследственные фонды. Наследственный фонд – это еще один необходимый наследник (см. комментарий к ст. 1116 ГК РФ). Иное понимание противоречит его природе, цели, моменту и порядку создания: фонд образуется исключительно на основе наследственного имущества для управления им после открытия наследства во исполнение последней воли завещателя (ст. 123.20-1 ГК РФ, см. комментарий к ст. 1124 ГК РФ). Представить непринятие им наследства невозможно: это не только лишает экономического смысла его существование, но и напрямую противоречит волеизъявлению завещателя.

Исключение фонда из числа наследников может быть вызвано только объективными причинами (например, в случае недействительности завещания, невозможности учреждения фонда), а не его собственным выбором. В функциональном смысле наследственный фонд – это не ординарный наследник, а скорее средство консолидации, управления и распределения имущественных активов mortis causa. Воплощая модель бенефициарного посмертного владения, он не может

1Поэтому замещение государством наследодателя во главе его имущества в некоторых правопорядках (Франция, Италия и др.) связывается больше с распространением суверенной власти на бесхозяйное имущество (аналогия со ст. 225 ГК РФ), а не на-

следованием. См. дополнительно комментарий к ст. 1151 ГК РФ.

2См. п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9. Это не означает, что судебной перспективы лишается требование заинтересованного лица о понуждении уполномоченного органа к оформлению прав на выморочное наследство. См. в этом смысле постановление ФАС Московского округа от 26 марта 2014 г. № Ф05-2067/2014

по делу № А40-13527/2013.

336

существовать вне своей единственной функции, его правовая роль ею же исчерпывается.

2.Единство наследства и его вариации. В римском праве наслед-

ство воспринималось как единое целое: successio in universum jus quod defunctus habuerat1. Универсальность преемства mortis causa и сегодня выступает в качестве фундамента наследственного права во многих странах, включая Россию, хотя подходы к нему стали более разнообразными, прежде всего в части выбора основания наследования.

2.1.Принцип: принятие части как принятие целого. Вопреки мате-

матической логике, по которой часть никогда не равна целому, при наследовании принятие части наследства означает принятие всего: наследнику достаточно принять одну вещь, принадлежавшую наследодателю, чтобы стать собственником всего доступного лично ему достояния. Нормативная фикция единства наследства позволяет добиться универсальности его передачи правопреемникам в пространстве.

В основе декларируемого ГК РФ единства наследственного имущества находятся, во-первых, представления о заинтересованности оборота в определенности относительно фигуры правопреемника и, во-вторых, предположение о неизвестности наследнику полной информации о наследственном имуществе непосредственно после открытия наследства. Иногда на розыск уходят годы, особенно в ситуации, когда наследодатель при жизни предпринимал меры по сокрытию владения определенными активами. Но это не повод в чем-то ущемлять его наследника. Оба этих мотива, частноправовой и публично-правовой, звучали в практике КС РФ, подчеркнувшего значение положений

оединстве наследства для защиты прав граждан и обеспечения стабильности гражданского оборота2.

В силу абз. 1 п. 1 комментируемой статьи с принятием наследства наследник приобретает наследство, причитающееся ему по соответствующему основанию, как единое целое, в том числе обнаруженное или появившееся позднее3, включая его плоды, продукцию и доходы,

1Преемство всех прав, которыми обладал покойный (лат.).

2См. определение КС РФ от 24 ноября 2016 г. № 2490-О «Об отказе в принятии

к рассмотрению жалобы гражданки Колтушкиной Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

3 См., например, Определение ВС РФ от 14 апреля 2015 г. № 32-КГ14-19 (обнаруженный позднее гараж, не оговоренный в завещании, входит в наследственную массу, возведен наследодателем на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке за счет его собственных средств).

337

причем как в России, так и за рубежом1. Важно не ошибиться в объекте: наследнику по закону следует принимать что-либо из незавещанной части, а наследнику по завещанию – из завещанной. В противном случае принятие остается без эффекта (абз. 1 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9)2.

2.2. Исключение: дифференциация по основаниям призвания. Единство наследства неабсолютно и распадается по основаниям для его принятия (отказа). Этим современное регулирование отличается, например, от российского дореволюционного и советского законодательства, для которых принятие наследства было недробимым3.

Шагом в пользу большей гибкости, вариативности регулирования в данной сфере можно считать положения абз. 2 п. 2 комментируемой статьи, которые позволяют наследнику, призванному одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.), принять наследство по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Такие же правила действуют в отношения отказа от наследства (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Иначе говоря, наследник получает возможность распоряжаться своим правом принятия (отказа от) наследства в случае его множественности. Само наследство остается при этом единым, а экономический результат выбора зависит от объема охватываемой им части внутри наследства и его ценности. Теоретически это упрощает адаптацию преемства к личным и семейным условиям потенциальных наследников, способных при желании учитывать встречные интересы друг друга, согласованно принимая или отказываясь в обусловленной части наследства.

1 При международном наследовании единство наследства ограничено тем не менее пределами наследственной массы, подчиненной одному применимому праву (см.

комментарий к ст. 1224 ГК РФ).

2Примечание ответственного редактора: данное разъяснение в ситуации ошибки наследника представляется дискуссионным. Например, наследник по закону, на наш взгляд, должен считаться принявшим наследство, если он, полагая себя преемником

ине зная о наличии завещания, продолжает жить в квартире, принадлежавшей наследодателю.

3См. подробнее: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 358; Серебровский В.И. Указ. соч. С. 167–168, 181. Однако некоторое ослабление правила о недробимости проявлялось еще тогда. Серебровский В.И. считал допустимым наследнику по закону, назначенному одновременно наследником по завещанию, отказаться от завещанного имущества и принять ту часть имущества, на которую завещательное распоряжение не распространяется. См. там же. С. 185. О дальнейшем движении в сторону дробимости выбора варианта призвания (от-

каза) см. комментарий к ст. 1158 ГК РФ.

338