11.4. Право членов коллегиального органа управления общества оспаривать сделку

Законы об АО и ООО дополнительно включают в круг лиц, которым предоставлено право оспаривать крупные сделки и сделки с заинтересованностью, членов совета директоров общества. Данное положение связано с нормой абз. 2 п. 4 ст. 65.3 ГК РФ, которая предусматривает, что члены коллегиального органа управления корпорации имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, требовать возмещения причиненных корпорации убытков (ст. 53.1), оспаривать совершенные корпорацией сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также требовать применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации в порядке, установленном п. 2 ст. 65.2 ГК РФ.

В абз. 2 п. 4 ст. 65.3 ГК РФ содержится лишь общая отсылка к правилам п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, регламентирующим порядок предъявления определенных исковых требований членами корпорации (акционерами и участниками общества). Но многие вопросы, связанные с реализацией членами корпорации права на оспаривание сделок, возникают и при предъявлении таких исков членами совета директоров, и их решение должно быть максимально единообразным. С учетом этого подхода можно сделать несколько выводов:

- член совета директоров предъявляет иск об оспаривании крупной сделки или сделки с заинтересованностью, действуя от имени и в интересах общества;

- право предъявлять иск об оспаривании крупной сделки или сделки с заинтересованностью имеет и лицо, ставшее членом совета директоров после совершения обществом этой сделки;

- лицо, выбывшее из членов совета директоров, не имеет права оспаривать соответствующую сделку;

- член совета директоров, голосовавший за одобрение сделки с заинтересованностью, не лишен права оспаривать такую сделку;

- член совета директоров, имеющий заинтересованность в совершении обществом сделки, вправе оспаривать ее по общим основаниям.

11.5. Право Российской Федерации

и субъектов Российской Федерации - обладателей

"золотой акции" оспаривать сделку, в совершении которой

имелась заинтересованность

В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона о приватизации при принятии Правительством РФ или органом государственной власти субъектов Российской Федерации решения об использовании в акционерном обществе специального права ("золотой акции") "представители Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, назначенные в совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества, участвуют в общем собрании акционеров с правом вето при принятии общим собранием акционеров решений... о совершении акционерным обществом указанных в главах X и XI Федерального закона "Об акционерных обществах" крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".

Однако Российская Федерация, субъект Российской Федерации могут иметь специальное право на участие в управлении открытым акционерным обществом ("золотую акцию"), вообще не обладая акциями этого общества (не являясь его акционером в понимании Закона об АО, либо обладая менее чем одним процентом голосующих акций общества). Согласно п. 1 ст. 38 Закона о приватизации "решение об использовании специального права ("золотой акции") может быть принято при приватизации имущественных комплексов унитарных предприятий или при принятии решения об исключении акционерного общества из перечня стратегических акционерных обществ независимо от количества акций, находящихся в государственной собственности".

В соответствии с п. 5 ст. 38 Закона о приватизации специальное право ("золотая акция") используется с момента отчуждения из государственной собственности 75 процентов акций соответствующего акционерного общества. Решение о прекращении действия специального права принимается соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение об использовании специального права. Специальное право действует до принятия решения о его прекращении.

При этом специальное право не подлежит замене на акции акционерного общества, в отношении которого принято решение об использовании указанного права (п. 6 ст. 38 Закона о приватизации).

Пункт 3 ст. 38 Закона о приватизации наделяет представителей обладателя "золотой акции" правомочием осуществлять право вето только при принятии общим собранием акционеров решений о совершении акционерным обществом указанных в гл. X и XI Закона об АО крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. "Важно указать, что "золотая акция" дает право "вето" при принятии решений по отдельным вопросам общим собранием акционеров, но не советом директоров (п. 3 ст. 38 Закона о приватизации). При голосовании в совете директоров представитель государства является равнозначной фигурой в сравнении с другими членами совета" <1>.

--------------------------------

<1> Корпоративное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Е.Г. Афанасьева [и др.]; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Следовательно, представители Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, назначенные в совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества, имеют наравне с другими членами этого органа право оспаривать в судебном порядке совершенную обществом крупную сделку или сделку с заинтересованностью.